5. Лица, которые способствуют уголовному процессу и осуществлению правосудия

Свидетель

Свидетелем по делу может быть каждое лицо, которому известны обстоятельства, которые касаются дела.

Свидетель может быть допрошен об обстоятельствах, которые подлежат установлению по данному делу, в том числе о фактах, которые характеризуют личность обвиняемого или подозреваемого и его взаимоотношения с ними.

Не могут быть доказательствами данные, которые сообщил свидетель, источник которых неизвестен. Если показания свидетеля базируются на сообщениях других лиц, то эти лица должны быть также допрошены.

Не могут быть допрошены как свидетели:

1. адвокаты и другие специалисты в отрасли права, которые по закону имеют право на предоставление правовой помощи лично или по поручению юридического лица, нотариусы, врачи, психологи, священнослужители, — по поводу того, что им доверено или стало известно при осуществлении профессиональной деятельности, если они не освобождены от обязанности хранить профессиональную тайну лицом, которое доверило им эти сведения;

2. защитник подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, представитель потерпевшего, истца, ответчика, — об обстоятельствах, которые стали им известны при предоставлении юридической помощи подзащитным или доверителям;

3. лица, которые согласно выводу судебно-психиатрической или судебно-медицинской экспертизы по своим физическим или психическим изъянам не могут правильно воспринимать факты, которые имеют доказательное значение, и давать показание о них;

4. свидетель, который в соответствии со статьей 52-3 УПК дает показание под псевдонимом, — относительно действительных данных о его лице;

5. лицо, которое имеет сведения о действительных данных свидетеля, который в соответствии со статьей 52-3 УПК дает показание под псевдонимом, — относительно этих данных.

Отказаться давать показание как свидетеля имеют право:

1. члены семьи, близкие родственники, усыновленные, усыновители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого;

2. лицо, которое своими показаниями разоблачал бы себя, членов семьи, близких родственников, усыновленного, усыновителя в совершении преступления.

Не могут без их согласия быть допрошенные как свидетели лица, которые имеют право дипломатической неприкосновенности, а также работники дипломатических представительств, — без согласия дипломатического представителя.

Свидетель имеет право: давать показание на родном языке или другом языке, которым он свободно владеет и пользоваться помощью переводчика; заявлять отвод переводчику; знать, в связи с чем и по какому делу он допрашивается; собственноручно излагать свои показания в протоколе допроса; пользоваться услугами адвоката во время допроса; пользоваться заметками и документами при даче показаний в тех случаях, если показания касаются любых расчетов и других данных, которые ему трудно держать в памяти; отказаться давать показания относительно себя, членов семьи и близких родственников; знакомиться с протоколом допроса и ходатайствовать о внесении в него изменений, дополнений и замечаний, собственноручно делать такие дополнения и замечания; подавать жалобы прокурору на действии дознавателя и следователя; получать возмещение расходов, связанных с вызовом для дачи показаний.

При наличии соответствующих оснований свидетель имеет право на обеспечение безопасности путем применения мероприятий, предусмотренных законом и в порядке, предусмотренном статьями 52-1—52-5 УПК.

Лицо, вызванное органом дознания, следователем, прокурором или судом как свидетель, обязано появиться в указанном месте, вовремя и дать правдивые показания об известных ей обстоятельствах в деле.

Если свидетель не появится без уважительных причин, орган дознания, следователь, прокурор или суд, имеют право применить к нему привод через органы внутренних дел.

Суд имеет право также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере половины минимального размера заработной платы. Вопрос о денежном взыскании решается судом в судебном заседании при рассмотрении дела, по которому свидетель вызывался. Оно может быть решено в другом судебном заседании с вызовом этого свидетеля. Его неявка без уважительных причин не препятствует рассмотрению вопроса о наложении денежного взыскания (статьи 68— 70 УПК).

За дачу заведомо ложных показаний и за отказ давать показания об известных обстоятельствах в деле свидетель несет уголовную ответственность по статьям 384 и 385 УК Украины.

Понятые

При производстве следственных действий (осмотр места происшествия, обыске, выемке, предъявлении лиц и предметов для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления и тому подобное) обязательным является присутствие не менее двух понятых.

Понятыми могут быть любые лица, которые не заинтересованы в деле. Понятыми не могут быть потерпевший, родственники подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего, работники органов дознания и досудебного следствия. Перед осуществлением отмеченных следственных действий понятым необходимо разъяснить их права и обязанности. Понятые имеют право делать замечание относительно правильности проведения обмеров, составления схем места происшествия, и тому подобное, что должно быть занесено в протокол. Кроме того, они имеют право на возмещение расходов и выплату вознаграждения в связи с участием в осуществлении следственных действий.

Кроме того, понятые обязаны присутствовать во время осуществления следственных действий, а также по окончании участия в них заверять своей подписью в протоколах конечные результаты следственных действий.

При наличии соответствующих оснований понятые имеют право на обеспечение безопасности путем применения мероприятий, предусмотренных законами Украины (п. 6 в. 127 УПК).

Переводчик

Переводчик — это участник уголовного процесса, который владеет языком, которым осуществляется судопроизводство, и языком, которым владеет подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и назначен лицом, которое осуществляет дознание, следователем, прокурором, судьей (судом), для перевода следственных и судебных действий, документов.

Судопроизводство в Украине осуществляется на украинском языке или языке большинства населения определенной местности.

Лицам, которые принимают участие по делу и не владеют языком, которым осуществляется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном УПК.

Следственные и судебные документы вручаются обвиняемому в переводе на его родном языке или другом языке, которым он владеет.

При допросе немого или глухого приглашается лицо, которое понимает их знаки. Относительно этого лица действуют правила, установленные УПК для переводчика.

Если в рассмотрении дела принимает участие переводчик, председательствующий разъясняет ему обязанность правильно делать подробный в судебном заседании перевод и предупреждает об ответственности по ст. 384 КК Украины за заведомо неправильный перевод, о чем от переводчика отбирается подписка (статьи 19 и 285 УПК). Переводчик при наличии соответствующих оснований имеет право на обеспечение безопасности путем применения мероприятий, предусмотренных законами Украины.

Специалист

Это лицо, которое владеет научными, техническими и другими специальными знаниями и навыками, и по вызовом органа дознания, следователя, прокурора, судьи (суда), оказывает им помощь в проведении следственных и судебных действий.

Специалист может привлекаться при осуществлении любых следственных или судебных действий, если возникает в этом потребность, для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Специалист должен быть не заинтересован в результатах дела.

Вызов следователем специалиста является обязательным для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает специалист.

Специалист обязан: явиться по вызову; принимать участие в проведении следственных действий, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с выявлением и закреплением доказательств; давать объяснения по специальным вопросам, которые возникают при проведении следственного действия.

Специалист имеет право: обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, которые принимают участие в проведении следственных действий; делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Специалист при наличии соответствующих оснований имеет право на обеспечение безопасности путем проведения мероприятий, предусмотренных законами Украины.

Перед началом следственного действия, в котором принимает участие специалист, следователь убеждается в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношения с обвиняемым и потерпевшим и разъясняет специалисту его права и обязанности. О выполнении следователем этих требований отмечается в протоколе следственного действия.

В случае отказа или уклонения специалиста от выполнения своих обязанностей следователь сообщает об этом администрацию предприятия, учреждения или организации по месту работы специалиста, или общественную организацию для соответствующего реагирования (ст. 128-1 УПК).

Эксперт

Эксперт — это лицо, которое имеет необходимые специальные знания для дачи вывода по вопросам, которые исследуются и назначена лицом, которое осуществляет дознание, следователем, прокурором, судьей (судом) постановлением (определением) как эксперт для осуществления судебной экспертизы.

Экспертиза назначается в случае, если для решения определенных вопросов при производстве по делу нужны научные, технические или другие специальные знания.

В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, которое имеет необходимые знания для дачи вывода по вопросам, которые исследуются. Вопросы, которые ставятся эксперту, и его выводы по ним не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.

Эксперт дает вывод от своего имени и несет за него личную ответственность. При необходимости в деле может быть назначено нескольких экспертов, которые дают общий вывод. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свой вывод отдельно.

Вывод эксперта для лица, которое осуществляет дознание, следователя, прокурора и суда, не являются обязательным, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре.

Если экспертиза будет признана неполной или не достаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которую поручат тому же или другому эксперту.

Если вывод эксперта будет признан необоснованным, или таким, который противоречит другим материалам дела, или если есть сомнения в его правильности, может быть назначена повторная экспертиза, которую поручают другому или другим экспертам.

Не могут быть экспертами лица, которые находятся в служебной или другой зависимости от обвиняемого, потерпевшего или которые раньше были ревизорами в деле.

Лицо, которого назначено экспертом, обязано явиться по вызову и дать правильный вывод по поставленным вопросам.

За злостное уклонение от явки в суд, в органам досудебного следствия или дознания эксперт несет ответственность по ч. 2 ст. 185-3 или ст. 185-4 КоАП Украины, а за дачу заведомо неправильного вывода или за отказ без уважительных причин от исполнения возложенных на него обязанностей — соответственно за статьями 384 или 385 УК Украины.

Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, которые касаются экспертизы; подавать ходатайство о предоставлении новых материалов, необходимых для дачи вывода; с разрешения лица, которое производит дознание, следователя, прокурора или суда, присутствовать при допросах и других следственных действиях и задавать лицам, которых допрашивают, вопросы, которые касаются экспертизы, а при наличии соответствующих оснований — на обеспечение безопасности.

Если вопрос, поставленный перед экспертом, выходит за пределы его компетенции или если предоставленных ему материалов не достаточно для дачи вывода, эксперт в письменной форме уведомляет орган, который назначил экспертизу, о невозможности дать вывод (статье 75, 77 УПК).

Секретарь судебного заседания

Секретарь судебного заседания — должностное лицо суда, которое должно быть не заинтересовано в результатах дела, иметь определенный опыт работы с компьютером, стенографированием и др.

Протокол судебного заседания в суде первой и апелляционной инстанций ведет секретарь судебного заседания. В протоколе отмечается: место, время начала и окончания судебного заседания; название и состав суда; дело, которое рассматривается; секретарь; стороны; лица, которые не явились в судебное заседание и причины их неявки; данные о подсудимом; данные о разъяснении подсудимому и другим участникам процесса их прав и обязанностей; постановления и определения суда, принятые без удаления в совещательную комнату; все распоряжения председательствующего и действия суда, в том порядке, в котором они происходили; все ходатайства и заявления участников процесса; подробное содержание записанных от первого лица показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, объяснений специалистов, ответов эксперта, на устные вопросы; последовательность и короткое содержание судебных дебатов; короткое содержание последнего слова подсудимого; провозглашение приговора и разъяснение порядка и срока его обжалования.

Протокол судебного заседания подписывают председательствующий и секретарь судебного заседания.

Протокол судебного заседания должен быть оформлен не позже семи суток со дня окончания судебного рассмотрения дела. Об оформлении протокола судебного заседания сообщается участникам судебного разбирательства.

Полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающий аппаратуры или других технических средств осуществляется по требованию хотя бы одного участника судебного разбирательства дела в суде первой инстанции при рассмотрении дела по сути или в апелляционном суде или по инициативе суда.

Полное фиксирование судебного процесса осуществляет секретарь судебного заседания или под его руководством другой работник суда.

О том, что с целью полного фиксирования судебного процесса используются технические средства, а также данные об их технических характеристиках отмечается в протоколе судебного заседания. К протоколу добавляется отчет секретаря судебного заседания, в каком поминутно отмечаются сведения о процессуальных действиях, выполненных в судебном заседании.

Воспроизведение технической записи судебного процесса производится по требованию сторон или по инициативе суда.

Аудиокассета или другой носитель информации, на котором зафиксирован судебный процесс, хранится при деле.

Участники судебного разбирательства имеют право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него письменные замечания, указав на его неправильность или неполноту.

Письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания отмеченные лица имеют право заявить в течение трех суток со времени провозглашения приговора или другого судебного решения.

Об изготовлении протокола судебного заседания уведомляется прокурор, который принимал участие в рассмотрении дела, и те участники судебного разбирательства, которые заявили ходатайство об ознакомлении с ним.

С момента получения этого сообщения они имеют право в течение трех суток ознакомиться с протоколом и подать на него замечания. При наличии уважительных причин этот срок может быть продлён постановлением председательствующего.

В случае преднамеренного затягивания ознакомления с протоколом судебного заседания или выдвижения не предусмотренных законом условий для его ознакомления, лицо, которое предоставляет протокол для ознакомления, составляет об этом протокол и передает его председательствующему.

Председательствующий в таких случаях утверждает график ознакомления, который является обязательным для лица, которое знакомится с протоколом судебного заседания. При наличии уважительных причин определенные в графике сроки ознакомления с протоколом могут быть продлены постановлением председательствующего. По окончании определенного в графике срока председательствующий своим распоряжениям прекращает ознакомление с протоколом.

Председательствующий рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с ними удостоверяет их правильность.

При несогласии председательствующего замечания вносятся на рассмотрение судебного заседания. О времени рассмотрения замечаний уведомляются все участники судебного разбирательства, но их неявка не препятствует рассмотрению замечаний.

Замечания на протокол рассматриваются:

если дело рассматривалось судьей единолично — председательствующим;

если дело рассматривалось коллегиально — этим судом или большинством его состава.

В судебном заседании заслушиваются объяснения лиц, которые подали замечания, мнение других участников судебного разбирательства, при необходимости воспроизводится техническая запись процесса, если она осуществлялась, опрашиваются лица, относительно содержания показаний которых подано замечание. Судья — постановлением, а суд — определением при наличии для этого оснований удовлетворяют или отклоняют замечания.

Замечания на протокол, постановление или определение об их рассмотрении присоединяются к делу.

Если по каким-то причинам замечания рассмотреть невозможно, они приобщаются к делу и оцениваются судом высшего уровня в совокупности со всеми материалами дела (статьи 87—88 УПК).

Лекция 5. Доказывание и доказательства в уголовном процессе

1. Понятие уголовно-процессуального доказывания и его значение. Предмет доказывания.

2. Классификация доказательств и их источников.

3. Способы сбора, проверки и оценки доказательств и их процессуальных источников.

4. Особенности процесса доказывания на отдельных стадиях уголовного судопроизводства.

1. Понятие уголовно-процессуального доказывания и его значение. Предмет доказывания

Одним из важнейших заданий современного Украинского государства и общества в целом является обеспечение строгого соблюдение законности, пресечение любых нарушений общественного порядка, ликвидация преступности, устранения причин и условий, которые порождают и содействуют ее развитию. Правительство Украинского государства на данное время наметило и осуществляет комплекс мероприятий по выполнению вышеупомянутых заданий. В настоящее время особенное внимание уделено совершенствованию деятельности органов прокуратуры, внутренних дел, юстиции, судов, которые призваны стоять на стороже законности, защиты прав граждан Украины, интересов общества.

Расследование преступлений, рассмотрение и разрешение уголовных дел в суде — это сфера уголовно-процессуальной деятельности отмеченных органов. Процесс доказывания — это формирование, проверка и оценка доказательств и их процессуальных источников, обоснование выводов с целью установления объективной истины и принятия на ее основе правильного, законного, обоснованного и справедливого решения.

В уголовно-процессуальной науке нет однозначного определения понятия предмета доказывания. Уголовно-процессуальное доказывание как исследование — это сочетание практических действий и мышление участников уголовно-процессуальной деятельности. Его элементами является сбор, проверка и оценка доказательств и их источников. На практике эти элементы взаимосвязаны, тесно и неразрывно переплетаются. Их выделяют из единственного процесса доказывания в научных, педагогических, законотворческих и практических целях.

Некоторые процессуалисты как самостоятельный элемент процесса доказывания выделяют процессуальное закрепление доказательств. Доказывание можно считать полученным лишь после фиксации добытой информации в предусмотренной уголовно-процессуальным законом форме.

Другие относят к элементам доказывания также построение и динамическое развитие следовательских версий. Но построение следственных версий нельзя рассматривать как элемент доказывания. Версия — это форма мышления, которая является не процессуальной, а криминалистической, категорией, которая не урегулирована нормами права.

Третьи считают, что оценка доказательств как умственная деятельность — это самостоятельная процессуальная категория, которая находится за пределами понятий судебного доказывания и не является её составной частью. Под доказыванием они понимают лишь процессуальные действия следственных и судебных органов по сбору и закреплению доказательств. Но без умственной деятельности, без оценки собранных доказательств уголовно-процессуальное доказывание невозможно.

Следовательно из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что в уголовном судопроизводстве как элементы процесса доказывания следует рассматривать сбор, проверку и оценку как доказательств так и их источников.

Следовательно, доказывание в уголовном процессе заключается в сборе доказательств, их закреплении, проверке, соответствующей оценке и получении обоснованных выводов по этому делу.

Доказывание в уголовном судопроизводстве как разновидность процесса познания является деятельностью умственной, которая протекает в соответствии с законами логики, в определенных логических формах. Но, вместе с этим, это есть и практическая деятельность, которая строго регламентирована процессуальным законом.

Рассмотрим подробнее элементы доказывания.

Сбор доказательств заключается в их выявлении лицом, которое осуществляет дознание, следователем, прокурором и судом, а также в представлении доказательств участниками процесса, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами (ч. 1 ст. 66 УПК). Сбор доказательств осуществляется, главным образом, на стадии досудебного следствия, однако суд по собственной инициативе или по ходатайству участников процесса может дополнить материалы досудебного следствия.

Закрепление доказательств, обнаруженных лицом, которое осуществляет дознание, следователем, прокурором и судом, проводится лишь теми способами и в тех формах, которые установлены УПК. Правильное закрепление доказательств и строгое соблюдение норм, установленных УПК, обеспечивают как хранение доказательств, так и возможность их проверки и соответствующей оценки.

Следующим элементом доказывания является проверка доказательств, то есть все собранные по делу доказательства должно объективно проверить лицо, которое осуществляет дознание, следователь, прокурор и суд. Проверка (исследование) доказательств осуществляется путем их анализа, сопоставления с другими доказательствами, а также путем проведения дополнительных следственных или судебных действий с целью отыскания новых доказательств, подтверждения или опровержение доказательств, уже собранных по делу. Кроме того, проверка доказательств осуществляется с целью выяснения вопроса об их достоверности.

Важнейшим элементом процесса доказывания является оценка доказательств. Оценить доказательства — значит определить их силу, убедительность, пригодность. Следовательно, оценка доказательств — это умственная деятельность, которая осуществляется в логических формах из установления достоверности или недостоверности доказательств, собранных по делу и определения их значения, для решения определенного дела. Оценка доказательств как один из этапов доказывания происходит на всех стадиях уголовного процесса. Оценка доказательств регламентируется ст. 67 УПК, в которой отмечено, что суд, прокурор, следователь, лицо, которое осуществляет дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом. Оценив все имеющиеся в деле средства доказывания и все установлены ими фактические данные, лицо, которое осуществляет дознание, следователь, прокурор и суд, делают определенные выводы по делу. Выводы эти могут быть разными по своему характеру и содержанию, достоверными и недостоверными. Достоверность — это более-менее обоснованное предположение о виновности обвиняемого, а недостоверный вывод — это категорическое утверждение о виновности, которое выплывает из всех имеются по делу доказательств. Недостоверность имеет место там, где правильность вывода вызывает обоснованное сомнение и потому возможны и другие его решения. Поэтому выносить приговор при недостоверных выводах о виновности подсудимого недопустимо. Достоверным является такой вывод, относительно правильности которого не возникает сомнений, является единственно возможным по определенному делу и исключает любое другое ее решение, то есть отвечает объективной истине.

Следовательно получение окончательных выводов по сути дела и их оценка как достоверных и недостоверных является конечным моментом доказывания по каждому отдельному делу.

Относительно предмета доказывания в литературе существует несколько определений этого вопроса. Круг фактов, которые подлежат исследованию и установлению в уголовном деле для ее правильного решения, называют предметом доказывания.

При осуществлении дознания, досудебного следствия и рассмотрения дела в суде доказыванию подлежит:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;

3) обстоятельства, которые влияют на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, которые характеризуют личность обвиняемого, смягчают и отягчают наказание;

4) характер и размер вреда, нанесенного преступлением, а также размеры расходов медучреждений на стационарное лечение потерпевшего от преступного деяния (ст. 64 УПК).

Относительно понятия предмета доказывания существуют разные взгляды.

Например, некоторые отмечают: «Предмет доказывания — это система обстоятельств, которые выражают качество и связи исследуемого объекта или события, существенные для правильного решения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае заданий судопроизводства. Другие считают его не совсем удачным, поскольку оно не раскрывает сущность понятия. Предмет доказывания, по их мнению, — это совокупность существенных для дела обстоятельств, которые должны быть установлены в процессе доказывания по уголовному делу в интересах их правильного разрешения. Третьи отмечают, что законодательная схема предмета доказывания — это информационная система, которая состоит из набора значений нормативного порядка, которая руководит деятельностью должностных лиц, которые ведут процесс по конкретному делу и участников процесса по выявлению и установлению в преступных событиях обстоятельств, нужных для решения заданий уголовного судопроизводства. Последнее определение является сложным и, так сказать, не уголовно-процессуальным, оно сформулировано быстрее из позиций теории информации. Кроме того, вряд ли правильно говорить в определении предмета доказывания о «преступных событиях», поскольку не только они являются предметом исследования в уголовном процессе.

С предметом доказывания тесно связано понятие пределов доказывания (исследование). Под пределами доказывания следует понимать необходимую и достаточную совокупность доказательств, собранных по делу, которые обеспечивают правильное его решение. Если понятие предмета доказывания выражает, что должно быть выяснено, установлено по делу, то понятие пределов доказывания выражает границы, объем и глубину исследования всех существенных обстоятельств дела. Правильное установление пределов доказывания предусматривает:

а) обеспечение с необходимой полнотой выяснения обстоятельств, которые составляют предмет доказывания;

б) использование с этой целью лишь допустимых доказательств, причем в объеме, необходимом для достоверных выводов по делу. Анализируя ряд трудов по этому вопросу, следует отметить, что у разных процессуалистов разные взгляды на предмет и пределы доказывания. Например, некоторые утверждают: «Пределы доказывания — это менее удачное изложение обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу». Такое понимание пределов доказывания не нашло поддержки в юридической литературе и было подвержено обоснованной критике, поскольку предмет и пределы доказывания — понятия хотя и взаимосвязанные, но не равнозначные; каждое из них имеет свойственное только ему юридическое содержание и назначение в уголовно-процессуальном доказывании. Пределы доказывания определяют глубину, степень исследования обстоятельств, которые подлежат установлению, круг, объем доказательств и их источников, доказательных фактов, процессуальных действий, необходимых для этого. Если предмет доказывания следует рассматривать как пределы исследования обстоятельств дела по горизонтали, то пределы доказывания, которые определяют глубину их исследования, можно условно определить, как пределы по вертикали. В юридической литературе распространено мнение (и оно в целом правильное), что предмет и пределы доказывания соотносятся между собой как цель и средство их достижения. Неправильное определение пределов доказывания может привести к его сужению или необоснованному расширению. При сужении пределов доказывания некоторые элементы предмета доказывания будут недостаточно исследованы из-за пробелов в доказательном материале или же их невозможно будет признать установленными в результате недостаточной глубины их исследования, которое обеспечивает надежность выводов. Необоснованное расширение пределов доказывания предопределяет неоправданную избыточность доказательной информации, то есть сбор фактических данных, которые не касаются дела. Поскольку предмет доказывания и требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела одинаковы как для стадии досудебного следствия, так и для стадии судебного разбирательства, то и пределы доказывания на этих стадиях должны быть одинаковыми. Но через поисковый, исследовательский характер процессуальной деятельности на этих стадиях, а также неправильное или неточное определение пределов доказывания эти пределы в них фактически могут и не совпадать. Они могут быть шире на досудебном следствии, чем в суде, и наоборот, они могут быть шире в суде, а не на досудебном следствии.