3.12 Экономическое обоснование схемы

электроснабжения сельскохозяйственного района

Цель экономического обоснования схемы электроснабжения сельскохозяйственного района — выбор оптимального варианта из нескольких возможных. Следует рассматривать технически равно­ценные варианты, обеспечивающие качество электрической энер­гии потребителя, потребляемую мощность и необходимую на­дежность электроснабжения сельскохозяйственных потребителей.

Рекомендуется руководствоваться современными технически­ми решениями и разработками, опубликованными в отраслевых руководящих материалах.

При сравнении схем электроснабжения следует соблюдать ус­ловия экономической сопоставимости, которые включают учет всех затрат при определении капитальных вложений и ежегодных эксплуатационных издержек; соблюдение равнозначности всех используемых в расчетах материалов (один и тот же уровень цен, одинаковые по степени точности удельные капиталовложения, нормы амортизационных отчислений и т. д.); учет фактора време­ни при разновременности капитальных вложений; учет ущерба в случае разной степени надежности вариантов электроснабжения; единые санитарно-гигиенические условия труда и быта персонала.

Для каждого из сравниваемых вариантов следует предваритель­но решить вопросы прохождения трасс линий электропередачи, выбрать марки и сечения проводов, число и тип подстанций, виды высоковольтной аппаратуры и т. д.

В качестве экономического критерия выбора оптимального варианта электроснабжения принимают минимум приведенных затрат

где 3_i – приведенные затраты в i-м варианте электроснабжения, руб/год;

К_i – капиталовложения в i-варианте, руб.;

Е_н – нормативный коэффициент экономи­ческой эффективности капиталовложений (для энергетической отрасли он равен 0,10);

З_эгi — ежегодные эксплуатационные издержки i-го варианта, руб.

Капиталовложения в строительство и реконструкцию электро­сетей (а для подстанций и на расширение) для каждого из вариан­тов определяют на основе укрупненных показателей стоимости элементов сетей (приложение Б31 – Б35). Для обеспечения сопоставимости показатели стоимости элементов сетей разных вариантов определяют по од­ной методике.

При различной надежности электроснабжения потребителей формула приведенных затрат для сопоставления вариантов будет иметь вид

где У_Гi — годовой народнохозяйственный вероятностный ущерб от перерывов в электроснабжении потребителей, руб.

При выборе оптимального варианта с помощью приведенного критерия одинаковые затраты, входящие в капиталовложения, а также ежегодные издержки и материальный ущерб от перерывов в электроснабжении могут быть исключены, так как это не повлия­ет на результаты сопоставления.

В ряде случаев проектами предусматриваются различные сроки строительства электросетей, неодинаковые вложения по годам и участкам линии электропередачи. Эти обстоятельства также следу­ет учитывать.

Учет разновременности капитальных вложений и изменяю­щихся во времени издержек в сопоставляемых вариантах называ­ется их приведением и осуществляется с помощью нормативного коэффициента учета разновременных затрат .Е_нп (Е_н = Е_нп = 0,20). Как правило, затраты приводят к уровню затрат первого года экс­плуатации объекта.

Метод приведения используется исключительно в расчете эко­номической эффективности вариантов и не может служить осно­ванием для изменения сметной стоимости строительства электри­ческих сетей.

При достаточной степени точности исходной информации (прежде всего, степени точности К, З_т и У_т) варианты, различаю­щиеся приведенными затратами на ±5 %, считаются равно экономичными. В этом случае оптимальный вариант выбирают глав­ным образом по качественным показателям. При окончательном выборе рекомендует­ся принять более перспективный вариант.