Тема: романо-германская правовая семья и ее особенности.

Авторы всех классификаций предложенных в СП, ставят подчас РГ семью на первое место. Многие авторы называют эту семью – континентальной (т.к. она сложилась на европейском континенте), но это уже устарело, т.к. РГПС шагнула далеко за рамки Европы.

Р. Давид говорит «первой семьей с которой мы встречаемся – это РГПС, это объединение родственных национально- правовых систем, существующих во всех регионах мира, созданных в середине 13 века усилиями западно европейской науки и объединенных общностью источников, структуры права и основных правовых категорий».

Можно сказать что действительно сегодня не только в Европе мы встречаем ярких представителей этой семьи но и на Востоке (Япония, Таиланд, Южная Корея)

Сегодня в эту семью включены латино американские системы, как и в странах Африки где под влиянием колонизаторства была ….

В каком бы регионе современного мира мы не находились, мы прежде всего сталкиваемся с особенностями и влиянием этой правовой семьи.

Характеристика РГПС начинается с оценки генезиса. Особенности РГПС в том числе генетические исследованы в К-ке основательно и глубоко. Работы многих авторов посвящены исследованию отдельных элементов РГПС (Решетников, Саидов, Марченко).

Если говорить о генезисе:

Традиционно начало формирования РГПС связывается со серединой 13 столетия. Это эпоха возрождения античной культуры (в т.ч. античной правовой культуры др. Рима).

Главную роль в возрождении Р. Правовой культуры сыграли западно-европейские университеты (Франции, Италии, Германии). Это хорошо прослеживается в тех аксиомах.

Р. Давид «она не была продуктом государственной власти (ргпс) по своей природе, а исключительно продуктом культуры, культуры не зависимой от политики (лектор не думает что культура не связана с политикой)».

Научная доктрина ставила следующие задачи:

1. Обоснование необходимости. Первичной значимости права, в решении исторических задач. (до 18 века господствовал произвол, не было централизованного механизма правового. Для формирующихся товарно-денежных отношений необходимы были институты которые были развиты в римском праве). В 12 веке профессора западных универов начали преподавать римское частное право. Уже в середине 13 века нужно было используя труды римских ученых, доказать что право это та ценность которая способна обеспечить стабильность и упорядоченность ОО, и одновременно обеспечить свободу необходимую для развития товарно-денежных отношений. Сначала нужно было убедить правителей в необходимости опираться на право как на инструмент решения задач. Далее нужно было убедить правоприменителей работающих в судебных органамх. И затем убедить в необходимости права в целом для общества.

Нужно было доказать что без права никуда, и оно способно решать возникающие задачи связанные со стабильностью отношений. Эту задачу прежде всего удалось решить в отношении правоприменителей (судей), они уже были готовы воспринять положения Р. Права.

Сложнее (на 100 лет) затянулась задача в отношении правителей, было не просто их убедить что право ценное, показать как его использовать чтобы оно работало по своему назначению. В то время именно идеологам РГПС приходилось доказывать что ценность прва (связанная с проявлением его полезности для общества), решалось сложно.

Так же на столетие затянулась задача убеждения общества. К началу 18 века и эта сложная задача была решена.

Т.е. главная задача – доказать ценность прва, показать как можно использовать правовые механизмы.

2. Вторая задача – юридическая – опираясь на римских юристов, разработать стройную систему понятий, одновременно разработать юридический терминологический словарь.

3. Разработать систему принципов права, обосновать содержание, довести свои научные взгляды на систему принципов и понятий до законодателя и одновременно довести для каждого правоприменителя.

Сегодня мы видим, как много мы восприняли от той идеологии права. В развитии РГПС однозначно выделяется две главных стадии:

1. Доктринальная стадия:

2. С 18 века по сей день – ведущее значение занимают органы законодательные подготовленные юридической доктриной к своей деятельности.

Учение о принципах права было поставлено во главу задач решаемых научной доктриной. Было много сделано что правовое регулирование не возможно без четкой системы основополагающих начал, и четкого представления о содержании этих принципов.

В учебниках всех есть положения подчеркивающее роль РГПС, но часто оценки ошибочные. В учебнике ГП Бабаева «в системе источинков права РГПС огромную роль сыграла научная доктрина, т.е. профессорская деятельность», это ошибочно, научная доктрина не вырабатывала позитивное право. Но роль безусловно велика.

Что было сделано за время:

• Создание единой европейской правовой науки (продолжившей доктрину Рима, учитывая насущные потребности). Именно в рамках этой науки были разработаны главные концепции юриспруденции. Были решены вопросы – учение о верховенстве закона и гарантиях его, учение о естественно правовых началах в правовом регулировании, в целом учение о правовом государстве (совместно с участием всех стран, в т.ч. России).

• Именно европейская наука поставила задачу размежевания с политической наукой.

С 18 века политическая нука начала исследовать все что связано с характеристикой государства, а вопросы права стали прерогативой юридической науки.

Ценность любой правовой доктрины в выработке ответа на вопрос что такое право как особый правовой регулятор.

Тезисы:

1. Право это писанный разум (начало позитивистской доктрины), говоря об этом тут же уточняли, что это разум специалиста, законодателя. Соединение позитивистского и естественно-правового подхода. С точки позитивизма – тут формальная определенность, закрепленность в источниках. С т.з. естественного права – в основе разума лежат господствующие представления в обществе о справедливости.

2. Право это соединение права и справедливости

Юридическая норма – это общие не персонифицированные правила поведения установленные законодателем и сочетающие в себе модель поведения в типичных ситуациях и начала справедливости. По юридическому содержанию – промежуточное положение – конкретное правоприменительное решение и между принципом права (без конкретного содержания).

Идеологи различали первичные нормы и вторичные нормы. Вторичные нормы сопровождают вторичные нормы и отражают роль процессов. Наиболее конкретными должны быть нормы в сфере публичного права – финансового, административного (для недопущения произвола).

Субъективное право – это естественное право, поставленное государством под свою защиту. Оно приобретает юридический характер впоследствии закрепления его в нормах и предоставлении гарантий его защиты.

Принципы права – их роль в правовом регулировании.

Принципы права – это высшее право. Именно в них в нормативной форме находят свое выражение основные ценности общества, выступающие основными ориентирами правоприменительной практики. Одновременно ПП характеризуют главные качественные особенности права, отражающие не только характер правового регулирования но и особенности правовых отношений.

Функции:

- организующая, ориентирующая (прежде всего законодателя ориентирует и правоприменителя)

- регулятивная (при пробелах, могут заменить пустоту)

- оценочные

- воспитательные

- информационные

Вывод: в целом в механизме правового регулирования имено принципы права играют ключевую роль.

Источники права

ИП в специально юридическом значении (как способ выражения юридических норм)

Источники РГПС – это единая, иерархически построенная система источников, в которой ключевую роль играют законы, прежде всего Конституции.

1. Первичные источники – конечно законы (и в узком смысле – как акт высшей юридической силы принимаемый высшим органом, в широком – все НПА, правительства, главы государства). к ним примыкает вторая группа источников – нормативный договор, изначально международные договоры, а затем договоры заключаемые между государственными структурами различного уровня. Третий вид – договоры м\у государственными органами и общественными структурами (тенденция на усиление сотрудничества меджу государством и обществом).

Третий вид – правовой обычай.