2.5. Оцінка впливу оптимізації собівартості продукції на результати діяльності підприємства

Від прийняття господарських рішень, їх якості, раціональності й обґрунтованості в багатьох випадках залежать реальні можливості досягнення цілей організації, її ефективна діяльність.

Тому проведемо аналіз впливу оптимізації собівартості продукції на ефективність діяльності ПРАТ «Рівне-Борошно».

Таблиця 2.10.

Впливу оптимізації собівартості продукції на ефективність діяльності прат «Рівне-Борошно»

№	Показники	Одиниця виміру тис. грн.	Значення показника		Ефект від впровадження
			до	після
			впровадження заходів		абс. знач.	відн.,%
1.	Собівартість виготовленої продукції	тис. грн.	60995,7	60951,0	-44,7	99,93
2.	Валовий прибуток	тис. грн.	8256	8300,7	44,7	100,54
3.	Рентабельність продажу за валовим прибутком	%	13,54	13,62	0,08	100,59

Оптимізація собівартості для ПРАТ «Рівне-Борошно» дозволяє її знизити на 44,7 тис.грн., що дозволить збільшити на таку ж суму прибуток підприємства. Рентабельність продажу зросте з 13,54% до впровадження заходу до 13,62% після впровадження оптимізації собівартості.

Розділ 3 обгрунтування заходів щодо зниження господарського ризику

3.1. Оцінювання ступеня операційного ризику

Одним з методів оцінювання ризику є оцінка ризикованості за допомогою статистичного методу:

Таблиця 3.1.

Вихідні дані для обрахунку ризику

Показник	Роки
	2009	2010	2011	2011розр.
Собівартість продукції, тис. грн..	33964,3	39902,9	60995,7	60951,0

1. Визначаємо середню собівартість за аналізовані роки:

(3.1.)

До впровадження заходу:

тис.грн.

Після впровадження заходу:

тис.грн.

2. Визначаємо дисперсію:

(3.2.)

До впровадження заходу:

Після впровадження заходу:

Визначаємо середньоквадратичне відхилення:

(3.3.)

До впровадження заходу:

Після впровадження заходу:

3. Визначаємо коефіцієнт варіації:

(3.4.)

До впровадження заходу:

Після впровадження заходу:

Так як коефіцієнт варіації застосовується тоді, коли необхідно оцінити мінливість ознак об'єкта, які виражені в різних одиницях вимірювання, то можна зробити висновок, що варіювання ознаки є сильним оскільки V > 25%.

При запровадженні заходу варіювання скорочується, що є позитивним, і спричиняє скорочення ризику.