- •Розділ 1 теоретико-методичні засади обгрунтування господарського рішення, щодо оптимізації собівартості продукції
- •1.1. Сутність операційної діяльності підприємства
- •1.2. Роль зниження та собівартості продукції у підвищенні ефективності діяльності підприємства
- •1.3. Методи оптимізації собівартості продукції
- •Розділ 2 економічне обгрунтування господарського рішення спрямованого на підвищення ефективності діяльності прат «рівне-борошно»
- •2.1. Аналіз основних результатів діяльності прат «Рівне-Борошно»
- •Динаміка основних техніко-економічних показників прат «Рівне-Борошно» за 2009-2011 роки
- •Аналіз формування прибутку прат «Рівне-Борошно», тис.Грн.
- •2.2. Визначення величини резервів підвищення ефективності діяльності прат «Рівне-Борошно»
- •Факторний аналіз чистого прибутку прат «Рівне-Борошно»
- •2.3. Економічне обґрунтування оптимізації собівартості продукції прат «Рівне-Борошно»
- •2.4. Оцінювання ефективності оптимізації собівартості продукції прат «Рівне-Борошно»
- •2.5. Оцінка впливу оптимізації собівартості продукції на результати діяльності підприємства
- •Впливу оптимізації собівартості продукції на ефективність діяльності прат «Рівне-Борошно»
- •Розділ 3 обгрунтування заходів щодо зниження господарського ризику
- •3.1. Оцінювання ступеня операційного ризику
- •3.2. Система заходів зниження операційних ризиків підприємства
- •Висновки
- •Список використаної літератури
- •Додатки
2.2. Визначення величини резервів підвищення ефективності діяльності прат «Рівне-Борошно»
Для комплексного аналізу господарської діяльності, пошуку і класифікації факторів, що впливають на економічні явища і процеси, з виявленням причинно-наслідкових зв'язків, що впливають на зміну конкретних показників господарської діяльності використовується факторний аналіз.
Оскільки основними результуючими показниками є прибуток і рентабельність то, проведемо їх факторний аналіз для діяльності ПРАТ «Рівне-Борошно». За базу факторного аналізу візьмемо дані фінансової діяльності підприємства за 2009 рік та порівняємо їх з даними за 2011 року. Факторний аналіз проведемо методом ланцюгових підстановок. За допомогою методу ланцюгових підстановок можна обчислити зведені резерви збільшення результуючого показника. Ці резерви визначаються візуально за результатами розрахунків з від’ємним знаком у стовпчику відхилень. Обрахунок подамо у формі таблиці 2.6.
В результаті проведеного факторного аналізу було виявлено резерви зростання чистого прибутку за рахунок зниження податку на додану вартість (-4905), зниження собівартості (-12507), збільшення інших операційних доходів (-131), зниження адміністративних витрат (-59), зниження витрат на збут (-9), зниження інших операційних витрат (-797), збільшення інших фінансових доходів (-226), збільшення інших доходів (-105), зниження інших витрат (-44) та зниження податку на прибуток (-1002).
Прибуток показує абсолютний ефект діяльності підприємства без урахування використаних при цьому ресурсів, тому його слід доповнювати показником рентабельності. Рентабельність – це якісний, вартісний показник, що характеризує рівень віддачі витрат або ступень використання ресурсів, що є в наявності, в процесі виробництва і реалізації продукції.
Таблиця 2.6.
Факторний аналіз чистого прибутку прат «Рівне-Борошно»
№ з/п |
Номер підст. |
Взаємодіючі фактори |
Результуючий показник |
Відхилення |
Причини відхилення |
|||||||||||
Вр |
ПДВ |
Ср |
ІнОД |
АВ |
ВЗ |
ІнОВ |
ІнФД |
ІнД |
ІнФВ |
ІнВ |
ПП |
|||||
1. |
0 |
60651 |
8188 |
48691 |
138 |
3031 |
254 |
887 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
-3832 |
|
- |
2. |
1 |
82547 |
8188 |
48691 |
138 |
3031 |
254 |
887 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
18064 |
21896 |
↑Вр |
3. |
2 |
82547 |
13093 |
48691 |
138 |
3031 |
254 |
887 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
13159 |
-4905 |
↑ПДВ |
4. |
3 |
82547 |
13093 |
61198 |
138 |
3031 |
254 |
887 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
652 |
-12507 |
↑Ср |
5. |
4 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3031 |
254 |
887 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
521 |
-131 |
↓ІнОД |
6. |
5 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
254 |
887 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
462 |
-59 |
↑АВ |
7. |
6 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
263 |
887 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
453 |
-9 |
↑ВЗ |
8. |
7 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
263 |
1684 |
237 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
-344 |
-797 |
↑ІнОВ |
9. |
8 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
263 |
1684 |
11 |
107 |
3817 |
26 |
71 |
-570 |
-226 |
↓ІнФД |
10. |
9 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
263 |
1684 |
11 |
2 |
3817 |
26 |
71 |
-675 |
-105 |
↓ІнД |
11. |
10 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
263 |
1684 |
11 |
2 |
754 |
26 |
71 |
2388 |
3063 |
↓ІнФВ |
12. |
11 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
263 |
1684 |
11 |
2 |
754 |
70 |
71 |
2344 |
-44 |
↑ІнВ |
13. |
12 |
82547 |
13093 |
61198 |
7 |
3090 |
263 |
1684 |
11 |
2 |
754 |
70 |
1073 |
1342 |
-1002 |
↑ПП |
Саме тому проведемо факторний аналіз рентабельності виробництва у таблиці 2.7.
Таблиця 2.7.
Факторний аналіз рентабельності (збитковості) виробництва ПРАТ «Рівне-Борошно» у 2009-2011 роках
№ з/п |
Номер підст. |
Взаємодіючі фактори |
Результуючий показник |
Відхилення |
Причини відхилення |
|
Чистий прибуток підприємства |
Витрати виробництва |
|||||
1 |
0 |
-3832 |
39211 |
-9,77 |
- |
- |
2 |
1 |
1342 |
39211 |
3,42 |
13,20 |
ЧП |
3 |
2 |
1342 |
62497 |
2,15 |
-1,28 |
ВВ |
В результаті факторного аналізу було виявлено резерв зростання рентабельності виробництва за рахунок зниження витрат виробництва (-1,28).
Отже, підвищити ефективність діяльності підприємства можна за рахунок скорочення витрат виробництва та собівартості загалом.
