Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курсова--оптимізація собівартості.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
767.49 Кб
Скачать

2.2. Визначення величини резервів підвищення ефективності діяльності прат «Рівне-Борошно»

Для комплексного аналізу господарської діяльності, пошуку і класифікації факторів, що впливають на економічні явища і процеси, з виявленням причинно-наслідкових зв'язків, що впливають на зміну конкретних показників господарської діяльності використовується факторний аналіз.

Оскільки основними результуючими показниками є прибуток і рентабельність то, проведемо їх факторний аналіз для діяльності ПРАТ «Рівне-Борошно». За базу факторного аналізу візьмемо дані фінансової діяльності підприємства за 2009 рік та порівняємо їх з даними за 2011 року. Факторний аналіз проведемо методом ланцюгових підстановок. За допомогою методу ланцюгових підстановок можна обчислити зведені резерви збільшення результуючого показника. Ці резерви визначаються візуально за результатами розрахунків з від’ємним знаком у стовпчику відхилень. Обрахунок подамо у формі таблиці 2.6.

В результаті проведеного факторного аналізу було виявлено резерви зростання чистого прибутку за рахунок зниження податку на додану вартість (-4905), зниження собівартості (-12507), збільшення інших операційних доходів (-131), зниження адміністративних витрат (-59), зниження витрат на збут (-9), зниження інших операційних витрат (-797), збільшення інших фінансових доходів (-226), збільшення інших доходів (-105), зниження інших витрат (-44) та зниження податку на прибуток (-1002).

Прибуток показує абсолютний ефект діяльності підприємства без урахування використаних при цьому ресурсів, тому його слід доповнювати показником рентабельності. Рентабельність – це якісний, вартісний показник, що характеризує рівень віддачі витрат або ступень використання ресурсів, що є в наявності, в процесі виробництва і реалізації продукції.

Таблиця 2.6.

Факторний аналіз чистого прибутку прат «Рівне-Борошно»

№ з/п

Номер підст.

Взаємодіючі фактори

Результуючий показник

Відхилення

Причини відхилення

Вр

ПДВ

Ср

ІнОД

АВ

ВЗ

ІнОВ

ІнФД

ІнД

ІнФВ

ІнВ

ПП

1.

0

60651

8188

48691

138

3031

254

887

237

107

3817

26

71

-3832

-

2.

1

82547

8188

48691

138

3031

254

887

237

107

3817

26

71

18064

21896

↑Вр

3.

2

82547

13093

48691

138

3031

254

887

237

107

3817

26

71

13159

-4905

↑ПДВ

4.

3

82547

13093

61198

138

3031

254

887

237

107

3817

26

71

652

-12507

↑Ср

5.

4

82547

13093

61198

7

3031

254

887

237

107

3817

26

71

521

-131

↓ІнОД

6.

5

82547

13093

61198

7

3090

254

887

237

107

3817

26

71

462

-59

↑АВ

7.

6

82547

13093

61198

7

3090

263

887

237

107

3817

26

71

453

-9

↑ВЗ

8.

7

82547

13093

61198

7

3090

263

1684

237

107

3817

26

71

-344

-797

↑ІнОВ

9.

8

82547

13093

61198

7

3090

263

1684

11

107

3817

26

71

-570

-226

↓ІнФД

10.

9

82547

13093

61198

7

3090

263

1684

11

2

3817

26

71

-675

-105

↓ІнД

11.

10

82547

13093

61198

7

3090

263

1684

11

2

754

26

71

2388

3063

↓ІнФВ

12.

11

82547

13093

61198

7

3090

263

1684

11

2

754

70

71

2344

-44

↑ІнВ

13.

12

82547

13093

61198

7

3090

263

1684

11

2

754

70

1073

1342

-1002

↑ПП

Саме тому проведемо факторний аналіз рентабельності виробництва у таблиці 2.7.

Таблиця 2.7.

Факторний аналіз рентабельності (збитковості) виробництва ПРАТ «Рівне-Борошно» у 2009-2011 роках

№ з/п

Номер підст.

Взаємодіючі фактори

Результуючий показник

Відхилення

Причини відхилення

Чистий прибуток підприємства

Витрати виробництва

1

0

-3832

39211

-9,77

-

-

2

1

1342

39211

3,42

13,20

ЧП

3

2

1342

62497

2,15

-1,28

ВВ

В результаті факторного аналізу було виявлено резерв зростання рентабельності виробництва за рахунок зниження витрат виробництва (-1,28).

Отже, підвищити ефективність діяльності підприємства можна за рахунок скорочення витрат виробництва та собівартості загалом.