7. Требования к оформлению пояснительной записки к дипломной работе

Пояснительная записка должна иметь соответствующее оформление и брошюровку, содержать необходимый справочный аппарат. Основные правила оформления и изложения материала:

• титульный лист дипломной работы оформляется в соответствии с приложением № 2;

• все источники сопровождаются библиографическим описанием или фильмографией/фонографией;

• прямое заимствование текста без указания источника в пояснительной записке не допускается;

• приводимая цитата из источника берется в кавычки (примеры оформления сносок приведены в приложении №3);

• в пояснительной записке должна применяться терминология, принятая в научной, искусствоведческой или технической литературе;

• термины и словосочетания, многократно применяемые в дипломной работе, после первого употребления допускается заменять аббревиатурой и текстовыми сокращениями, указав в сноске «далее по тексту ...»;

• единицы измерения должны применяться в соответствии с действующими стандартами;

• все географические названия в дипломной работе следует приводить в соответствии с новейшим изданием «Атласа мира»;

• допускается включать таблицы, графики, схемы, если они отражают основное содержание работы или сокращают текст дипломной работы;

• название фирм, учреждений, организаций и предприятий должны именоваться так, как они именуются официально.

В конце пояснительной записки следует поставить подпись и указать дату окончания дипломной работы.

Требования к машинописному тексту и его расположению, правила оформления таблиц, рисунков, схем, правила оформления ссылок, требования к оформлению графической части, реферата и литературы изложены соответственно в приложениях № 4, 5, 6, 7, 8.

8. Защита дипломной работы

Защите дипломной работы на заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК) предшествует подготовительный этап.

Решением кафедры формируется комиссия по предварительному рассмотрению дипломных работ и утверждается график ее работы. В соответствии с указанным графиком студент представляет комиссии полностью выполненную дипломную работу, отзывы руководителя дипломной работы (см. приложение №9) и, при его наличии, консультанта (см. приложение №11).

Процедура предварительного рассмотрения дипломной работы включает:

• ознакомление членов комиссии с содержанием и оформлением дипломной работы (соответствие требованиям кафедры);

• заслушивание сообщения студента о содержании работы и прослушивание полученного предварительного оригинала фонограммы аудиовидеопроизведения совместно с изображением;

• ответы студентов на вопросы членов комиссии по содержанию дипломной работы и оформлению отдельных глав пояснительной записки;

• решение комиссии о рекомендации кафедре допустить или не допускать студента к защите;

• направление дипломной работы на рецензирование (при положительном решении вопроса о допуске к защите).

Комиссия может не рекомендовать дипломную работу к защите, если:

• дипломная работа в целом не соответствует содержанию и заданию на выполнение дипломной работы, которые изложены в настоящих методических рекомендациях;

• студент не владеет материалом работы или плохо разбирается в проведенных исследованиях;

• нарушена процедура подготовки материалов дипломной работы (нет отзыва руководителя, не полностью готовы материалы и т. п.) и нарушены правила оформления дипломной работы.

В случае отрицательной оценки дипломной работы в целом кафедра принимает решение о недопуске студента к защите и вносит в деканат соответствующее предложение.

По результатам предварительного рассмотрения дипломной работы оформляется протокол заседания комиссии.

К защите решением кафедры допускаются студенты, полностью выполнившие учебный план по избранной специальности, имеющие положительные отзывы руководителя дипломной работы и рецензента.

Каждая дипломная работа проходит внешнее рецензирование. К этой работе привлекаются специалисты в области звукорежиссуры, кинематографии, телевидения и культуры. В зависимости от темы дипломной работы в качестве рецензентов могут быть привлечены и другие специалисты вне сферы искусства, из числа работников предприятий, вузов, научно-исследовательских учреждений и других организаций.

Задача рецензента - определить качество дипломной работы. Рецензия должна отражать: соответствие звукового решения драматургической основе аудиовизуального произведения; актуальность, практическую направленность и значимость работы; глубину проведенных исследований и качество анализа; обоснованность выбранных технологий и оборудования; прогрессивность применяемых методов исследования, логичность изложения материала и выводов. Также должны быть отмечены недостатки исследования и разработанных предложений. Рецензия завершается обобщенной оценкой выполненной студентом работы, отмечаются профессиональные качества студента, вносятся предложения по дальнейшей разработке темы (если это целесообразно). Рецензент обязательно визирует титульный лист дипломного проекта. Форма рецензии приведена в приложении № 10.

Процедура защиты дипломного проекта студентом включает:

• ознакомление членов ГАК с аудиовизуальным произведением, представленным к защите дипломной работы (председатель ГАК в присутствии студента зачитывает тему дипломной работы);

• короткий доклад (вступительное слово) студента продолжительностью не более 10 мин.;

• просмотр аудиовизуального произведения, совмещенного с оригиналом перезаписи фонограммы - от 5 до 35 мин.;

• ответы студента на вопросы членов ГАК по представленной кинофонографии аудиопроизведения и содержанию отдельных глав пояснительной записки дипломной работы;

• ознакомление комиссии с отзывами руководителя, консультантов (при их наличии) и рецензента;

• заключительное слово студента.

Затем проходит закрытое заседание ГАК, на котором выносится решение об оценке. Результаты защиты оглашаются публично.

В своем вступительном слове (коротком докладе) студент должен:

• кратко сформулировать цель исследования;

• дать характеристику объекта исследования;

• изложить основные выводы, полученные в результате проведенной работы;

• охарактеризовать предложения, выработанные при подготовке звукового решения аудиовизуального произведения;

• оценить эффективность предложенных решений с экономической, творческо-производственной и социальной точек зрения.

Доклад может быть проиллюстрирован необходимыми соответствующими материалами, в том числе и звуковыми. Рекомендуется главное внимание в докладе уделить конкретным предложениям, их обоснованию и эффективности. В процессе доклада студент может использовать заранее написанные тексты, однако рекомендуется свободное изложение материала. Текст доклада должен быть обязательно согласован с руководителем проекта.

Ответы студента на вопросы членов ГАК должны быть обстоятельными, но краткими. В заключительном слове студент должен ответить на все критические замечания членов ГАК, объяснить причины обнаруженных в работе недостатков, обосновать свою позицию по тем вопросам, в трактовке которых он с замечаниями членов ГАК, руководителя или рецензента не согласен.

На закрытом заседании ГАК обсуждаются результаты защиты и общая оценка работы студента. Решение об оценке принимается простым большинством голосов, а в случае равенства голосов за разную оценку решающим является голос председателя ГАК.

При публичном оглашении результатов защиты председатель ГАК сообщает оценку работы и рекомендации, объявляет о присуждении студенту квалификации звукорежиссера кино и телевидения.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1