- •Кафедра философии и методологии науки
- •Кафедра философии и методологии науки
- •Предмет и значение логики
- •Исторические этапы развития формальной логики
- •Значение логики
- •Понятие как форма мышления
- •Признаки предметов
- •Объем и содержание понятия
- •Логические операции с понятиями. Обобщение и ограничение понятий
- •Деление понятий. Классификация
- •Правила деления понятий
- •Классификация
- •Определение понятий (дефиниция)
- •Виды определений
- •Явные и неявные определения
- •Правила операции определения
- •Приемы, заменяющие определение
- •Отношения понятий
- •Отношения совместимых понятий
- •Пересечение
- •Отношение подчинения
- •Отношения несовместимых понятий
- •Отношения соподчинения
- •Отношение противоположности
- •Отношения противоречия
- •Суждение как форма мышления
- •Общая характеристика суждения.
- •Простое суждение, его структура. Виды простых суждений.
- •Классификация категорических суждений по количеству и качеству
- •Распределенность терминов в суждениях
- •Сложные суждения, их виды.
- •Модальные суждения
- •Умозаключение
- •Непосредственная дедукция
- •Превращение
- •Обращение
- •Противопоставление предикату.
- •Процедура проверки силлогизма
- •Доказательство и опровержение Аргументация и формирование убеждений
- •Общее понятие о доказательствах
- •Структура (строение) доказательства
- •Виды (способы) доказательства
- •Понятие опровержения
- •Требования к элементам доказательства
- •Требования к тезису
- •Требования к аргументам доказательства
- •Требования к демонстрации
- •Логическое доказательство и судебное доказывание
- •Специфика судебного доказывания
- •Логическое доказательство и судебное доказывание
- •Аргументы логического доказательства и судебного доказывания
- •Аксиомы, презумпции
- •Определения
- •Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе
- •Алгоритм анализа рассуждений в логике высказываний
- •Полемика: виды и правила
- •Виды полемики
- •Дискуссия, ее элементы
- •Некоторые технические приемы ведения дискуссий
- •Результаты спора
- •Условия плодотворности дискуссии
- •Уловки эристической полемики
- •Ответы к тестам
- •Упражнения для самоконтроля
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Базовые понятия
- •Вопросы к зачету (экзамену)
- •Приложения
- •Правила вывода
- •Литература
- •Содержание
- •Основы логики Учебное пособие
Вариант 1
1. Что такое логическая правильность мышления в отличие от истинности мышления ?
2. Классифицируйте перечисленные понятия на общие, нулевые, единичные: юрист, студент, планета, данный следователь, сыщик, вечный двигатель, сознание, вдумчивый идиот, шайтан, автор романа «Гроздья гнева», история, право.
3. Опишите правила определения понятий.
4. Постройте таблицу истинности высказываний (формул)
( ( А В ) ( В С )) С
5. Какое из двух утверждений о логическом следовании ошибочно? Обоснуйте ответ.
А В = В,
В = В Е.
6
.
Постройте, если возможно, выводы
заключений из посылок:
6.1. 1. А С 6.2. 1. ( S R )
2.
C
B 2. F
R
B
A 3.
F
S
Дайте социально-экономическую (правовую) интерпретацию схеме 6.2. из задания 6.
Проведите анализ рассуждения:
«Только в том случае, если Анна получит акции АО ММЖ в дар, она не будет платить налог на имущество. Ясно, что Анна не получит акции АО ММЖ в дар и не сможет войти в состав акционеров. Значит, она будет платить налог на имущество».
Решите задачу: «Подозреваются С, Н, Р, А, К. Первый свидетель: «С невиновен, но Н виновен». Второй свидетель: «Р невиновен и К невиновен». Следствие установило: а) свидетели дали правдивые показания; б) если неверно, что С или К виновны, то виновен А. (ВИНОВЕН ЛИ А).
Вариант 2
Что в логике понимается как «закон мышления»? Охарактеризуйте законы.
Дайте определение простым и сложным суждениям.
Что такое «размытое понятие»?
Представьте с помощью кругов Эйлера соотношение оценок гуманизма К. Маркса и Ф. Ницше в тексте: «В К. Марксе, как и в Ф. Ницше, раскрылся предел гуманизму : у Ницше предел тот раскрылся на вершинах культуры, у Маркса в массовых низах». (Н. Бердяев. Смысл истории).
Постройте таблицу истинности высказывания (формулы):
( ( H S ) H
6. Докажите (опровергните) утверждение о логическом следовании:
A R , R P, A H = H
7. Постройте вывод заключения из посылок:
1.
H
R
2.
R
S
3.
S
N
H
N
8. Дайте социально-экономическую (правовую) интерпретацию схеме из задания 7.
9. Проведите анализ рассуждения:
«Если подвергнуть аудиторской экспертизе компанию «Темерник», то следует подвергнуть соответствующей экспертизе и дочерние предприятия. Но по отношению к компании «Темерник» экспертиза не предполагается. Значит, следует освободить от экспертизы и дочерние предприятия».
Вариант 3
Какой логический закон требует определенности мышления?
Когда впервые в логике стали использоваться средства математики?
Охарактеризуйте логические операции с понятиями. Используйте в качестве примеров экономические и правовые понятия.
Какой закон логики нарушается в тексте?
4.1. «Он обладал необычайной скромностью, на что сам неоднократно указывал».
4.2. «Холодное, промозглое неприветливое безмолвие… Ветер рвет пологи палаток».
Постройте таблицу истинности высказывания (формулы):
(( R S ) S ) R
Которое из двух утверждений о логическом следовании ошибочно? Обоснуйте ответ.
1. A B, B = A,
2. A B, B = A.
Постройте, если возможно, вывод заключения из посылок:
1
.
C
H
2 . C A
H A
Дайте социально-экономическую (правовую) интерпретацию схеме вывода из 7 задания.
Проведите анализ рассуждения:
«Если включить в кодекс статью А, то следует исключить статью В. Но если исключить статью В, то необходимо исключить и статью С. Но ведь ясно, что статью С исключить невозможно! Следовательно, не следует включать в кодекс статью А, но включить в кодекс статью В».
