Дискуссия, ее элементы

В дискуссии принимают участие, по крайней мере, два человека. Уча­стники дискуссии - это лица, делающие своими выступлениями определен­ный вклад в дискуссию.

Дискуссия ведется всегда относительно определенного спорного поло­жения. Каждый из участников дискуссии формулирует свою позицию отно­сительно спорного положения и стремится отстоять свою точку зрения, т.е. тезис. Цель дискуссии состоит в том, чтобы достичь некоторого единогласия в отношении спорного положения.

Когда участники нашли общую точку зрения относительно спорного положения, тогда говорят, что «имеет место собственный конец дискуссии». Это может быть: а) победа одной партии над другой, или б) компромисс (ни­чья).

Бывают случаи, когда дискуссия прекращается из-за отказа одного из участников продолжать дискуссию (например, вследствие применения его противником нелояльных приемов ведения спора), в этом случае говорят - «имеет место несобственный конец дискуссии».

Дискуссию можно представить как последовательность выступлений участников. Когда выступление участника так или иначе свидетельствует «за» или «против» данного тезиса дискуссии или какого-то ранее сделанного в дискуссии заявления, тогда говорят: «выступление уместно в данной дис­куссии», в противном случае оно считается неуместным.

В ходе дискуссии складывается иерархия выступлений, уместных в данной дискуссии. Отдельный вклад участников в дискуссию, являющийся результатом его выступлений, называют заявлением. В этой иерархии могут функционировать заявления следующих сортов. Участник дискуссии может: а) утверждать что-либо или б) возражать (как против утверждений противни­ка, так и против собственных утверждений, сделанных ранее) или в) выра­жать нерешительность в отношении заявлений противника.

Главное требование к заявлениям участников таково: любое заявление должно быть в принципе уязвимым, т.е. таким, против которого можно найти контраргументы. Действительно, положения, в принципе не допускающие опровержения, или подтверждения, оказываются вне конструктивной крити­ки и не намечают никаких реальных путей дальнейшего анализа.

Уязвимые в принципе заявления могут опровергаться. С точки зрения возможности опровержения заявления различают: а) заявления, опроверже­ния которых не являются простым их отрицанием, и б) заявления, опровер­жения которых суть исключительно отрицания. В этом последнем случае способом опровержения является обращение к действительности (фактам) -ad rem.

Любая дискуссия является процедурой доказательства и убеждения. Как таковая, она предполагает определенные исходные допущения. Специ­фическая черта дискуссии - называемой ad hominem - состоит в том, что в ходе дискуссии каждый участник высказывает свой исходный базис аргумен­тации. Последний включает в себя исходное множество суждений Sa, которое утверждается им. Это может быть сделано путем ссылки на некоторое другое множество суждений, путем ссылки на мнение других лиц и т.д. Помимо Sa каждый участник признает определенное множество F критериев верифика­ции (проверки предложений), а также определенный способ С принятия и от­брасывания суждений, т.е. определенную логику.

Исходное множество суждений Sa , принимаемое участником дискус­сии, совместно с принимаемой им логикой С и принимаемым им множест­вом F , т.е. множеством критериев верификации называют (в теории аргумен­тации) «полем аргументации» данного участника.

Мыслимы различные поля аргументации. Признание, принятие поля аргументации может зависеть от различных причин. Принятие поля аргумен­тации некоторым лицом или группой может определяться, например, кругом исследования или принятыми в той или иной области науки методами иссле­дования. Признание кем-то поля аргументации определяется всегда социаль­ными, индивидуальными и т.п. фактами. Вопрос о том, на каких основаниях тот или иной участник дискуссии признает то или иное поле - этот вопрос принадлежит социологии и психологии, и постольку он не рассматривается в данной лекции.

Между полями аргументации, признаваемыми участниками данной дискуссии могут существовать все те отношения, какие могут вообще иметь место между множествами суждений.

Поля аргументации могут различаться между собой. Так, различные участники дискуссии могут признавать поля, отличающиеся, например, мно­жеством суждений.

Возможны поля, которые различаются по количеству признающих их персон. Если поле Ф1 = (Sa, С, F) признается большим количеством участни­ков, чем поле Ф2 = ( Sa', С', F' ), то Ф1 имеет большой охват, чем Ф2 . Ино­гда между Ф1 и Ф2 можно установить отношение превосходства в следую­щем смысле: Ф1 выше по рангу, чем Ф2, если и только если все, кто признает Ф1 признают также Ф2, но имеются еще и такие, кто признает Ф2, но не при­знает Ф1.

Задача в дискуссии состоит в том, чтобы получить поля, признаваемые большим числом участников, или всеми участниками дискуссии. Или, более точно, чтобы достичь поля, которое превосходит по рангу исходные поля ар­гументации участников дискуссии.

Развертывание всей аргументации является функцией аудитории (мно­жество участников). Каждый участник в ходе дискуссии может расширять свой исходный базис аргументации. Важно, что только относительно этого множества суждений участник может вести убедительную дискуссию. Ис­ходное множество суждений, утверждаемая каждым из участников, имеет решающее значение для подтверждения тезиса или образования общего мне­ния о нем.

В ходе дискуссии каждый участник обязан ссылаться на вклады в дис­куссию других участников; эта обязанность - очевидна, ввиду необходимости быть убедительным для других участников.

Для употребления в дискуссии какого-то суждения решающим является не его истинность, но то, утверждает ли участник данное суждение как ис­тинное, или нет. Фактически происходящие дискуссии таковы, что участники признают как истинные непроверяемые суждения и даже ложные; с другой стороны, истинные предложения иногда не признаются как истинные. Ввиду этого в теории дискуссии не предполагают, что участники дискуссии говорят «правду, одну правду и только правду». Более уместным для описания дис­куссий предикатом является предикат - «быть существенным вкладом в дис­куссию». Говорят, что суждение является существенным вкладом в дискус­сию, если и только если это суждение а) осмыслено и б) общепризнанно как истинное. Предикат «истинно» в описании играет, таким образом, производ­ную роль: он используется здесь только в том смысле, что каждый участник утверждает, что его заявление истинно.

Участник дискуссии принимает на себя определенные логические обя­занности. Прежде всего участник дискуссии обязан быть несамопротиворе-чивым. Это значит, что если в принятом участником множество предложений выводимо скажем. А, или участник, принимающий определенное множество предложений обязан утверждать А, то он не должен утверждать не А. Далее, каждый участник обязан утверждать А в данном поле аргументации, если А есть следствие из принятого множества суждений. В нашем случае он обязан принимать все суждения, которые выводимы из исходного множества сужде­ний при помощи правил вывода логики высказываний.

Формы дискуссий. Свободные дискуссии таковы, что в них с самого начала допускается возможность компромиссов и преобразований тезиса. Но встречаются бескомпромиссные и тенденциозные дискуссии, в которых каж­дая партия стремится взять верх над другой.