Аргументы логического доказательства и судебного доказывания

Доказать тезис - значит привести суждения, которые являются достаточными для обоснования истинности тезиса или ложности ан­титезиса. В качестве аргумента может выступать любая истинная мысль, если, конечно, она связана с тезисом, обосновывает его. Ос­новными же видами аргументов являются: факты, законы, аксиомы, определения и иные, ранее доказанные положения.

Факты

Факт - явление (событие), имевшее место в действительности. Факт, верно отраженный в суждении, является аргументом в доказа­тельстве.

Факты являются важнейшим видом аргументов, поскольку они обладают большой убедительностью и поэтому широко используют­ся во всех областях познания. Авторитет факта - авторитет самой действительности, реальности. Согласие мысли с фактами есть со­гласие с объективной реальностью. Ясно, что отрицать факты в то время, когда они существуют, или, напротив, ссылаться на факты, которых нет в действительности - значит не считаться с действи­тельностью.

Однако, один и тот же факт может быть объяснен, понят по-разному. Факт «говорит» о том, «отвечает» на тот вопрос, который задает познающий человек. Например, факт обнаружения у обвиняе­мого предмета, которым было совершено преступление, еще не сви­детельствует безусловно о том, что преступление совершено именно данным человеком. Предмет мог быть взят действительным преступ­ником без ведома обвиняемого, обвиняемый мог купить данный предмет после совершения преступления и т.п. Ясно, что одни и те же факты могут быть использованы для доказательства самых раз­личных, противоположных положений. Чтобы это исключить, факты, прежде чем стать аргументами, должны быть верно поняты, правиль­но объяснены.

Чтобы факты стали аргументами, следует брать не отдельные факты, а всю совокупность относящихся к вопросу фактов, без еди­ного исключения. Доказывание требует исключить произвол в пони­мании фактов как аргументов: нельзя произвольно ни выхватывать лишь «нужные» факты и забывать, не видеть других нежелательных фактов, ни брать у фактов лишь второстепенные стороны и не видеть существенных, главных сторон. Всякая односторонность в отборе и исследовании фактов ведет к непониманию существа фактов, и их искажению.

В судебном доказывании факты («доказательные факты») явля­ются основным видом аргументов. Раскрыть преступление и изобли­чить преступника - значит обнаружить и собрать факты, которые с достоверностью устанавливают событие преступления, лицо, его со­вершившее, и его виновность.

Доказательным фактом по судебному делу может быть любое событие, явление, любой предмет или вещь, все, что составляет объ­ективную реальность.

Но факт получает статус судебного доказательства (аргумента) лишь в том случае, если он установлен и закреплен в соответствии с требованиями процессуальных законов, норм. Факты, полученные без соблюдения надлежащей процессуальной формы, не могут быть положены в основу выводов следствия и суда. Так, если некоторый факт устанавливается показаниями лица, видевшего этот факт, то данный факт становится доказательством (аргументом) по делу лишь при условии, что это лицо будет допрошено в качестве свидетеля в установленном, процессуальным законом, порядке и его показания будут запротоколированы согласно требованиям процессуального за­кона.

Законы

Ссылка на некоторый закон является очень веским аргументом. Статус закона как аргумента определяется нашим пониманием того, что такое закон.

Законы науки – это истины особого порядка: они выражают общие, необходимые связи явлений. Законы действуют с необходимостью, - при данных условиях закон действует обязательно, неизбежно; заон универсален для всех явлений данного класса, т.е. ему подчиняются все явления данного рода. Поэтому ссылка на закон всегда достаточна и убедительна. Если об­наруживается, что доказываемое положение следует, вытекает из данного закона, то это означает, что оно является истинным.

Конечно, полезно помнить, что всякий закон имеет границы своего действия и что законы действуют в определенных условиях, с изменением которых может появиться другой закон или же закон на­чинает оказывать разрушительные действия на явление, предмет. По­этому, обосновывая некоторые положения при помощи закона, тре­буется знать, можно ли доказываемый тезис обосновать именно дан­ным законом.

В судебном доказывании в качестве аргументов выступают юридические законы. Как было показано, следствие и суд основы­вают свои выводы прежде всего на доказательственных фактах. Что­бы доказать, например, виновность подсудимого, необходимо при­вести доказательства (факты) по делу. Но в судебном доказывании факты сами по себе, взятые вне правовой нормы (юридического за­кона), ничего не обосновывают, из них нельзя сделать никакого вы­вода. Чтобы факты стали аргументами, необходимо установить их юридическое значение, а для этого факты должны быть сопоставлены с нормой права. Поэтому следствие и суд, обосновывая свой вывод, опираются одновременно и на факты действительности и на право­вую норму, статью закона.