Логическое доказательство и судебное доказывание

В юридической науке и практике одними из основных являются такие термины как доказательство и судебное доказывание. Термины эти выражают разные понятия.

Термин «доказательство» в судебном процессе может употреб­ляться в двух значениях:

1. Словом «доказательство» обозначают логическое доказательство, т.е. процесс мышления, логический процесс обоснования истинности одного суждения при помощи других суждений.

2. «Доказательствами» являются также доказательственные факты -любые фактические данные, на основе которых в определенном за­коном порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие преступления или его отсутствие, виновность того или иного лица. Источники сведений о фактах (показания свидетеля, потерпев­шего, обвиняемого, заключение эксперта и т.п.) называются в судеб­ном процессе средствами доказывания.

Судебное доказывание - это особая форма познания истины при расследовании и рассмотрении гражданских, уголовных и прочих дел. Судебное доказывание не может быть сведено к к логическому доказательству по природе судебного процесса. Судебное доказыва­ние понятие более широкое, чем понятие логическое доказательство.

Логическое доказательство - мыслительный процесс выведе­ния, обоснования одного истинного положения другим (другими) ис­тинными положениями.

Ясно, что судебное доказывание является не только логическим процессом, не одной только мыслительной деятельностью. Судебное доказывание являет собой сложную деятельность включающую в се­бя цепь моментов: собирание закрепление, проверка и оценка доказа­тельств. В судебное доказывание, таким образом входит необходи­мой составной частью деятельность практическая. Логическое дока­зательство предстает как одна из сторон, определенный момент су­дебного доказывания. Судебное доказывание - это не обычное логи­ческое доказательство, а одновременный процесс и познания истины, и ее логического доказательства. Так, например, познать истину в уголовном деле значит:

1. Раскрыть преступление.

2. Выявить лиц, его совершивших.

3. Справедливо наказать виновных.

4. Не допустить привлечения к уголовной ответственности и осуждение невиновных.

5. Обеспечить законность и обоснованность выносимых реше­ний.

6. Содействовать воспитанию граждан в духе уважения закон­ности.

7. Предупредить преступление.

8. Гарантировать права и законные интересы граждан в уголов­ном процессе.

Второе существенное отличие судебного доказывания от логи­ческого доказательства состоит в следующем: судебное доказывание в отличии от логического доказательства протекает не только по за­конам логики и диалектики, но подчинено также юридическим зако­нам, процессуальным нормам. Судебное доказывание носит строго правовой характер. Это означает, например, что субъектом судебного доказывания может быть не любое лицо, а только следователь, про­курор, лицо, производящее дознание, и судья; факты действительно­сти становятся доказательственными фактами по судебному делу лишь в том случае, если они получены законным путем, т.е. с соблю­дением норм процессуального права и т.п. Таким образом, судебное доказывание - одновременно и процессуальная и логическая дея­тельность.