- •Кафедра философии и методологии науки
- •Кафедра философии и методологии науки
- •Предмет и значение логики
- •Исторические этапы развития формальной логики
- •Значение логики
- •Понятие как форма мышления
- •Признаки предметов
- •Объем и содержание понятия
- •Логические операции с понятиями. Обобщение и ограничение понятий
- •Деление понятий. Классификация
- •Правила деления понятий
- •Классификация
- •Определение понятий (дефиниция)
- •Виды определений
- •Явные и неявные определения
- •Правила операции определения
- •Приемы, заменяющие определение
- •Отношения понятий
- •Отношения совместимых понятий
- •Пересечение
- •Отношение подчинения
- •Отношения несовместимых понятий
- •Отношения соподчинения
- •Отношение противоположности
- •Отношения противоречия
- •Суждение как форма мышления
- •Общая характеристика суждения.
- •Простое суждение, его структура. Виды простых суждений.
- •Классификация категорических суждений по количеству и качеству
- •Распределенность терминов в суждениях
- •Сложные суждения, их виды.
- •Модальные суждения
- •Умозаключение
- •Непосредственная дедукция
- •Превращение
- •Обращение
- •Противопоставление предикату.
- •Процедура проверки силлогизма
- •Доказательство и опровержение Аргументация и формирование убеждений
- •Общее понятие о доказательствах
- •Структура (строение) доказательства
- •Виды (способы) доказательства
- •Понятие опровержения
- •Требования к элементам доказательства
- •Требования к тезису
- •Требования к аргументам доказательства
- •Требования к демонстрации
- •Логическое доказательство и судебное доказывание
- •Специфика судебного доказывания
- •Логическое доказательство и судебное доказывание
- •Аргументы логического доказательства и судебного доказывания
- •Аксиомы, презумпции
- •Определения
- •Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе
- •Алгоритм анализа рассуждений в логике высказываний
- •Полемика: виды и правила
- •Виды полемики
- •Дискуссия, ее элементы
- •Некоторые технические приемы ведения дискуссий
- •Результаты спора
- •Условия плодотворности дискуссии
- •Уловки эристической полемики
- •Ответы к тестам
- •Упражнения для самоконтроля
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •Вариант 5
- •Вариант 6
- •Базовые понятия
- •Вопросы к зачету (экзамену)
- •Приложения
- •Правила вывода
- •Литература
- •Содержание
- •Основы логики Учебное пособие
Обращение
Обращением (конверсией) называют второй вид непосредственного умозаключения, в котором посылка преобразуется в заключение заменой места субъекта и предиката: предикат посылки становится субъектом заключения, а субъект посылки – предикатом заключения. Качественная характеристика полученного, преобразованного обращением суждения не меняется, т.е. совпадает с качеством исходного суждения. А количественная зависит от распределенности терминов посылки.
Общеутвердительные суждения обращаются в частноутвердительные.
Изменение количества суждения в процедуре обращения объясняется распределенностью терминов в посылке. Например: обратим общеутвердительное суждение "лающие собаки редко кусаются". Простая замена места субъекта и предиката без изменения количества суждения дает обидное, оскорбительное заключение: "редко кусающиеся есть лающие собаки".
Корректное обращение общеутвердительных суждений невозможно без изменения количественной определенности выводного суждения. Действительно, в утвердительном суждении предикат не распределен, речь идет только о некоторых элементах объема предиката. Но тогда, если мы ставим нераспределенный предикат на место субъекта выводного суждения, корректно утверждать нечто только относительно этих, некоторых, распределенных элементов объема предиката: перед субъектом заключения должно появится кванторное слово "некоторые". Круговая схема общеутвердительного суждения наглядно демонстрирует необходимость перехода от общеутвердительного суждения к частноутвердительному в случае обращения:
Ясно, что, если P становится S, то речь пойдет только о той части объема P, которая совпадает с объемом S в исходном суждении. Таким образом, в нашем примере корректное обращение будет иметь вид:
Лающие собаки редко кусаются
Некоторые, редко кусающиеся есть лающие собаки
Уже не так обидно. Обращение, требующие изменение количества исходного суждения, как в нашем случае, называют «обращением с ограничением».
Частноутвердительные суждения обращаются в другие частноутвердительные суждения чисто, т.е. без изменения количества:
Некоторые преподаватели – зануды
Некоторые зануды – преподаватели
Общеотрицательные суждения обращаются в другие общеотрицательные суждения без ограничения, чисто. В общеотрицательном суждении предикат распределен, а значит и в выводе, когда он станет на место субъекта, речь пойдет обо всем его объеме, например:
Ни один богатырь не был женоненавистником
Все женоненавистники – не богатыри
Схема общеотрицательного суждения:
Ясно, что общеотрицательные суждения обращаются чисто, т.е. без ограничения.
Частноотрицательные суждения необратимы, так как вывод из них посредством обращения не является корректным. Например, из суждения "Некоторые юристы не являются одаренными" нельзя делать вывод: "Все одаренными не являются юристами".
Нельзя не потому что такая профессия может быть и одаренного человека, а по законам логики.
Понятие "юристы" в посылке не распределено (некоторые юристы), а постановка этого понятия на место предиката отрицательного суждения превращает его в распределенное. Нарушается принцип: в заключении можно судить о той части объема понятия, которая совпадает с объемом понятия в исходном суждении, посылки.
