Тема №17: Производство в суде апелляционной инстанции (4 ч.)

1. Общая характеристика, сущность и понятие производства в суде апелляционной инстанции. Изменения, внесенные ФЗ № 353 от 9 декабря 2010г.

2.Суды, осуществляющие пересмотр судебных актов в апелляционном порядке.

3. Право апелляционного обжалования: а) субъекты обжалования; б) объекты обжалования.

4. Порядок апелляционного обжалования: а) порядок и срок подачи жалобы (представления); б) форма и содержание апелляционной жалобы (представления); в) процессуальные последствия несоблюдения порядка подачи апелляционной жалобы (представления): оставление апелляционной жалобы (представления) без движения, возвращение апелляционной жалобы (представления); г) действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы (представления).

5. Процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Пределы рассмотрения.

6.Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции.

7. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

8. Порядок обжалования определений суда первой инстанции.

ЗАДАЧА № 93. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.

Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и судьи закону?

ЗАДАЧА № 94. Поданная Виноградовым апелляционная жалоба определением судьи оставлена без движения. Не согласившись с таким решением судьи, Виноградов обратился с частной жалобой на указанное определение, однако она тоже была оставлена без движения на том основании, что тоже не соответствовала требованиям ГПК РФ.

Правильно ли поступил судья?

Составьте соответствующие процессуальные документы.

ЗАДАЧА № 95. Истец Павлов Т.И., не согласившись с решением мирового судьи по делу о взыскании с Иваненко С.Р. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Павлов Т.И. адресовал Краснодарскому краевому суду. Мировой судья возвратил Павлову Т.И. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения? Составьте соответствующий процессуальный документ.

ЗАДАЧА № 96. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Романин обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение на предмет его законности и обоснованности, в связи, с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

ЗАДАЧА № 97. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, обратилось с просьбой возвратить ему апелляционную жалобу. Судья отказался возвратить апелляционную жалобу, мотивировав отказ тем, что дело с апелляционной жалобой отправлено в суд апелляционной инстанции.

Какие разъяснения должен дать судья в этой ситуации?

ЗАДАЧА № 98. После рассмотрения апелляционной жалобы Фирсова, судьей апелляционной инстанции вынесено апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на новое рассмотрение.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 99. Судья рассмотрел гражданское дело по иску Овчинникова к Улаеву о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Требование Овчинникова было удовлетворено в части возмещения ущерба, в части компенсации морального вреда требование было оставлено без удовлетворения. Овчинников обжаловал данное решение в части отказа компенсации морального вреда. Судья апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, отменил решение судьи первой инстанции полностью и вынес новое решение, которым отказал Овчинникову в удовлетворении заявленного требования. Овчинников, считая, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционном порядке вышел за пределы заявленных в апелляционной жалобе требований, подал кассационную жалобу.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип диспозитивности?

Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

ЗАДАЧА № 100. Харченко подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой указал, что, являясь одним из соответчиков, не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Судья апелляционной инстанции, считая, что данное нарушение норм процессуального права, допущенное при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может быть исправлено судом апелляционной инстанции. В связи с этим отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Каковы основания для отмены решения в апелляционном порядке?

Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?