Тема 10. Стадії вчинення злочину

План

1. Поняття і види стадій вчинення злочину.

2. Поняття та види закінченого злочину.

3. Поняття готування до злочину, його ознаки та види. Відмінність від виявлення умислу.

4. Поняття замаху на злочин, його ознаки та види.

5. Відмежування замаху на злочин від закінченого злочину та готування до злочину.

6. Особливості кримінальної відповідальності за незакінчений злочин.

7. Добровільна відмова від вчинення злочину.

8. Дійове каяття. Його відмінність від добровільної відмови.

Література

1. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.

2. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.

3. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

4. Панько П.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

5. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

6. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

7. Маслак Н. Чи потребують змін положення Кримінального кодексу щодо відповідальності за готування до злочину? (За матеріалами опитування експертів – практичних працівників // Підприємництво, господарство і право.- 2003.- №10.- С.119-121.

8. Гродецький Ю.В. Обґрунтування звільнення від кримінальної відповідальності при добровільній відмові // Актуальні проблеми формування правової держави в Україні. – Х., 2000.- С.135-138.

9. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. – 2003.-№1.-С.28-31.

10. Иногамова-Хегай Л. Неоднократность и конкурентность норм: некоторые спорные вопросы квалификации преступлений и назначения наказания // Уголовное право. - 2002.-№2.-С.30-36.

11. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. –2002.-№2-С.57-60.

12. Скорилкин Н. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность.-2002.-№5.- С.31-32.

13. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25.12. 92р. №12 „Про судову практику про корисливі злочини проти приватної власності”

14. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26. 04. 2002р. №5 „Про судову практику у справах про хабарництво”

15. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7.02. 2003 р. № 2 “Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи”

Загальні питання вивчення теми

При визначенні поняття злочину, складу злочину як підстави кримінальної відповідальності, суб’єкту злочину законодавець має на увазі закінчений злочин. Однак досить часто трапляються випадки, коли те, що особа задумала не доводиться до кінця в силу певних причин. В цих випадках виникає питання про притягнення до кримінальної відповідальності особи на певних стадіях вчинення злочину, яке має певні особливості порівняно з кримінальною відповідальністю за закінчений злочин.

Поняття стадій дається наукою кримінального права. Єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою злочину, тому слід уяснити, що кожна з стадій вчинення злочину повинна являти собою саме таке діяння. Тому не визнаються стадіями вчинення злочину той чи інший стан свідомості особи, її думки, наміри, їх формування та виявлення.