Глава 1. Зтика ш наука а морали

рованньїе полномочия, то источник моральньїх санк- ций обьічно не бьівает представлен столь определен- но. В конечном счете вершить моральний суд и вино­сить моральную оценку может каждьш, хотя оценка одних людей может бить более значимой, чем оценка других. Про первнх говорят, что они обладают мораль­ним авторитетом. Можно сказать, что за правовими санкциями всегда в конце концов стоит власть госу- дарства, в то время как за моральними — авторитет общества.

Источником моральних санкций может бить, к примеру, профессиональная научная организация, если она виступает с неодобрением, осуждением ка- кого-либо поступка одного из своих членов. Но таким источником может бить и отдельньїй учений, даже если он не занимает административних пос.тов, но при зтом коллеги признают его своим неформальним ли- дером.

Что касается характера санкций, налагаеммх за отступление от норм, то иногда говорят, что правовие санкции основнваются на силе принуждения, а мо- ральнне — на силе осуждения (имеется в виду именно моральное осуждение, а не, скажем, осуждение по приговору суда). И действительно, только государство является тем институтом, которьш правомочен исполь­зовать средства принуждения — как через применяе- мме им закони, так и через уполномоченннх на то лиц.

Что касается моральних санкций, то существенннм является их публичньїй характер — тот, против кого они направлени, в большей или меньшей мере теряет до- верие своих коллег.

Подчас одно из различий между моралью и пра­вом усматривают в том, что правовие норми более строги и жестки, тогда как моральньїе требования можно нарушать относительно безнаказанно. С зтим, однако, нельзя согласиться, ибо основное различие между моралью и правом — не в степени мягкости или жесткости санкций, а в принципиально разном меха- низме их действия.

В самом деле, сила моральньїх требований бивает чрезвнчайно велика, а отклонение от них может осуж- 395

даться не только жестко, но и весьма жестоко. Если, например, суровое моральное осуждение исходит от особенно близких и дорогих для человека людей, оно может переживаться крайнє болезненно. И напротив, подчас нарушение закона и даже вьізванньїе им сан- кции могут переживаться легче, когда сам нарушитель оправдьівает его для себя какими-либо вьісшими мо­ральними соображениями. Зто, между прочим, гово- рит и о том, что мораль и право не всегда только допол- няют друг друга — порой бьівают ситуации, когда их требования друг другу противоречат.

Оставаясь в пределах зтика науки, мьі, естествен- но, ограничиваемся рассмотрением моральньїх санк- ций. Однако следует иметь в виду, что некоторьіе из отступлений от норм науки, такие, как плагиат — при- своение себе результатов исследований, проведенньїх другими (т. е. в определенном смисле — чужой соб- ственности), — могут караться и юридическими санк- циями.

В обьіденном словоупотреблении под санкциями принято понимать такие решения и действия, которие влекут за собой те или иние ущемлення прав, ограни- чения возможностей, т. е. имеют негативний характер. До сих пор и у нас речь шла именно о таких санкциях. Зто, однако, не совсем точно — в более широком смис­ле санкции могут бьіть и позитивними, как, например, моральное поощрение в форме, скажем, особою ува- жения ученого со стороньї коллег.

Вообще говоря, в науке главной позитивной санк- цией является признание со сторони коллег — как современников, так и особенно ученьїх последующих поколений. Зто признание может виражаться в раз­ньїх формах — от цитирования в научной статье до увенчания престижной научной премией, например, Нобелевской, — и даже до увековечения имени учено­го в названий закона или теории: закони механики Ньютона, периодическая система злементов Менделє­єва, теория относительности Зйнштейна и т. п.

Напротив, того, кто допускает отклонения от при- нятьіх в науке норм (фальсификация результатов зкс­перимента, приписьівание себе чужих достижений,