Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЕТИКА.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
452.1 Кб
Скачать

Глава 2. Пррфвсснрнзльиая ртввтстввннрсть учвнрго

Таким образом, доверие — а зто понятие, подчер- кнем, принадлежит словарю зтики — играет ключевую роль в научной деятельности, в организации и жизни научного сообщества. А следовательно, наука, будучи не только познавательной деятельностью, но и систе­мой упорядоченньїх взаимоотношений и взаимодей- ствий между людьми, т. е. социальньїм институтом, опирается, помимо всего прочего, и на некоторьіе мо- ральньїе основания. Каждьш член научного сообщества несет ответственность — перед своими коллегами, перед своей областью научного знания, наконец, пе­ред наукой в целом прежде всего за достоверность, за качество тех результатов, которьіе он предлагает на суд научного сообщества. Зту ответственность при- нято називать профессиональной ответственностью (иногда говорят о когнитивной ответственности) уче­ного; изучением ее занимается внутренняя зтика науки. Следует, впрочем, заметить, что она отнюдь не ограничивается проблематикой доверия во взаимоот- ношениях между ученими.

В Ролевая структура научной деятельности

Коль скоро ми ввели понятие внутренней зтики науки, нетрудно догадаться, что наряду с ней существу­ет и внешняя зтика науки. Областью ее интересов являются взаимоотношения между наукой и обществом, а ключевой проблемой — проблема социальной ответ­ственности как отдельного ученого, так и науки в целом. Об зтих вопросах ми будем говорить позже; пока же остановимся на проблемах внутренней зтики науки. Сразуже, впрочем, следует обратить внимание на то, что между внутренней и внешней зтикой науки нет каких-то непроходимих границ. Очень часто ре- альньїе зтические проблеми, возникающие в науке, имеют как внутри-, так и внешне-зтическое измерение.

К сказанному по поводу зтической стороньї взаи- модействий внутри научного сообщества в главах, по- священних социологии науки (при зтом особое внима­ние следует обратить на то, что касается зтоса науки), 413

Рзздвд IV. Зтика науки

необходимо добавить следующее. Помимо участия в проведении исследований современному ученому при- ходится вьіполнять много других ролей, каждая из которьіх требует соблюдения специфических зтичес- ких норм. Предполагаетея, что при их осуществлении учений должен опираться на ценности науки и руко- водствоваться интересами научного сообщества.

Так, после того как исследование (или его отдель- ньій зтап) завершено, результат должен бить представ- лен — в качестве статьи или доклада — коллегам, спе- циализирующимся в той же области знаний. Изложе- ние результатов проведенного исследования — одна из ролей, в которих приходитея виступать ученому; при зтом исследователь становится автором.

Непреложное требование к научной публикации — то, что в ней обязательно должньї бьіть ссьілки на те работьі предшественников, в которнх бнла поставлена решаемая в данном исследовании проблема, предло- женьї используемьіе в нем методи и т. п. Зто, как ми уже отмечали, является и вьіражением морального признання по отношению к предшественникам. Пуб- ликация результатов исследования представляет собой своего рода заявку, утверждающую приоритет авторов на открнтие, излагаемое в статье или докладе1. Вместе

! Приоритет при зтом понимаетея в моральном смьісле; отме- тим, что некоторьіе спори о приоритете (как, скажем, спор о том, кто — Ньютон или Лейбниц — открьіл дифференциальное нечис­ленне) стали яркими страницами истории науки. В современной науке. впрочем. приоритет нередко получает и юридическое зак- репление, когда. скажем, первооткрьіватель закрепляет своє дос- тижение патентом. Тем самим, к сожалению, уменьшаетея значи­мосте иубликации исследовательского результата в научном журнале. В результате коллеги не получают информации о важ­них научньїх достижениях, что ставит под угрозу вьіработаннке в науке механизмьі самоорганизапии и затрулняет ее поступатель- ное развитие.

Еще одной проблемой, порождающей немало дискуссий, яв­ляется вопрос о том, допустимо ли патентование вновь открьігае- мьіх генетических последовательностей: далеко не все соглаша- ютея с распространением патентного права и патентной защитьі на то, что уже сутцествовало в природе до того, как бьіло виявлено исследователем.