Исходные данные для факторного анализа производительности труда

При определении динамики производительности труда в стоимостном измерении используют сопоставимые цены, чтобы исключить влияние изменения цен на объем производства товаров.

Анализ степени влияния названных выше факторов на уровень производительности представлен в табл. 16.11.

Таблица 16.11

Факторный анализ производительности труда одного работника способом цепных подстановок

Расчеты показали, что производительность труда одного работника возросла на 115,77 (тыс. руб.). Основной причиной роста является увеличение объема выпуска продукции и соответственно производительности на 130,64 (тыс. руб.), а увеличение численности работников обеспечило снижение производительности труда на 14,87 (тыс. руб.).

Анализ влияния данных факторов на производительность труда может быть проведен и способом относительных разниц, в этом случае используются исходные данные, которые содержат относительные отклонения факторных показателей в процентах (табл. 16.12).

Таблица 16.12

Факторный анализ производительности труда одного работника способом относительных разниц

Расчет в процентах показывает, что увеличение темпов роста объема производства товаров способствовало росту производительности труда на 24,6%, а темпов роста численности  снижению производительности труда на 2,8%.

В процессе последующего анализа изучают влияние на производительность труда изменения доли отдельных видов товаров в общей структуре производства товаров.

Изменение темпов роста объема производства товаров:

Т_V  (Т_V  100)%;

^{где  доля i-го вида товара в общем объеме производства в предыдущем периоде;}

^{ изменение темпов роста объема производства i-го товара;}

n  количество видов товаров.

В нашем случае доля товаров А, Б, В в общем объеме производства в предыдущем периоде составляет:

доля товаров Г, Д, Е составляет:

Изменение темпов роста объема производства товаров по группам А, Б, В и Г, Д, Е в нашем случае:

Итого: 25,3%.

Изменение общих темпов роста объема производства товаров:

Т_V  125,3  100  25,3%.

Изменение темпов роста производительности труда:

или

для нашего случая:

Итого: 24,6%, что соответствует ранее выполненному расчету (см. табл. 16.12).

Изменение в уровне производительности труда в зависимости от структуры товарных групп и отдельных видов товаров не всегда оценивается однозначно. Производительность труда может снижаться при значительном удельном весе вновь осваиваемого товара или улучшении его качества. Чтобы добиться повышения качества, надежности и конкурентоспособности товара, требуются дополнительные затраты средств и труда. Однако выигрыш от увеличения объема продаж, более высоких цен, как правило, перекрывает проигрыш от снижения производительности труда. Поэтому взаимосвязь производительности труда, качества товаров, себестоимости, объема продаж и прибыли должна находиться в центре внимания аналитиков.

В заключение анализа рассмотрим изменение производительности труда за счет изменения темпов роста численности различных групп работников:

^{где  доля работников j-й группы в их общей численности предыдущего и текущего периодов;}

m  количество групп производственного персонала.

Изменение производительности труда за счет изменения доли рабочих в общей численности работающих:

и доли служащих в общей численности работающих:

Итого: 2,8%, что соответствует ранее выполненному расчету (см. табл. 16.12).