
- •14.2. Концепция организационной диагностики
- •14.3. Ключевые организационные патологии
- •14.3.1. Систематизация организационных патологий
- •14.3.2. Структурные патологии
- •14.3.3. Патологии управленческих решений
- •14.4.1. Систематизация методов диагностики
- •14.4.2. Методы диагностики на основе системных параметров
- •14.4.3. Диагностика с ориентацией на стратегические аспекты управления
- •14.4.4. Диагностика системы на основе вычислительных экспериментов
14.3.3. Патологии управленческих решений
Противоречивость гипотез стратегии. Все стратегии, по утверждению, строятся на гипотезах, зачастую до конца не осознанных и не проверенных и противоречивых В таком случае стратегия оказывается внутренне противоречивой, а ее реализация сопряжена с серьезными трудностями. Любая стратегия может быть источником инициирования проблем.
Источники формирования стратегии — внутренние возможности и угрозы факторов внешней среды — отличаются тем, что представление о них создается на основе неполной информации, отличающейся той или иной мерой неопределенности и энтропии. Это обстоятельство объективно способствует внесению противоречий в гипотезы развития организации.
Пределы роста. В каждом случае выявления пределов роста мы сначала наблюдаем процесс ускоренного роста, затем замедление ускорения и наконец наталкиваемся на процесс стабилизации, который устанавливает пределы роста. Структуры, ограничивающие рост организации, действуют на многих уровнях
Препятствия росту могут оказаться настолько сильными, что вместо восходящей спирали возникнет нисходящая. Механизмы, ограничивающие рост, нередко разрушают организационные изменения, которые вначале считались вполне успешными.
Подмена проблемы. Патология «подмена проблемы» возникает в связи с тем, что вместо фундаментального (основательного) решения проблемы с использованием проектирующего подхода дается симптоматическое, вполне разумное и полезное, но для сегодняшнего дня. Легкие решения относительно ситуации только снижают тяжесть симптомов, но не затрагивают саму глубинную проблему. Проблема делается все серьезнее потому, что ее симптомы явно выглядят менее тяжелыми, и система теряет последние возможности вскрыть ее и принять наиболее эффективное решение.
Размывание целей. Следствием подмены проблемы, возникающей с «пугающей частотой», является размывание целей и конкурентных преимуществ. Когда налицо разрыв между целями организации и реальным положением дел, возникает два вида давлений: улучшить ситуацию или снизить «планку». Процессы размывания целей происходят в области политики качества, запуска производства новой продукции, продвижения персонала и совершенствования управления и т.д. Это сопровождается потерей доли рынка, удлинением сроков выполнения заказов и потерей клиентов, а также снижением инвестиционной привлекательности. В результате число негативных моментов возрастает. Для этого случая принцип управления формулируется так: нужно сохранять верность выбранным целям и критериям.14.4. Методы диагностики системы управления
14.4.1. Систематизация методов диагностики
Любая организация — это рабочие места, доход для исполнителя работы, возможности его профессионального и интеллектуального роста, а в целом — возможности для жизнеобеспечения человека.
От диагностики в первую очередь ожидают ответа на два очевидных вопроса: Насколько глубоко негативные (или позитивные) изменения вросли в систему? насколько система способна разрешить проблему (частично, полностью или устранить ее причины) и реализовать позитивные изменения?
Ответы на поставленные вопросы находят с помощью различных приемов и методов исследований. Наиболее известные из них можно свести к четырем подходам:
выделение системных параметров, определение критериев, построение по ним двух- и многопараметрических пространств (зон), характеризующих управленческую деятельность в зависимости от величины отклонений исследуемого параметра от «равновесного» значения, (см. гл. 9) [2; 121];
нахождение комплексного системного параметра путем построения двух- и многофакторных регрессионных уравнений и обоснование критериев определения состояний организаций, например вероятности банкротства: велика она или очень низка [2];
анализ отклонения (существенное или несущественное) фактического значения параметра от планируемой (или нормируемой) его величины с последующим расслоением отклонения по стратам его формирования и анализом причин и значимости отклонений и оценкой результатов стратегического управления;
воспроизведение функционирования системы на основе математического и имитационного моделирования и проведение серии экспериментов с элементами системы и их тестирование с целью выявления узких мест, патологических образований, условий, при которых открываются возможности для развития или наступления критического положения организации.
Дадим краткое пояснение по каждому из выделенных методов.