Раздел 5. Городская флора и фауна

253

Продолжение табл. 5.3

1		2		3
7. Селитебный	7.1.	Сельский
	7.2.	Городской		7.2.1. Садово-парковый
				7.2.2. Малоэтажный
				7.2.3. Многоэтажный
				7.2.4. Заводской
8. Беллигератив-				Сторожевые курганы
ный				Оборонительные валы
				Воронки и траншеи

"Городской" или "урбанизированный" ландшафт! Часто даже в очень авто­ритетных руководствах (например: Кучерявый, 1999) между этими термина­ми ставится знак семантической тождественности. Однако любая террито­рия, занятая городским поселением, особенно крупным, представляет собой мозаику земельных участков с разными видами землепользования и ланд­шафтными характеристиками — от полностью преобразованных земель за­строенных центральных частей города до среднеизмененных природно-ан-тропогенных урочищ лесопарковой зоны. Достаточно непредвзято посмот­реть на схему любого города, не говоря о полевой ландшафтной съемке, чтобы найти даже незначительные незастроенные участки пастбищных лугов, зара­стающих пустырей, болот, городских лесов, не говоря уже об урочищах вод­ного и рекреационного ландшафтов. Таким образом, "урбанизированный ландшафт" является более широким понятием, чем "городской ландшафт", включающим в себя урочища практически всех классов антропогенного ланд­шафта. Но существенно и то, что необходимым и достаточным условием формирования урбанизированного ландшафта является наличие именно се­литебного городского ландшафта на определенной территории.

5.2.2. Урбанизированные биотопы

Подходы к типологии урбанизированных биотопов. Познание особенностей и закономерностей существования живых организмов, их популяций и сооб­ществ в урбанизированной среде, сравнение биотических комплексов раз­личных городов между собой становится возможным только на основе упо­рядочения разнообразия местообитаний не столько отдельных видов, сколь­ко сообществ в целом, с их растительным покровом, животным и микробным населением. При этом необходимо постоянно учитывать эффекты масшта­бирования, связанные, с одной стороны, с различиями в размерах особей и физических пространственных и кормопоисковых ниш, и, с другой стороны, независимостью индивидуальных экологических потребностей видов, входя­щих в сообщества.

254 Экология города

Н апример, на гнездовой территории пары больших пестрых дятлов (Dendrocopos major L.) в пригородном дубовом лесу произрастают сотни ство­лов деревьев нескольких видов, тысячи, если не десятки тысяч стеблей травя­нистых растений десятков видов (строго говоря, на этой территории могут быть выделены одна или несколько растительных ассоциаций); каждый ствол является местообитанием для десятков и сотен особей нескольких видов насе-комых-ксилофагов¹ и тысяч особей насекомых-фитофагов, питающихся зеле­ной массой, цветами и плодами; травянистые растения формируют местооби­тания для десятков тысяч особей насекомых-фитофагов и тысяч особей их хищников; в лесной подстилке и верхних горизонтах почвы обитают тысячи и десятки тысяч особей десятков видов насекомых (хищников, сапрофагов², коп-рофагов³), многоножек, паукообразных, сухопутных ракообразных, червей, а численность сотен видов микроорганизмов (бактерии, грибы, простейшие), обитающих в почве, исчисляется десятками, если не сотнями миллионов. Кро­ме того, помимо пары дятлов, на данной территории могут гнездиться одна— две пары поползней (Sitta europaea L.), по несколько пар больших синиц (Pams major L.), мухоловок-белошеек (Ficedula albicollis (Temm.)), зарянок (Erithacus rubecula L.), зябликов (Fringilla coelebs L.), пеночек-трещоток (Phylloscopus sibilatrix Viell.), а для такого хищника, как ястреб-тетеревятник (Accipiter gentilis L.), эта территория может составлять лишь малую часть (от 1/25 до 1/10) его гнездовой и охотничьей территории. Здесь же размещены территории десятка особей землероек (Soricidae) и мышевидных грызунов (Muridae), может про­кормиться одна белка (Sciuris vulgaris L.), а для горностая (Mustela erminea L.) или ласки (М. nivalis L.), так же как и для ястреба, эта территория составляет примерно 1/10 — 1/5 часть их кормопоисковой территории, не говоря уже о крупных копытных млекопитающих (лось (Alces alces L), косуля (Capreolus capreolus L.), кабан (Sus scrofa L.)), для одной особи которых необходима тер­ритория в сотни раз больше и которые могут также быть обнаружены на дан­ной территории, если площадь лесного массива достаточно велика или он свя­зан с соседними массивами.

Даже этот пример, в котором описано далеко не полностью возможное сообщество живых организмов⁴, показывает, насколько непростой является задача разграничения биотопов, насколько разными могут быть результаты такого разграничения, если в фокусе исследования будут находиться, соот­ветственно, только растения, наземные насекомые, почвенная мезофауна, один вид или сообщество птиц или млекопитающих. Отсюда неизбежной является множественность типологических или классификационных решений и от­сутствие общепринятых схем подразделения урбанизированных биотопов. Наиболее детально разработанными являются схемы, применявшиеся при изучении растительного покрова и населения птиц городов.

Как уже было отмечено выше, выделение биотопов урбанизированных биогеоценозов должно основываться на учете ландшафтной структуры тер-

¹ Питающиеся древесиной.

² Питающиеся трупами других животных.

³ Питающиеся экскрементами других животных.

⁴ Это еще не биогеоценоз в строгом терминологическом смысле, а только его часть.