4. Расчет значений техногенных рисков.

Сведения о вероятностях возникновения исходных событий отказов, аварий и катастроф на АС и сопутствующих им ущербах , которые рассчитаны выше, могут быть использованы для оценки рисков , зависящих от времени . В этом случае речь идет о временных шкалах рисков.

, (8)

где - время, для которого проводится оценка риска; - соответственно вероятности и ущербы для времени .

Если под понимается время возникновения исходного события , то по выражению (2) получаем

, (9)

Значения техногенных рисков (рисков реализовавшихся исходных событий) по данным в [6] и выражениям (7,9) со средними значениями приведены в табл. 2.

Таблица 2

Показания рисков для АС с ВВЭР в момент возникновения неблагоприятного события

Группа		, долл.	, долл.
ПС-7
ПС-6
ПС-5
ПС-4
ПС-3
ПС-2
ПС-1

При равном среднему времени эксплуатации одного ЯР с ВВЭР , и , значения рисков приведены в табл. 3.

Таблица 3

Показания рисков для АС с ВВЭР при

Группа		, долл.	, долл.
ПС-7
ПС-6
ПС-5
ПС-4
ПС-3
ПС-2
ПС-1

Заключение

1. Предложенный в данной статье оригинальный подход к определению значений техногенного риска сложных систем позволяет эффективно оценивать большой спектр характеристик риска при анализе техногенной безопасности структурно и функционально сложных высокоопасных динамических систем, к которым относится и оборудование ЯЭУ и нефтегазовой отрасли.

2. По предварительным оценкам последствий катастроф на АС ТМА (США, 1979 г.) и ЧАЭС (СССР, 1986 г.) с разрушением активной зоны ЯР (ПС-7) ущерб составляет следующие порядки минимальных величин:

• для ТМА

долл.;

долл.;

долл./год;

• для ЧАЭС

долл.;

долл.;

долл./год;

Максимальные значения ущербов и могут быть в два-пять раз больше минимальных.

Для шестой группы ПС-6 минимальные ущербы могут составлять

долл.;

долл., при =(0,05-1,0) года;

долл./год, при <(1-3) года;

Для сравнения: прямой ущерб от катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС (2009 г.) по предварительным данным составляет руб.= долл.;

3. Общий риск для суммы предельных состояний ПС-7 – ПС-1 одного эксплуатируемого ЭБ АС с ВВЭР при долл./г., при долл./г.

Из сопоставления значений и следует, что риски для вновь вводимых в эксплуатацию ЯР примерно в 3,4 раза выше, чем дл ЯР, эксплуатируемых 10-20 лет.

Если в оценках риска принять не только прямые ущербы при возникновении исходных событий , но и дополнительные ущербы и , которые в сумме составляют , тогда общий риск долл./г., т.е. этот риск в 2,1 раза больше, чем риск по прямым ущербам от исходного неблагоприятного события.

Таким образом, представляется важным для анализа рисков и повышения безопасности АС с ВВЭР учитывать возрастание общих рисков из-за роста вторичных (косвенных) ущербов после возникновения аварии или катастрофы (при ). Наиболее высокими (при больших рисках долл./год) получаются риски тяжелых катастроф, как правило, на ранних стадиях эксплуатации. По мере роста наработки ЯР риски снижаются и оказываются меньше рисков . Это вполне согласуется со здравым смыслом: в период приработки число исходных событий аварий всегда больше, чем на этапе нормальной эксплуатации, когда .

Общие риски при больших рисках оказываются в интервале , а при меньших - .