Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3(конф)ОЦЕНКА ТЕХНОГЕННОГО РИСКА КАК ВЕРОЯТНОГО...docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
67.53 Кб
Скачать
  1. Исходная информация об ущербе при анализе техногенного риска от эксплуатации атомных станций

В атомной энергетике по степени тяжести последствий от чрезвычайных событий определена классификация семи групп предельных состояний (ПС) ядерных энергетических установок (ЯЭУ) с реакторами ВВЭР, которые приведены в табл. 1.

Таблица 1

Группы предельных состояний для анализа безопасности водо-водяных энергетических реакторов.

Группа

Вид предельного состояния

Степень опасности

Объекты угроз

ПС-7

Повреждение активной зоны. Разрушение корпуса реактора с выходом радиоактивности в окружающую среду

Предельно высокая

Население, АС, природная среда

ПС-6

Разрушение основных элементов компонентов первого и второго контуров с выходом радиоактивности в окружающую среду

Чрезмерно высокая

Население, АС, природная среда

ПС-5

Большие течи в первом контуре с выходом радиоактивности за пределы АС

Очень высокая

Население, АС, природная среда

ПС-4

Повреждения и течи в первом и втором контурах с возможным выходом радиоактивности за пределы АС

Высокая

Население, АС, природная среда

ПС-3

Повреждения и течи в первом и втором контурах с выходом радиоактивности внутри АС

Повышенная

Операторы, персонал, компоненты АС

ПС-2

Частичные повреждения без выхода радиоактивности за пределы первого контура, требующие ремонта

Невысокая

Повреждение оборудования

Далее рассмотрим значения ущерба от эксплуатации ЯЭУ с ВВЭР для этих семи групп предельных состояний [1-3].

Седьмая группа предельных состояний. Прямой ущерб для предельного состояния ПС-7 связан непосредственно с разрушением энергоблока или полным прекращением его эксплуатации. Тогда исходная величина ущерба может быть принята равной стоимости энергоблока долл., где время , равное среднему времени (лет) эксплуатации одного ядерного реактора (ЯЭ) к моменту достижения заданного i-того вида предельного состояния. Далее, в течение 1-2 лет, проводят мероприятия по первичной ликвидации последствий катастрофы или аварии (проведение защитных мероприятий, эвакуация населения, прекращение функционирования объектов инфраструктуры). Эти расходы могут в несколько раз (2-4) превысит исходный ущерб . Для снижения вторичных последствий тяжелых катастроф на АС (создание укрытий, рекультивация, медицинское обследование и помощь, компенсационные выплаты) требуются дополнительные существенные ежегодные затраты в течение длительного времени , которые могут достигать значений исходного ущерба.

В периодической литературе имеются предварительные оценки катастроф. К примеру, для катастрофы на ЧАЭС (СССР, 1986 г.) получаем следующие порядки минимальных величин ущерба: долл., долл., долл.

Максимальные величины ущербов и могут быть в 2-5 раз больше минимальных.

Шестая группа предельных состояний. Для этой группы минимальные ущербы могут составлять: долл., долл., при года; долл., при года.

Пятая группа предельных состояний. Для этой группы учитываются повреждения основных компонентов первого контура (например, парогенераторов) с возможной их заменой: долл., долл.; величиной можно пренебречь.

Четвертая группа предельных состояний:

долл., долл., при года; .

Группы предельных состояний ПС3-ПС1. Для них можно принять величины равными соответственно долл., долл. и долл. При этом .

Таким образом, по данным из [2,3], указанные выше ущербы сведены в табл. 2:

Таблица 1

Значения ущерба от неблагоприятных событий на АС ( )

Группа

ПС-7

0,8-0,95

1,6-3,8

0,4-0,95

ПС-6

0,2-0,95

0,02-0,3

0,02-0,15

ПС-5

0,05-0,2

0,08-0,2

0,004-0,04

ПС-4

0,05-0,15

0,0025-0,215

0

ПС-3

0,01-0,03

0

0

ПС-2

0,005-0,01

0

0

ПС-1

0,001-0,005

0

0