- •1. Подготовка устных ответов по следующим вопросам к практическим занятиям для всех групп (умк-1, стр. 279 )
- •II Работа с нормами Особенной части ук (факультативно):
- •Найдите не менее 10 норм в Особенной части ук, конструкция которых не допускает выполнение объективной стороны в соучастии.
- •III. Подготовьте проекты решений задач:
- •1V. Ознакомьтесь с содержанием постановлений Пленума Верховного Суда рб в части положений, регламентирующих вопросы определения видов и форм соучастия в совершении преступлений .
- •IV. Определите правильный вариант ответа на следующие вопросы (факультативно):
- •Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (Уч-к в.А. Курякова)
- •10.1. Основы общего учения о соучастии
- •10.2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения
- •10.2.1. Понятие исполнителя в уголовном праве и его виды
- •10.2.3. Опосредованное исполнение и соучастие – спорные вопросы правовой оценки и квалификации
- •10.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия
- •10.4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий соучастников
- •10.4.1. Влияние на квалификацию признаков объективного характера при совершении преступления в условиях соучастия
- •10.4.2. Влияние на квалификацию индивидуальных признаков соучастников
- •10.4.3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях расхождения мотивов и целей
- •10.5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников
- •10.5.1. Особенности квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия
- •10.5.2. Особенности квалификация преступления в условиях эксцесса исполнителя
- •10.5.3. Особенности квалификация преступления в условиях добровольного отказа одного из соучастников
- •10.5. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом. Прикосновенность к преступлению, его отличия от соучастия и особенности квалификации
- •10.7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия
- •Глава 10 (р.Б. Саркисова э.М.)
- •§ 1. Понятие и признаки соучастия в преступлении
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Специальные вопросы соучастия
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава 10. (рб – Хомич в.М.)
- •§ 1. Понятие соучастия
- •§ 2. Виды соучастников
- •§ 3. Формы соучастия
- •§ 4. Ответственность соучастников
- •§ 5. Прикосновенность к преступлению
- •Глава XII. Соучастие в преступлении § 1. Понятие и значение института соучастия
- •§ 2. Признаки соучастия
- •§ 3. Виды соучастников
- •§ 4. Виды и формы соучастия
- •§ 5. Основания и пределы ответственности соучастников
- •§ 6. Специальные вопросы ответственности соучастников
- •Посредственное исполнение – догма права или социальное явление ? в.А. Куряков (Полоцкий государственный университет)
- •Тема 10: соучастие в преступлении.
Тема 10. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии (Уч-к в.А. Курякова)
1. Основы общего учения о соучастии.
2. Особенности правовой оценки соучастия в условиях опосредованного исполнения.
3. Особенности квалификации действий соучастников в условиях различных форм соучастия.
4. Влияние конструктивных и квалифицирующих признаков на правовую оценку действий других соучастников.
5. Квалификация преступления в условиях неудавшегося соучастия, при эксцессе исполнителя, в условиях добровольного отказа соучастников.
6. Проблемные вопросы квалификации соучастия со специальным субъектом.
7. Особенности квалификации преступлений, совершенных в одной из законодательно установленных форм соучастия.
10.1. Основы общего учения о соучастии
Большинство институтов Общей части и преступления, предусмотренные Особенной частью УК, изложены таким образом, что предполагают совершение преступления одним лицом. Однако довольно распространено (до 35 %) осуществление преступной деятельности не в одиночку, а несколькими лицами в соучастии. Соучастие является одним из наиболее дискуссионных в теории и сложных в правоприменении институтов уголовного права.
При оценке преступлений, совершенных несколькими лицами, в первую очередь необходимо исходить из законодательного определения понятия соучастия, сформулированного в ч. 1 ст. 16 УК, согласно которому «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».
Участие в преступлении двух и более лиц – количественный признак соучастия. Он прежде всего означает, что в преступлении, совершенном в соучастии, участвуют два и более лица, обладающих необходимыми признаками субъектов состава преступления, т.е. достигшие установленного законом возраста уголовной ответственности и находящиеся в состоянии вменяемости (уменьшенной вменяемости) во время совершения общественно опасного деяния. Доктрина белорусского уголовного права в этой части исходит из того, что:
а) наличие только одного субъекта преступления свидетельствует о невозможности признания преступления совершенным в соучастии;
б) соучастие в любой форме может иметь место только при наличии надлежащих субъектов преступления, т.е. физических лиц, способных в соответствии с законом нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
По нашему мнению, чтобы исключить предпосылки к попыткам расширительного толкования понятия «лицо» в ч. 1 ст. 16 УК, было бы целесообразным указать непосредственно в норме такие его признаки, как вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности.
Совместное участие в преступлении как качественный признак означает, что действия каждого из соучастников создают необходимые условия для выполнения своей роли другим соучастником. Без действия (акта бездействия) такого лица невозможно осуществление своих функций иным лицом, совместное преступление не совершается. В объективно-правовом смысле признак совместности выражается в объединении физических и интеллектуальных усилий каждого и всех вместе на совершение общего для всех преступления.
Умышленное участие в преступлении – субъективный признак соучастия. Действующее уголовное законодательство и наука уголовного права исходит из того, что соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях. Употребленное законодателем в определении соучастия в ч. 1 ст. 16 УК два раза слово «умышленное» указывает на то, что соучастие возможно при совершении лишь умышленных преступлений при умышленном объединении усилий двух и более лиц для достижения преступного результата.
Поскольку законодатель указал на умысел в целом, в соучастии могут совершаться преступления как с прямым, так и с косвенным умыслом. Соучастие в большинстве случаев совершается с прямым умыслом на совершение общего для всех преступления. Это условие должно распространяться и на действия организатора, подстрекателя и исполнителя. Умысел соучастника отличается по содержанию от умысла лица, действующего в одиночку. Умысел соучастника включает, кроме осознания общественной опасности своего деяния, также осознание совместности общественно опасной деятельности других лиц, предвидение наступления общего для всех последствия и желание или сознательное допущение его наступления. Косвенный умысел при соучастии допустим для действий пособника и при соисполнительстве при условии совершения умышленного преступления с материальным составом.
Если преступный результат был причинен хотя и совместными неосторожными действиями двух или нескольких лиц, то каждое из них несет ответственность как за индивидуально совершенное преступление с неосторожной формой вины. Причинение общественно опасных последствий совместными неосторожными действиями двух и более лиц в правовой литературе принято называть неосторожным сопричинением.
После принятия решения о наличии соучастия в преступлении дальнейшая работа по квалификации должна осуществляться на основании выявления вида и формы соучастия. Формы соучастия образуют наиболее типичные, т.е. сходные по существенным признакам варианты связи между двумя и более лицами, совместно совершающими умышленное преступление.