
- •1 Введение в логику
- •1.1 Что такое логика и зачем её надо изучать?
- •1.1.1 Структура познания и характеристика его чувственной ступени
- •1.1.2 Абстрактное мышление и его назначение
- •1.2 Когда и почему возникла логика и что она собою представляет?
- •1.2.1 Исторические предпосылки и условия возникновения ло-
- •1.2.2 Что представляет собою логика?
- •1.3 Предмет и назначение логики
- •1.3.1 Предмет логики или то, чем она интересуется и что изучает
- •1.3.2 Назначение логики, или что из неё можно почерпнуть каждому из нас, а чего ждать от неё нельзя?
- •Контрольные вопросы к модулю 1 введение в логику
- •2 Понятие. Виды понятий. Отношения между понятиями
- •2.1 Общая характеристика понятия
- •2.1.1 Что такое «понятие»?
- •2.1.2 Логические приёмы образования понятий
- •2.1.3 Основные функции понятий
- •2.1.4 Понятие и слово
- •2.2 Содержание и объём понятия
- •2.2.1 Содержание понятия
- •2.2.2 Объём понятия
- •2.3 Виды понятий
- •2.3.1 Виды понятий по наличию признаков (положительные и отрицательные)
- •2.3.2 Виды понятий по числу элементов объёма
- •2.3.3 Виды понятий по характеру элементов объёма
- •2.4 Отношения между понятиями
- •2.4.1 Виды отношений совместимости понятий
- •2.4.2 Виды отношений несовместимости понятий
- •Контрольные вопросы к модулю 2 понятие
- •3 Понятие.
- •3.1 Обобщение и ограничение понятий
- •3.2 Деление понятий. Правила и ошибки деления
- •3.3 Определение понятий
- •3.4 Правила и ошибки определения понятий
- •Контрольные вопросы к модулю 3
- •4 Суждения
- •4.1 Суждение как форма мышления
- •4.2 Виды суждений
- •4.2.1 Классификация простых суждений по характеру преди-
- •4.2.2 Классификация суждений по характеру связки
- •4.2.3 Классификация суждений по характеру субъекта
- •4.3 Распределённость терминов суждения и некоторые условия истинности основных простых категорических суждений
- •Общеутвердительные суждения (а)
- •Частноутвердительные суждения (I)
- •Частноотрицательные суждения (о)
- •4.4 Понятие модальности и виды суждений по модальности
- •4.4.1 Аксиологическая модальность
- •4.4.2 Деонтическая модальность суждений
- •4.4.3 Эпистемическая модальность
- •4.4.4 Алетическая модальность
- •Контрольные вопросы к модулю 4 - суждение
- •5 Сложные суждения
- •5.1 Как строятся сложные суждения?
- •5.2 Виды сложных суждений
- •Конъюнктивные суждения
- •5.2.2 Дизъюнктивные суждения
- •5.2.3 Импликативные суждения
- •5.2.4 Эквивалентные суждения
- •5.2.5 Отрицание суждений
- •5.3 Некоторые условия истинности сложных суждений. Таблицы истинности
- •1) «Идёт дождь, но нельзя сказать, что жарко».
- •2) «Картины Рембрандта известны каждому художнику».
- •3) «Подальше положишь (а), поближе возьмёшь (в)».
- •5.4 Логические отношения между суждениями
- •5.4.1 Совместимые суждения
- •5.4.2 Несовместимые суждения
- •5.5 Законы логики
- •5.5.1 Закон тождества
- •5.5.2 Закон запрета противоречия (закон непротиворечивости)
- •5.5.3 Закон исключённого третьего
- •5.5.4 Закон достаточного основания
- •5.5.5 Несколько слов о нарушениях законов логики
- •Контрольные вопросы к модулю 5 сложные суждения
- •Тесты для самоконтроля
- •6.1 Умозаключение и его виды
- •Классификация умозаключений по направленности логического следования
- •6.2 Индуктивные умозаключения
- •6.2.1 Виды индуктивных умозаключений
- •6.2.2 Индуктивные методы установления причинных связей
- •6.3 Традуктивные умозаключения
- •6.4 Непосредственные умозаключения
- •6.4.2 Обращение
- •1) Общеутвердительные суждения (а) обращаются в частно-
- •2) Общеотрицательные суждения (е) обращаются в общеот-
- •4) Частноотрицательное суждение не обращается.
- •6.4.3 Противопоставление предикату
- •3) Частноутвердительное суждение посредством противопос-
- •6.4.4 Умозаключения по логическому квадрату
- •Тесты для самоконтроля
- •7 Опосредованные умозаключения
- •7.1 Простой категорический силлогизм
- •7.1.1 Структура простого категорического силлогизма
- •7.2 Способы проверки правильности силлогизмов
- •7.2.1 Построение совмещённых круговых схем
- •7.2.2 Поиск и предъявление контрпримера
- •7.2.3 Проверка на соответствие общим правилам силлогизма
- •7.2.4 Проверка на соответствие правилам фигур
- •7.3 Дедуктивные умозаключения из сложных суждений
- •7.3.1 Условные умозаключения
- •1) От утверждения основания к утверждению следствия.
- •2) От отрицания следствия к отрицанию основания.
- •3) От отрицания основания к отрицанию следствия:
- •4) От утверждения следствия к утверждению основания:
- •7.3.2 Разделительно-категорические умозаключения(рку)
- •1) Разделительное суждение должно быть строго раздели- тельным, то есть мыслимые варианты (дизъюнкты) должны исключать друг друга.
- •2) Строго разделительное суждение должно быть исчерпы-
- •3) В строго разделительном суждении не должно быть «лиш-
- •7.3.3 Разделительно - условные умозаключения
- •7.4 Энтимема
- •Контрольные вопросы к модулю 7 опосредованные умозаключения
- •8 Доказательство. Основы теории спора
- •8.1 Доказательство
- •8.1.1 Что представляет собою доказательство?
- •8.1.2 Виды доказательства
- •8.1.3 Правила доказательного рассуждения
- •1) Тезис должен нуждаться в доказательстве.
- •3) Тезис должен быть строго определённым, ясным, чётким.
- •8.1.4 Какие ошибки возможны при нарушении названных пра-
- •8.2 Спор
- •8.2.1. Что представляет собою спор?
- •4) Спор ради спора или ради победы в интеллектуально - эмо-
- •8.2.3 Условия грамотно построенного спора
- •8.2.4 Лояльные приёмы спора
- •1) Инициатива.
- •2) Откладывать ответ.
- •3) Манера уверенно держаться.
- •8.2.5 Нелояльные приёмы спора
- •8.2.6. Как защититься от уловок?
- •Контрольные вопросы к модулю 8 доказательство.
- •Заключение
- •Итоговые контрольные вопросы
- •Приложение б
- •Приложение в Методические рекомендации к реферативной работе
- •Темы рефератов:
- •Тема 1. Логика Аристотеля
- •Тема 2. Теория аргументации: цели, проблемы, средства
- •Тема 3. Спор. Основы теории и практики спора
- •Тема 4. Основные законы правильного мышления и их обоснование
- •1. Ивин а.А. По законам логики / а.А. Ивин – м.: Мол. Гвардия,
- •2. Кумпф ф. Диалектическая логика / ф. Кумпф, з Оруджев – м.:
- •Тема 5. Логические ошибки и способы их устранения
- •Тема 6. Основные правила логического мышления и их обоснование
- •1. Гетманова а.Д. Логика. - м.: Изд-во «Новая школа», 1995. - 416 с.
- •Тема 7. Логические и внелогические принципы и правила полемики
- •Содержание
2.4.1 Виды отношений совместимости понятий
Совместимые - понятия, объёмы которых имеют общие эле-
менты.
Имеются три типа отношений совместимости:
- равнозначности (равнообъёмности, тождества),
- подчинения (субординации),
- пересечения (перекрещивания).
39
1) Равнозначные - понятия, в которых мыслится один и тот же предмет, или
- понятия, объёмы которых состоят из одних и тех же элемен-
тов.
С точки зрения языка понятия А и В являются синонимами.
Примеры: «прямоугольный ромб» и «квадрат», «самая длинная река в мире» и «основная водная магистраль Египта», «крокодил» и
«аллигатор», «мать выдающегося русского историка и мыслителя Льва Николаевича Гумилёва» и «прекрасная поэтесса Анна Ахмато- ва».
2) Подчинение - отношение между понятиями, объём одного из которых является собственным подмножеством объёма другого. Большее по объёму понятие называется подчиняющим или РОДОВЫМ. Меньшее по объёму понятие называется подчиняемым или ВИДОВЫМ.
Графически отношения подчинения понятия В понятию А выгля-
дят так:
«особняк», «счастливая семья» и «семья».
3) Пересечение - отношение между понятиями, при котором объём каждого из понятий имеет одновременно и общие элементы, и различные элементы.
Графическое изображение этого типа отношений (общая часть объёмов понятий А и В заштрихована):
40
В отношениях пересечения находятся понятия «студент» и
«спортсмен», «мужчины» и «офицеры», «монархии» и «европейские государства», «русские» и «граждане России», «поэты» и «драма- турги», «русские писатели» и «советские писатели».
2.4.2 Виды отношений несовместимости понятий
Несовместимые - понятия, в объёмах которых нет ни одного общего элемента.
Имеются три типа отношений несовместимости понятий:
- соподчинения (координации),
- противоположности (контрарности),
- противоречия (контрадикторности).
1) Соподчинение - отношения между понятиями А и В, объёмы которых не имеют ни одного общего элемента, но оба они подчи- няются одному и тому же более общему понятию С и вместе с тем не исчерпывают всего его объёма.
Рассмотрим отношения между понятиями С - «высшее учебное заведение», А - «университет», В - «институт».
Рассуждаем так:
- ясно, что и институт, и университет являются высшими учеб- ными заведениями. Значит, понятия А и В находятся по отношению к понятию С в подчинении. Но институт не является университетом, а университет не является институтом, то есть нет ни одного такого института, который был бы одновременно университетом. И наобо- рот. Вместе с тем понятия А и В не исчерпывают всего объёма поня- тия С, так как есть ещё академии, училища и другие высшие учеб- ные заведения.
На кругах данное отношение выглядит следующим образом:
41
В отношениях соподчинения находятся понятия: «берёза», «ель»,
«сосна» - к понятию «дерево»; «барнаульцы», «томичи», «кемеров- чане» - к понятию «сибиряки»; «физики», «химики», «математики» - к понятию «учёные».
2) Противоположность (контрарность) - отношения между такими понятиями А и В, которые
- подчинены третьему понятию С,
- представляют собой крайние степени выраженности некото-
рого качества,
- не исчерпывают всего объёма понятия С.
Рассмотрим понятия «белый цвет» и «чёрный цвет»:
а) они соподчинены понятию «цвет»;
б) представляют собой противоположные цвета;
в) кроме них есть ещё много разных качеств цвета: «зелёный»,
«красный», «синий» и так далее.
Отношения между данными понятиями изобразим следующим образом:
«трусливый», «высокий» и «низкий», «умный» и, простите, «дурак»,
«любовь» и, увы, «ненависть», «богатый» (что хорошо, если чест-
ный) и «бедный», «ребёнок» и «взрослый».
3) Противоречие (контрадикторность) - отношение между понятиями А и В, если они
- подчинены третьему понятию С,
- представляют собой крайние степени выраженности некото-
рого качества,
- исчерпывают весь объём понятия С.
Изображение их на кругах будет выглядеть так:
42
Можно привести следующие примеры данного типа отношений:
«счастье» и «несчастье», «высокий» и «невысокий», «белый цвет» и
«не белый цвет», «мужчина» и «женщина», «умный» и «неумный».
Умение определять отношения между понятиями потребуется Вам для решения всевозможных теоретических и практических за- дач. Но для этого необходима некоторая тренировка. И лучше сразу на несколько усложнённых заданиях. По предлагаемому ниже об- разцу.
Задание: Изобразите на кругах отношения между понятиями
«произведение литературы» - А, «роман» - В, «детектив» - С, «ин- теллектуальный детектив» - D, «произведение немецкой литерату- ры» - F, «роман Умберто Эко» - H, «детективный роман «Имя ро- зы»» - J.
Строим схему таким образом: «произведение литературы» - са-
мое большое по объёму понятие, значит - самый большой круг.
В него входят подчинённые ему понятия «роман» и «детектив».
Так как роман может быть детективным, то понятия пересекают-
ся.
Естественно, что «интеллектуальный детектив» входит и в поня-
тие «роман» и в понятие «детектив», подчиняясь им обоим.
«Произведение немецкой литературы» пересекается и с «рома-
ном», и с «детективом», и с «интеллектуальным детективом».
А роман «Имя Розы» - произведение Умберто Эко. Это понятие единичное, и его место становится очевидным.
43