
- •Продолжение таблицы а.1
- •Продолжение таблицы а.1 – Анализ текущего состояния непосредственного окружения
- •Продолжение таблицы а.1
- •Продолжение таблицы а.1
- •Продолжение таблицы а.1
- •Продолжение таблицы а.1
- •Продолжение таблицы а.2 – Анализ изменений в непосредственном окружении
- •Продолжение таблицы а.2
- •Продолжение таблицы а.2
- •Продолжение таблицы а.2
- •Продолжение таблицы а.2
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3 – Анализ проявления изменений в непосредственном окружении на отдельные виды домостроения
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3
- •Продолжение таблицы а.3
Продолжение таблицы а.3
Факторы внешней среды |
Пессимистический сценарий |
Вероятный сценарий |
Оптимистический сценарий |
||||||||||||
В среднем |
ПД |
МНД |
КД |
МД |
В среднем |
ПД |
МНД |
КД |
МД |
В среднем |
ПД |
МНД |
КД |
МД |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
11. Потребители |
|||||||||||||||
11.1. Снижение (стабилизация, снижение) уровня превышения спроса над предложением |
0 |
- |
- |
- |
- |
-4 |
-4 |
-4 |
-4 |
-4 |
-12 |
-12 |
-12 |
-12 |
-12 |
11.2. Снижение (стабилизация, снижение) степени социального расслоения общества |
0 |
- |
- |
- |
- |
3 |
3 |
4 |
4 |
1 |
3 |
3 |
4 |
4 |
1 |
11.3. Наличие (свертывание, развитие) социальных жилищных программ |
-3 |
-5 |
-2 |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
3 |
5 |
2 |
- |
- |
11.4. Стабильность (стабильность, стабильность) степени популярности жилья в ближнем Подмосковье |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
11.5. Стабилизация (снижение, повышение) уровня требований к качеству жилья |
2 |
3 |
2 |
1 |
- |
0 |
- |
- |
- |
- |
-2 |
-1 |
-3 |
-3 |
-4 |
11.6. Повышение (повышение, повышение) уровня защиты потребителей со стороны общества и государства |
-2 |
-2 |
-2 |
-2 |
-2 |
-4 |
-4 |
-4 |
-4 |
-4 |
-6 |
-6 |
-6 |
-6 |
-6 |
Средний уровень |
-0,5 |
-0,7 |
-0,3 |
-0,2 |
-0,3 |
-0,8 |
-0,8 |
-0,7 |
-0,7 |
-1,2 |
-2,3 |
-1,8 |
-2,5 |
-2,8 |
-3,5 |
Новые возможности |
|
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
Новые опасности |
|
- |
- |
- |
- |
|
- |
- |
- |
- |
|
11.1 11.6 |
11.1 11.6 |
11.1 11.6 |
11.1 11.6 |
П
олитические
Положение на
центральном ринге
+
2,5
+2,5
Барьеры для
С
оциальные
Правовые
и нормативные
потенциальных
В
ласть
над 0
конкурентов
0
потребителями
-
2,5
-2,5
-
5
Власть над Товары-
Международные Экономические поставщиками заменители
Технологические
Рисунок А.1 – Профили внешнего окружения – текущий (черным) и долгосрочной перспективы (цветные линии – для трех сценариев)
на основе итоговой строки «Средний уровень» таблицы А.2, графы 3–6.
Пример выводов из второй части рисунка: влияние изменений в непосредственном окружении на СО в долгосрочной перспективе в целом незначительно вне зависимости от сценариев развития ситуации в капитальном строительстве. Наша задача сделать это влияние положительным и существенным за счет использования новых возможностей и преодоления или избежания новых опасностей.
* Как вариант, здесь и в других аналогичных списках возможно в графе 2 шкалу интенсивности фактора всегда располагать в сторону его усиления – от слабого к сильному, если так будет более понятно студентам и преподавателю, ведущему деловую игру. Тогда графа 4 должна иметь формулировку «Сила и направленность влияния на СО (-5 – +5)», а в строке 1.4 шкала в графе 2 будет направлена «Слабое Сильное», в графе 3 будет стоять «-4», в графе 4 – «-2», остальное не изменится. В этом случае строку «Средний уровень» из всех таблиц следует исключить, и рисунок А.1 не строится.
*
* Сила проявления факторов определяет текущую стратегию строительной организации.
** Изменения в силе проявления факторов свидетельствуют о стратегических изменениях во внешней среде и влекут за собой корректировку стратегий фирм.