Дополнительная литература:
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. – М., 1997.
Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. №11.
Норкина Е.В. Подведомственность: проблемы исследования, определения и разграничения // Арбитражный и гражданский процесс.2009 № 10
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. – М., 1977.
Петухов Н., Журдо К. Разграничение подсудности дел военным судам и иным федеральным судам общей юрисдикции // Российская юстиция. 2002. №2.
Полуяхтов И. А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.
Терехова Л. Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве// Арбитражный и гражданский процесс.2009 № 6
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Спб: «Юридический центр Пресс». 2004
Ярославцева С. Некоторые вопросы определения подведомственности дел арбитражному суду // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №1.
Задачи к теме «Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции»
Задача №1.
Гражданин З. обратился с иском в Ессентукский городской суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ессентуки о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указав, что он является единственным наследником после умершей гражданки В. После смерти открылось наследство в виде принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимого имущества-незавершенного строительством административного корпуса ботанического сада. Судья возвратил исковое заявление З. в связи с неподсудностью иска суду общей юрисдикции и разъяснил заявителю право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края. Дайте оценку действиям судьи.
Задача №2.
Гражданин Колесов Н.А., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, предъявил в арбитражный суд иск к ООО «Манифест» о взыскании 300 тысяч рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (автомашина ООО «Манифест» столкнулась с личной автомашиной Колесова).
Каким органам подведомственен данный спор?
Задача №3.
Гражданину Р. было отказано во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о юридическом лице ( некоммерческой организации) - Гаражном строительном кооперативе «Жигули». В каком судебном органе может быть оспорен отказ во внесении в ЕГРЮЛ записи о юридическом лице?
Задача №4.
Определите подведомственность дела по иску акционерного общества»Дельта»к генеральному директору общества ( бывшему) о возмещении им убытков, причиненных обществу при исполнении своих обязанностей.
Задача № 5.
Уставом товарищества «Глория» предусмотрено, что работникам товарищества оплачиваемые отпуска не предоставляются, а трудовые споры разрешаются собранием его учредителей.
Петрова, бухгалтер товарищества, обратилась к адвокату за консультацией: вправе ли она настаивать на предоставлении отпуска. Адвокат ей разъяснил, что в подобном случае приоритет принадлежит локальным нормам устава товарищества, а потому такие споры судам не подведомственны.
Оцените правильность данного разъяснения.
Задача № 6.
В каком судебном органе подлежит рассмотрению исковое заявление гражданина С. к Открытому Акционерному Обществу « «, в отношении которого открыта процедура банкротства, о взыскании заработной платы, оплаты трудового отпуска, выходного пособия, компенсации за задержку выплаты и возмещении морального вреда?
Задача №7.
Гражданка Д. по решению суда от 20 июля 2010г. была лишена родительских прав в отношении своей несовершеннолетней дочери. В сентябре 2012 она обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением о восстановлении в родительских правах. Свои требования обосновывала тем, что изменила свое поведение: устроилась на работу, не пьет, привела в порядок жилое помещение. Органы опеки и попечительства отказали гражданке Д. в рассмотрении заявления и посоветовали обратиться в суд. В какой судебный орган должна обратиться гражданка Д. с заявлением о восстановлении в родительских правах?
Задача № 8
Гражданка В., осуществляющая предпринимательскую деятельность в сфере торговли, обратилась в суд с исковым заявлением к гражданке М.о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда. Просила суд обязать ответчицу опровергнуть порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, касающиеся ее личной жизни. Судья отказал в принятии заявления на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ в связи с подведомственностью данного дела арбитражному суду. Правильно ли поступил судья?
Задача № 9.
При заключении договора строительного подряда между Дмитровым О.В и ООО «Монтаж» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что выполненная работа оплачена Дмитровым О.В не полностью, ООО «Монтаж» обратилось в областной суд с иском о взыскании с Дмитрова невыплаченных денежных сумм.
Должно ли быть принято это заявление областным судом?
Задача №10.
Р. обратилась в районный суд по месту своего жительства с иском к Е. о возмещении вреда, причиненного имуществу. Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело передано в суд по месту его жительства.
Имелись ли основания для изменения подсудности дела?
Задача № 11.
Возможно ли изменение подсудности гражданского дела вышестоящим судом, если иск предъявлен в суд, в котором ответчик работает судьей?
Задача № 12.
Граждане Епифанцевы Е.П и Ю. Р обратились в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Администрации г. Кемерово о признании права на приватизацию, мотивируя тем, что на основании ордера, выданного Администрацией г. Кемерово 19. 01.2009 г., являются нанимателями комнаты гостиничного типа по ул. Ворошилова, 15 А в г. Кемерово, являющейся собственностью Администрации г. Кемерово. Истцы неоднократно обращались в жилищные органы по месту жительства с заявлением о бесплатной передаче данной комнаты в собственность, но получали отказ. Истцы считают, что занимаемое ими помещение не подпадает под значение жилых помещений в общежитиях, должно определяться как квартира, соответственно они, как жильцы указанной квартиры имеют право на ее приватизацию. Какие действия должен совершить суд, если будет установлено нарушение правил подсудности на стадии возбуждения дела и при рассмотрении дела в суде?
Задача № 13.
Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО «М…» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору. Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо. Правильно ли поступил судья?
Задача № 14.
Гражданка Скороходова Г.А обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о признании права на жилое помещение- комнату гостиничного типа, расположенной в г. Кемерово по пр. Ленинградскому, мотивируя требования тем, что после смерти своей матери проживала с 2008 г. вместе с нанимателем жилого помещения Градусовой К.Л., которая приходилась ей родной теткой, вела с ней совместное хозяйство. Другого жилого помещения ни на условиях найма и в частной собственности не имеет, а поскольку 05.01.11 г. наниматель помещения умерла, просит признать ее членом семьи нанимателя, признать за ней право на спорное жилое помещение. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности- в суд Ленинского района г. Кемерово. Представитель истицы возражал, поскольку требование заявлено по месту нахождения ответчика с учетом ст. 28 и п. 6 ст. 29 ГПК РФ. Как должен поступить суд?
Задача № 15.
Гражданка Г.обратилась в Центральный районный суд г. Новокузнецка к Банку ВТБ 24 и Т.Е Ф. о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ее супругом Т.Е.Ф. и банком, ссылаясь на то, что договор заключен без соблюдения требований, указанных в ст.ст. 34,35 СК РФ, 256 ГК РФ. Передавая данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москва Центральный районный суд г. Новокузнецка указал, что право Г. производно от прав Т.Е.Ф. как стороны в договоре, поэтому в данном случае подлежит применению соглашение об изменении территориальной подсудности, заключенное между банком и Т.Е.Ф. Правильно ли поступил суд? Определите подсудность данного дела.
Задача № 16.
М. обратилась в Чебулинский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к М. и Мариинскому отделу ГУ УФРС по Кемеровской области о государственной регистрации права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что ответчик М. уклоняется от государственной регистрации сделки купли- продажи квартиры. Судья возвратил исковое заявление со ссылкой на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, считая, что спор подсуден мировому судье, поскольку является имущественным и при этом цена иска составляет 35000. Правильно ли поступил судья?