23. Логічні закони і правила

Будь-яка достатньо розвинута наука містить положення, які називають законами. Під законами загалом розуміють необхідні, суттєві, постійні і повторювані відношення між явищами природи, суспільства, мислення. Логіка спеціалізується на вивченні і застосуванні фундаментальних законів мислення..

Закони логіки перебувають у певній відповідності із законами природи і суспільства. Як ті, так і інші закони мають об’єктивний характер. Їх неможливо поміняти, вони діють незалежно від бажань і волі людей.

Закони логіки універсальні. Їх вимоги чинні для всіх людей у всі часи.

Закон тотожності

Закон тотожності формулюється так: будь яка-думка протягом певного міркування, умовиводу, опису та інших інтелектуальних актів повинна зберігати незмінними форму і зміст. Цей закон вимагає визначеності мислення, забороняє розпливчастість, хаотичність виразу думок, сприяючи тим самим дотриманню точності і ясності.

Особливим випадком порушення закону тотожності є софізми, тобто хибні судження, які подаються як істинні. Софізми створюють шляхом навмисно неправильного підбору вихідних положень, використовуючи багатозначність слів, підміняючи і перекручуючи зміст понять.

Закон суперечності

Формулюючи закон суперечності, ми стверджуємо: не можуть бути водночас істинними дві протилежні думки про одну й ту ж річ в одному й тому ж відношенні.

В цьому законі відображено фундаментальну рису буття предметів і явищ. Ніщо не може в одному і тому ж смислі мати дані ознаки і протилежні. Так, якщо цей папір білого кольору, він не може бути водночас чорним. Якщо б ми про цей папір сказали що він білий і водночас чорний, отримали б негативну реакцію.

Закон виключеного третього

Закон виключеного третього лаконічно виражають латинською фразою „tertium non datur”(третього не дано). Його можна сформулювати і в такий спосіб: з двох суперечних думок, висловлених щодо одного й того ж і в одному й тому ж смислі, одна обов’язково істинна. Наприклад, якщо ми скажемо: „Це судження є простим” і „Це судження не є простим”, то істинним висловлюванням буде лише одне з них.

Цей закон в традиційній логіці записується за допомогою формули: А є або В, або не-В

Закон достатньої підстави

У відповідності із законом достатньої підстави будь-яка істинна думка повинна бути обґрунтована іншими думками, істинність яких доведена.

тлумачення цього закону належить видатному німецькому логіку, філософу і математику Готфріду Лейбніцу. Він вважав цей закон основним для всіх істин досвіду, в той час як для істин розуму засадничим, на його думку, є закон суперечності.

Якщо є В, то є його підстава – А

24. ПРАВИЛА АРГУМЕНТАЦІЇ Точність Наслідки потрібно описувати точно і зрозумілий 
 але. Не використовуйте невизначені загрози: «Якщо ви не підете т мені назустріч, у вас будуть неприємності». Краще так:

«Якщо ви не 
 припиніть говорити зі мною таким тоном, я не зможу далі 
 продовжувати розмову».

Розумність, співмірність. Публічне приниження, загроза насильства, зловживання довірою будять злість і зменшують ймовірність співпраці. Санкції - це не стільки способ створення загрози нападу, скільки спосіб вашої самозахист. Ви просто інформуєте опонента про невідворотних 
 наслідки, до яких ви змушені будете вдатися для 
 відстоювання своїх прав.

Безпека. Санкції повинні бути неприємними для тих, 
 на кого вони націлені, а не для людини, їх застосовує. Якщо 
 ви погрожуєте звільненням, доглядом, розлученням, самогубством, 
 міліцією, то під час конфлікту це може здатися доречним, але в кінці кінців головний збиток понесете ви самі. Має 
 сенс застосовувати тільки ті санкції, які ви в змозі пережити самі.

Невідворотність. Будьте готові здійснити те, про що було заявлено. Якщо санкції не здійснюються, швидше за все, 
 їх загрозою в майбутньому можуть знехтувати.

Аргументація буде більш успішною, якщо під час обговорення дотримуватися ряду правил. Якщо ви хочете, щоб вас почули, говорите на мові основних інформаційних і репрезентативних систем опоненте.

Подавайте аргументи, демонструючи повагу до опоненту і його позиції. Пам'ятайте, що «друга» переконати легше, ніж «ворога». Не допускайте неетичної поведінки . Не зачіпайте «хворі місця» опонента. Свої аргументи слід не «забивати» в опонента, а вбудувати в його міркування. Не відкидайте доводи партнера, а, 
 визнаючи їх правомірність, пропонуйте іншу оцінку їх 
 сили і значущості. Підсилюйте значимість втрат у разі 
 прийняття його позиції або зменшуйте значимість вигод, 
 очікуваних партнером.

Говоріть не тільки про плюси своїх доказів, але і про мінуси. Цим ви надаєте своїм аргументам більшу вагу, так як двосторонній огляд (плюси і мінуси) позбавляє їх легковажності.

Посилання на авторитет, відомий вашому опоненту і також 
 сприйманий їм як авторитет, посилює вплив ваших аргументів. Шукайте їм авторитетне підкріплення. Обмежуйте число аргумента. Краще, якщо їх буде не більше 3-4. Не прагніть швидко переконати опонента, краще йти поступовими, але послідовними кроками