
- •Введение
- •1 Актуальность разрабатываемой темы и обоснование направления пректирования
- •1.1 Перспективы развития лесного хозяйства в рб
- •1.2 Общие сведения о лесосырьевых ресурсах рб
- •1.3 Актуальность разрабатываемой темы
- •2 Патентный поиск
- •Регулирующий клапан; 2,8 – линия; 3 – шток; 4 – гидроцилиндр;
- •3 Литературный поиск, выбор принципиальной компоновочной схемы проектируемой машины
- •4 Обоснование технологии работы, схема разработки лесосеки и выбор системы машин
- •5 Оценка эксплуатационных свойств
- •5.1 Обоснование основных компоновочных параметров
- •5.2 Оценка проходимости
- •5.3 Оценка маневренности
- •5.4 Оценка устойчивости
- •5.5 Оценка основных параметров технологического оборудования
- •6 Определение производительности харвестера
5.4 Оценка устойчивости
5.5 Оценка основных параметров технологического оборудования
К технологическому оборудованию харвестеров относятся: харвестерная головка, манипулятор. Основными параметрами технологического оборудования является: вылет манипулятора, времена связанные с обработкой ствола дерева, производительность чистого пиления.
Одним из параметров машины влияющих на производительность работы я является среднее время на наведение и доставку ЗСУ , которое можно определить по формуле:
с
(5.5.1)
где R и r – максимальный и минимальный вылеты манипулятора харвестера ;
vз.с.у. – скорость перемещения ЗСУ.
Как видно из формулы 5.5.1 при заданном значении вылета манипулятора существенное влияние на время наведения и доставку ЗСУ оказывает скорость перемещения ЗСУ. В таблице 5.5.1 приведены значения t1 полученные при различных скоростях перемещения ЗСУ. Расчет проводился в пакете MathCad.
Таблица 5.5.1 – Время наведения ЗСУ.
Скорость Vзсу, м/с |
Время наведения ЗСУ, с |
0,1 |
62,0 |
0,2 |
31,0 |
0,3 |
20,7 |
0,4 |
15,5 |
0,5 |
12,4 |
0,6 |
10,3 |
Как видно из таблицы 5.5.1 увеличение скорости перемещения ЗСУ с 0,1 до 0,4 м/с происходит более значительно чем дальнейшее увлечение скорости перемещение. Так же увеличение скорости перемещения ведет к усложнению конструкции машины и увеличение ее себестоимости. Наиболее оптимальность скоростью принимается скорость равная 0,4 м/с.
Также на время наведение ЗСУ на дерево оказывает влияние максимальный вылет манипулятора при его увеличении время наведения увеличивается (смотри таблицу 5.5.2). Расчет проводился в пакете MathCad.
Таблица 5.5.2 – Время наведения ЗСУ.
Максимальный вылет манипулятора, м |
Время наведения ЗСУ, с |
5,8 |
12,1 |
6,2 |
12,6 |
6,6 |
13,2 |
7,0 |
13,8 |
7,4 |
14,3 |
7,8 |
14,9 |
8,2 |
15,5 |
8,6 |
16,1 |
9,0 |
16,7 |
9,4 |
17,3 |
9,8 |
17,9 |
10,2 |
18,5 |
Однако при уменьшении длины манипулятора происходит уменьшение рабочей площади машины, что в свою очередь ведет к увеличению переездов машины с одной технологической стоянки на другую. Рабочую площадь можно рассчитать по формуле:
(5.5.2)
где А – рабочая площадь машины, м2;
ε – коэффициент, учитывающий использование максимального вылета стрелы манипулятора (ε = 0,8…0,93).
В таблице 5.5.3 приведены значения А полученные при различном максимальном вылете манипулятора . Расчет проводился в пакете MathCad.
Таблица 5.5.3 – Рабочая площадь.
Максимальный вылет манипулятора, м |
Рабочая площадь, м2 |
5,8 |
14,8 |
6,2 |
19,8 |
6,6 |
25,3 |
7,0 |
31,3 |
7,4 |
37,8 |
7,8 |
44,8 |
8,2 |
52,3 |
8,6 |
63,3 |
9,0 |
68,8 |
9,4 |
77,8 |
9,8 |
87,3 |
10,2 |
97,3 |
При увеличении максимального вылета манипулятора усложняется конструкция машины, увеличивается эксплуатационная масса, увеличивается требуемая мощность двигателя и расход топлива, уменьшается надежность манипулятора. Исходя из этих недостатков мы принимаем наиболее оптимальные параметры максимальный вылет манипулятора R = 8,2, м, максимальная скорость перемещения vзсу = 0,4, м/с, А = 52,3м2 в дальнейших расчетах А принимается равным 55м2.
Такие параметры машины позволяют уменьшить расходы на создание машины, повысить ее надежность и получить достаточно высокую производительность машины с высокими экономическими показателями.
Так же на производительность машины оказывает влияние время на зажим дерева харвестерным агрегатом, которое можно определяеть по формуле:
с
(5.5.3)
где Dх.а - величина раскрытия зажимных рычагов (Dх.а=0,7 м).;
dз- диаметра дерева в зоне зажима (dз=0,4 м);
v3 - скорость движения зажимных рычагов .
Из формулы 5.5.3 видно что на время на зажим ствола дерева оказывает влияние только скорость движения зажимных рычагов v3. Время затрачиваемое на зажим дерева при различных скоростях движения зажимных рычагов приведено в таблице 5.5.4 Расчет проводился в пакете MathCad.
Таблица 5.5.4 – Время на зажим дерева харвестерным агрегатом.
Скорость движения зажимных рычагов, м/с |
Время на зажим дерева харвестерным агрегатом, с |
0,10 |
3,0 |
0,15 |
2,0 |
0,20 |
1,5 |
0,25 |
1,2 |
0,30 |
1,0 |
0,35 |
0,9 |
0,40 |
0,8 |
Из таблицы 5.5.4 мы принимаем скорость движения зажимных рычагов равной 0,25, м/с, так как при увеличении скорости усложняется конструкция ЗСУ тем самым увеличивается ее стоимость и при этом время уменьшается не значительно.
Производительность чистого пиления существенно влияет на время валки и раскряжевки дерева, в свою очередь производительность чистого пиления зависит от скорости надвигания в механизме пиления это видно из выражения:
м2/с
(5.5.4)
где u – скорость надвигания в механизме пиления, м/с.
Производительность чистого пиления при различных скоростях движения зажимных рычагов приведено в таблице 5.5.5 Расчет проводился в пакете MathCad.
Таблица 5.5.5 – производительность чистого пиления.
Скорость надвигания в механизме пиления, м/с. |
Производительность чистого пиления,м2/с |
0,10 |
0,031 |
0,15 |
0,047 |
0,20 |
0,063 |
0,25 |
0,079 |
0,30 |
0,094 |
0,35 |
0,110 |
0,40 |
0,126 |
Как видно из таблицы 5.5.5 при увеличении скорости надвигания в механизме пиления производительность чистого пиления возрастает что благоприятно сказывается на производительности машины, однако реализовать такие высокие скорости довольно проблематично. Вызвано это рядом факторов : сложната конструкции, высокое сопротивления ствола дерева пилению, повышенный износ цепи и шины, увеличения мощности на привод пильного механизма. На основании этих недостатков в работе принято следующее значение скорости u =0,2 м/с. Такое значение позволяет сохранить достаточную производительность и не приводит к большим экономическим затратам на производство машины.
Аналогично данным расчетам были проведены расчеты по определению оптимальных значений следующих параметров:
uн – средняя скорость протаскивания ствола без обрезки сучьев
(uн=1,3, м/с);
ат – замедление при торможении протаскивания ствола, (ат =0,86 м/с2).
Полученные значения являются наиболее оптимальными при конструировании машины и расчете производительности и в дальнейшем будут использоваться в расчетах.