Структура и динамика ценностей населения России: 1990 – 2002 гг. [8]
Июль 1990 (N=973) (Ранг/Ценности %) |
Март 1994 (N=1062) (Ранг/Ценности %) |
Июнь 1998 (N=1100) (Ранг/Ценности %) |
Июнь 2002 (N=1030) (Ранг/Ценности %)
|
Интегрирующее ядро (свыше 57%) |
|||
1 Порядок 65,3 |
1 Порядок 74,8
|
1 Порядок 69,4 |
1 Порядок 72,8 |
2 Семья 61,0 |
2 Семья 69,3 |
2 Семья 66,8 |
2 Семья 69,8
|
3 Общение 57,3 |
3 Общение 67,7 |
3 Общение 62,2
|
3 Общение 67,0
|
Интегрирующий резерв (45,0-57,0%) |
|||
4 Нравственность 48,3 |
4 Свобода 56,1 |
4 Свобода 48,8 |
4 Свобода 56,7
|
5 Свобода 46,1
|
5 Независимость 49,8 |
5 Независимость 48,7 |
5 Независимость 55,8
|
6 Жизнь 45,8 |
6 Нравственность 46,7 |
6 Благополучие 48,3 |
6 Благополучие 50,8
|
|
7 Работа 45,3 |
7 Жизнь 47,5 |
7 Нравственность 49,7
|
|
|
8 Нравственность 47,0 |
8 Жизнь 48,4
|
|
|
|
9 Инициативность 48,2
|
Оппонирующий дифференциал (30,0-44,9% ) |
|||
7 Работа 43,9
|
|
|
|
8Самопожертвование 43,5 |
8 Жизнь 44,1 |
9 Традиционность 44,1 |
10 Традиционность 45,3
|
9 Традиционность 41,0 |
9 Инициативность 40,0
|
|
|
10 Независимость 40,0
|
10 Традиционность 37,1 |
10 Инициативность 39,1 |
|
11 Инициативность 36,2 |
11 Благополучие 36,2 |
11Самопожертвование 38,8 |
11 Работа 41,0
|
12 Благополучие 30,0 |
12Самопожертвова-ние 34,5
|
12 Работа 38,0 |
12Самопожертвова-ние 40,5
|
Конфликтогенная периферия (менее 30,0 %) |
|||
13 Вольность 23,3 |
13 Вольность 24,7 |
13 Вольность 21,7 |
13 Вольность 24,3
|
14 Власть 17,4
|
14 Власть 22,3
|
14 Власть 17,1
|
14 Власть 20,6
|
Общие
тенденции
|
|||
Рационализация, либерализация |
Стабилизация, частичная делиберализация |
Закрепление либерализации
|
|
Из таблицы 4 видно, что центральная зона русской культуры и отечественной гуманистической традиции (ядро) в современных условиях представлена ценностями: порядок, семья, общение, нравственность, свобода, независимость, благополучие, жизнь, работа.
Периферия включает следующие ценности: жизнь, работа, традиционность, инициативность, благополучие, самопожертвование, независимость, вольность, власть.
Заметим, что на ранних этапах развития русской гуманистической традиции ядро мы связывали с группой ценностей I (значимые и вспомогательные), а периферию – с группами III и IV (дополнительные и малозначимые ценности) (См. рис. 1). Современные же данные свидетельствуют о мозаичности, дихотомичности и релятивности в системе ценностей современного «типичного русского».
Итак, интересы и ценностные ориентации русских людей трансформировались вместе с социальной микросредой в направлении либерализации общества. Очевидно смещение акцентов в ценностной системе «типично русского» человека с духовно активной жизненной позиции на позиции индивидуалистическо – прагматические.
Отметим, что при зафиксированной иерархии ценностей в современном российском обществе все-таки не доминируют и не определяют образ общественного мышления и поведения россиян ценности модернизации. Это подтверждается филоменологическим постоянством в наборе ценностей, на которые продолжает ориентироваться «типичный русский» человек. Следовательно, все еще функционирует отечественная гуманистическая традиция, напоминающая о том, что надо делать для сохранения и развития хотя бы своей жизни. Может быть, через действия в соответствии с этими ценностями мы вспомним, куда нам все-таки следует идти, припомним то, ради чего столько страдаем, преодолеваем, стремимся.
Литература
1. Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб.: Издательство «Лань», 2001. 498 с.
2. Кармин А. С. Культурология. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Издательство «Лань», 2003. 928 с.
3. Беляева Е. Стертые люди. Феномен потери автобиографической памяти // «Московский комсомолец». 6 – 13 сентября 2006 г. (интервью с проф., зам. директора Государственного научного центра судебной и социальной экспертизы им. Сербского З. Кекелидзе).
4. Дубин Б. Прошлое в сегодняшних оценках россиян // Мониторинг общественного мнения. 1996. № 5. С. 28 - 34; Левада Ю. «Человек ностальгический»: реалии и проблемы // Мониторинг общественного мнения. 2002. № 6 (62). С. 7 - 13; Плахов В. Д.Традиции и общество. Опыт философско-социологического исследования. М.: Мысль, 1982. 220 с.; Российская идентичность в условиях трансформации. Опыт социологического анализа / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М.: Наука, 2005. 396 с.; Головаха Е. Трансформирующееся общество. К.: Ин-т социологии НАН Украины, 1996. 143 с.; Катаев С. Л. Модернизация общества и социокультурные процессы. Запорожье: ЦНТИ, 1994. 262 с.; Панiна Н. Украiнське суспiльство. 1994 – 2005. Соцiологiчний монiторинг. К.: Тов. «Видавництво Софiя», 2005. 160 с.; Горбачев М. С. и др. Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003. 591 с. и др.
5. Обереги и заклинания русского народа. Составители М.И и А.М. Песковы. М.: Преображение, 1994. 192 с.; Сказания русского народа, собранные ИП. Сахаровым. Сборник / Вступительная статья, подгот. Текста В. Аникина. М.: Худ. лит-ра, 1990. 398с.; Даль В.И. Пословицы русского народа. [Текст]. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Изд-во ННН. 2000. 616 с.; Зимин В.И., Спирин А.С. Пословицы и поговорки русского народа. Объяснительный словарь. М.: «Сюита», 1996. 544 с.
6. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социол. анализа / ответ. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука, 2005. 396 с.; Кузнецов В.Н. О смысле нового гуманизма XXIвека// НАВИГУТ. 2007. № 1. 315 с.; Тощенко Ж.Т. Какой быть российской национальной идее // Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии / Под общ. ред. Т,И. Заславской. М., 1997. С. 360; Яновский Р.Г. Становление мировоззрения XXI века как фундаментальная проблема общественных наук // Безопасность Евразии. 2005. № 2. С.207; Его же. Социальная динамика гуманитарных перемен. Социология шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов. М.: Книга и бизнес, 2001. 374 с.; Петухов В.В., Федоров В.В. Трансформация идеологических ценностей и политических предпочтений россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2005. № 2. С. 6; Левада Ю.А. Ищем человека: социологические очерки, 2000-2005. М., 2006; Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России / Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИК «Российская газета», 2007; Национальная идея: страны, народы, социумы / Отв. ред. Ю.С. Оганисьян. М.: ИС РАН, 2007; Кузнецов В.Н. О смысле нового гуманизма XXIвека // НАВИГУТ. № 1. 2007. 315 с.
7. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социол. анализа / ответ. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука, 2005. С. 66 – 67.
8. Динамика ценностей населения реформируемой России / [Н. И. Лапин, Л. А. Беляева, Н. Ф. Наумова, А. Г. Здравомыслов; Отв. ред. Н. И. Лапин, Л. А. Беляева]; Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: Эдиториал УРСС, 1996. 224 с.
