3 Задача

1-2. Согласно ч.1 ст.74 УПК доказательства – любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако не всякие сведения, имеющие значение для дела и могущие служить доказательствами, признаются таковыми. Так ч.2 ст.74 УПК содержит исчерпывающий перечень источников, содержащиеся в которых сведения на самом деле могут иметь юридическую силу доказательств. К ним относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого

2) показания потерпевшего, свидетеля

3) заключение и показания эксперта

4) заключение и показания специалиста

5) вещественные доказательства

6) протоколы следственных и судебных действий

7) иные документы

В данном случае к доказательствам могут быть отнесены лишь следующие данные:

- похищенные вещи, найденные в доме Митрофанова (п.4 ч.2 ст.74, п.2.1 ч.1 ст.81 УПК)

- показания соседа Митрофанова (п.2 ч.2 ст.74, ст.79 УПК)

3. Поскольку доказательства – сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следовательно, в конечном счете, суд при установлении истины по делу будет исходить из них. Т.е. истина устанавливается, исходя из наличия или отсутствия доказательств.

4 Задача

Относимость – внутреннее свойство доказательств, которое характеризует пригодность доказательства по своему содержанию для установления имеющих значение для дела обстоятельств. Т.е. если посредством какого-либо определенного доказательства, в конечном счете, устанавливается обстоятельство, входящее в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ), а также иное обстоятельство, имеющее значение для расследуемого уголовного дела, то такое доказательства является относимым.

Говоря об оценке относимости доказательств, необходимо учитывать, что относимость доказательств оценивается на каждом последующем этапе предварительного расследования и в каждой последующей стадии уголовного процесса. Поэтому представление об относимости или неотносимости конкретного доказательства может меняться по мере «движения» уголовного дела: ранее считавшиеся не относящимися к делу доказательства в последующем могут быть признаны относимыми и наоборот. Отсюда и вытекает ряд правил по оценке тех или иных доказательств, которыми необходимо руководствоваться при определении их относимости и при решении вопроса о приобщении их к делу:

1. При собирании доказательств лучше их «перебрать», чем недобрать. Это не означает вовсе, что, например, надо изымать и приобщать все, что обнаружено при осмотре места происшествия. Однако, если следователь сомневается, относится или не относится конкретный предмет или документ к делу, лучше его изъять и приобщить к делу.

2. Если доказательство приобщено к делу, оно остается в деле, если даже впоследствии это доказательство признают неотносимым. Ничего из дела «выбрасывать» нельзя! Ведь оценка относимости может меняться на протяжении всего уголовного процесса.

Поэтому, решая в данной задаче вопрос об относимости, в принципе можно утверждать, что все собранные следователем указанные в данном случае доказательства обладают свойством относимости. Однако если оценивать всю ситуацию, исходя из конкретных указанных в задаче условий, то относимыми следует считать следующие доказательства: №1, 2, 4, 5, 6.