Тема 3. Занятие 1-е.
Задача№1.
п.58 ст.5 УПК – лица, принимающие участие в уголовном процессе
- обвиняемый ст.47 УПК
- специалист ст.58 УПК
- начальник следственного отдела ст.39 УПК
- присяжные заседатели п.2 ч.2 ст.30 УПК
- председатель областного суда гл.5 УПК
- секретарь судебного заседания ст.245 УПК
- гражданский истец ст.44 УПК
Задача№2.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.38 УПК следователь не может переквалифицировать дело
Он может (целесообразнее всего) направить обвинительное заключение по этому делу прокурору, а тот в силу п.1 ч.2 ст.221 УПК при утверждении обвинительного заключения изменит квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении
либо следователь может прекратить уголовное дело на основании ч.1 ст.212 УПК, п.1 ч.1 ст.24 УПК и возбудить новое уголовное дело по ст.115 УПК
Задача№3.
В самом уголовном кодексе не упоминается понятие «косвенных» доказательств промежуточные факты, которые служат доказательством наличия или отсутствия обстоятельств, входят в предмет доказывания.
В науке содержится следующие правила работы с «косвенными» доказательствами:
1. каждый промежуточный факт сам должен быть доказан
2. должна быть достаточность совокупности доказательств
3. все косвенные доказательства должны быть согласованы одно с другим и должны подтверждать друг друга
4. должны находиться в причинной связи с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания
5. в своей совокупности они должны приводить к одному выводу
2) в ст.29 УПК приводятся исключительные полномочия суда:
* суд первой инстанции по уголовным делам п.52 ст.5 УПК
- суд рассматривает уголовное дело по существу и правомочно выносит приговор, а также принимает решение в ходе досудебного производства по уголовному делу
- суд (п.48 ч.1 ст.5 УПК) любой суд рассматривает уголовное дело по существу и выносит решение
* суд второй инстанции п.53 ст.5 УПК
* третья инстанция – надзорная Гл. 48 УПК
* по вновь открывшимся обстоятельствам гл.49 УПК
3) в соответствии с Ф.К.З. «О судебной системе в РФ»
судебная власть самостоятельная и действует независимо.
Задача№14.
Краморов – п.3 ч.1 ст. 46 УПК – подозреваемый (с 13 декабря п.1 ч.1 ст.47 УПК – обвиняемый)
Литовкин, Смирнов ч.1.ст.42 УПК – потерпевшие
Троцик, Боргунов п.3 ч. 1 ст.46 УПК – подозреваемые
работник милиции – потерпевший ч.1 ст.42 УПК
судья гл.5 УПК
следователь ст.38 УПК
Задача№15.
действия следователя неправомерны, т.к.
- не известно были ли У. и М. уведомлены о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1. УПК – но они были подозреваемыми (за исключением У., который перестал им быть.)
- М. мог отказаться от допроса и в качестве подозреваемого (п.2 ч.4 ст.46 УПК) и в качестве свидетеля (т.к. отказался свидетельствовать против себя)
- Вряд ли здесь были основания для избрания меры пресечения (ст.100 УПК, ст.97 УПК, ст.99 УПК)
Задача№16.
Первый довод весьма обоснован, т.к. в соответствии с ч.3, 4 ст.182 УПК до начала обыска следователь предъявляет судебное решение о разрешении производства обыска.
Задача№18.
подозреваемый (ч.1 ст.46 УПК)
в отношении, которого возбуждается уголовное дело
которое задержано
в отношении, которого применены меры пресечения
которое уведомлено в подозрении в совершении преступления
обвиняемый (ст.47 УПК) лицо в отношении которого
вынесено постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого
вынесен обвинительный акт
осужденный – это лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор
подсудимый – это лицо, в отношении которого назначено судебное разбирательство
арестованный
- это осужденный, содержащийся в условиях строгой изоляции от цивилизации (ч.1 ст.54 УК)
* преступник (может быть лицо, совершившее преступление, т.е. виновное в совершении общественно опасного деяния, закрепленного в УК под угрозой наказания ст.14 УК.)
Задача№19.
должны удовлетворяться, т.к. в соответствии с п.9 ч.4 ст.47 УПК, обвиняемый вправе иметь свидания защитника наедине и конфиденциально в течение его допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности.
Паневич, обвиняемый, с времени вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого
Защитник участвует в уголовном процессе со времени фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления (п.3 ч.3 ст.49, ст.91 УПК)
Занятие 2е.
Задача№22.
1) ходатайства адвоката Еремича о приглашении переводчика:
согласно п.6, 7, ст.47 УПК обвиняемый вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Пользуется помощью переводчика.
Согласно п.8 ч.1 ст.53 УПК защитник вправе заявлять ходатайства и отводы.
Согласно ч.1 ст.169 УПК в случаях предусмотренных п.2 ст.18 УПК следователь привлекает для участи в деле переводчика.
ходатайство адвоката Свалина
- о разрешении ему присутствовать при проведении судебной экспертизы и при повторном проведении осмотра места преступления
Согласно п.5 ч.1 ст.198 УПК защитник вправе присутствовать с разрешения следователя при производстве судебно психиатрической экспертизы.
- о приобщении к делу объяснения
Согласно п.2 ч.1 ст.53 УПК защитник вправе собирать и предоставлять доказательства необходимые для оказания юридической помощи.
Согласно п.4 ч.3 ст.86 УПК защитник вправе собирать доказательства путем опроса лиц, с их согласия, истребовать различные документы и сведения.
Согласно ч.2 ст.119 УПК ходатайство заявляется следователю либо в суд.
Согласно ст. 122 УПК об удовлетворении ходатайств о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят постановления, а суд определения.
Согласно п.2 ч.1 ст.72 УПК защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником, либо родственником прокурора, принимавшего, либо принимающего участие по данному уголовному делу.
Согласно ч.2 ст.72 УПК решение об отводе защитника принимается в порядке, установленном ч.1 ст. 69 УПК.
Согласно ч.1 ст. 52 УПК подозреваемый, обвиняемый праве в любой стадии отказаться от помощи защитника.
Согласно ч.2 ст.52 УПК отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя или суда.
Задача№23.
Ф.З. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
- согласно ч.2 ст. 1 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоречащей позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат (защитник) убежден в наличии самооговора доверителя.
2) Согласно п.1 ст.10 К.П.Э.А. законность и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя, никакие пожелания, просьбы доверителя не должны противоречить закону и нарушать правила, предусмотренные данным кодексом.
Задача№24.
Согласно п.7 ч.1. ст.9 К.П.Э.А. адвокат не вправе допускать в процессе разбирательства дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случаях их нетактичного поведения.
Задача№25.
Полномочия защитника – ст.53 УПК
В соответствии с п.2 ч.1 ст.53 УПК защитник вправе собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч.3 ст.86 УПК
В соответствии с ч.3 ст.86 УПК защитник вправе собирать доказательства путем:
* получения документов, и иных сведений.
* опрос лиц с их согласия
* истребование справок, характеристик, и иных документов о.г.в. о.м.с., организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии.
Задача№26.
В соответствии со ст.46 УПК Митрохин по данному делу является подозреваемым
В соответствии с ч.1. ст.223.1 УПК Дознаватель должен будет составить письменное уведомление о подозрении в совершении преступления.
2) Митрохин имел право пользоваться помощью защитника со времени вручения ему этого уведомления
3) В соответствии с п.1. ч.1 ст.51 УПК участие в данном случае было обязательно.
4) Митрохин должен был заявить ходатайство в порядке, предусмотренным ст.119 УПК, ст.120 УПК, ст.121 УПК, ст.122 УПК.
Задача№27.
Нет, не вправе. В соответствии с ч.3 ст.49 УПК адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого.
Также в соответствии с п.1 ст.7 К.П.А. адвокат принимает поручения на ведение дела и в том случае, когда у него имеются сомнения в юридической характеристике, не исключая разумной и добросовестной поддержки.
Вправе, в силу ч.2 ст.49 УПК, ч.1 ст.50 УПК
Задача№28.
1) Согласно ст.402 УПК подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный и их защитники или законные представители, потерпевшие и его представитель, а так же прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора, определения, постановления, в порядке установленной ст. 48 УПК.
2) Согласно п.2 ч.4 . ст. 13 К.П.Э.А. адвокат как защитник обязан обжаловать приговор при наличии оснований к отмене или изменении приговора по благоприятным для подзащитного мотивам.
Задача№29.
1) В данном случае необходимая оборона. ст. 38 УПК.
Занятие №3.
Задача№7
1) В зависимости от обстоятельств дела:
а) Необходимая оборона, ст. 37 УК Ильин потерпевший, Митрофанов Обвиняемый.
б) Два самостоятельных уголовных дел, в данном случае следует выделить в самостоятельное уголовное дело ст. 111, УК ст. 129 УК.
2) Возможно при наличии встречного заявления ст. 321. приложение №40 ст. 477 (в качестве частного обвинителя и подсудимого.)
Задача№8
Буринова занимает процессуальное положение потерпевшей.
Муж обвиняемый.
1) В соответствии с ч.4 ст. 20 УПК следователь, а также с согласия прокурора, дознаватель возбуждает уголовное дело о любом преступлении даже в случае отсутствия заявления потерпевшего по делам частного и частно-публичного обвинения. В случаях если потерпевшая в случаях своего зависимого положения, а так же по иным обстоятельствам неспособен сделать заявление. Согласно ч. 3 ст. 20 УПК уголовные дела за исключением уголовных дел указанных в части 2-3 этой статьи считаются уголовными делами публичного обвинения. Дела частного обвинения могут трансформироваться в дела публичного обвинения.
2) Согласно ч. 1 ст. 150 УПК предварительное расследование проводится в форме предварительного следствия либо в форме дознания ч.2 ст. 20 УПК уголовные дела о преступлениях предусмотренных ч.1 ст. 115 УПК, ч.1 ст. 116 УПК , п.9, ч.1 ст. 130 считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
3) Согласно ч.3 ст. 150 УПК дознание проводится по уголовным делам, предусмотренным ст. 115, 116,129, 130 УК.
Задача№10.
Состав преступления кражи ст. 158 УК. материальный т.е. считается оконченным с случае и со времени наступления последствий.
Неоконченное преступления так же причиняет вред и в случае покушения на совершение преступления пострадавших так же следует признавать потерпевшими. Постановление пленума ВС. РФ № 16 «О практике применения судами закона регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решение следователя не правомерно
Представитель потерпевшего п.8 ч.2 ст. 42 УПК
Задача №11.
Не прав, так как в соответствии с ч.8 ст. 42 по уголовным делам о преступлениях последствиями, которых явилась смерть лица права потерпевшего в соответствии со ст. 42 УПК переходят к одному из его близких родственников.
В соответствии с ч.1 ст. 44 гражданским истцом являются лицо предъявляющее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований предполагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.
Задача №12
в соответствии с ч.1,3 ст. 42 мать потерпевшего имела право предъявить гражданский иск. Гражданским истцом является потерпевший, а так же законным представителем выше перечисленных лиц, а так же прокурор, в таком случае можно признать действия следователя не правомерными.
согласно ч.1 ст. 54 УПК в качестве гражданского ответчика может быть привлечено Физические или юридические лицо которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред причиненным преступлением.
Права гражданского истца раскрываются в ч.4 ст. 44 , ч.2 ст. 86, ст. 119, ст. 216, ч.2 ст. 292, ч. 5 ст. 354, ч. 1 ст. 402, УПК.
Права гражданского ответчика раскрываются в ст. ч.2 ст. 44, ч.2 ст. 86, ст. 119, ст. 159, ст. 209, ч.3 ст. 211, ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 215, ст. 216, ст. 222, ч.2 ст. 292, ч.5 ст. 354, ст. 358, ч.2 ст. 394, ст. 420 УПК.
Представитель гражданского истца и гражданского ответчика допускаются к участию в деле в соответствии с п.8 ч.4 ст. 44, п.6. ч.2 ст. 54, п.8. ч.4 ст. 44, п.6 ч.2 ст. 54 УПК. соответственно.
Задача №13
ст. 237 нет такого основания Возвращение уголовного дела прокурору, там есть только п.5 ч.1 ст. 237 . при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему небыли разъяснены права предусмотренные ч.5 ст. 217. Они отказались.
Тема №4
Занятие №1.
Задача№1
Согласно ч.4 ст. 24 УПК уголовное дело подлежит прекращению, случаи прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых за исключением случаев предусмотренных п.1 ч.1 ст. 27 УПК ( в случае не причастия подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления) ч.4 ст. 27 УПК возможность прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого без приращении уголовного дела. Согласно п.1 ч.1 ст. 5 УПК Алиби т.е. нахождение подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления в другом месте. Таким образом, решение следователя незаконно. Он должен был вынести постановление о прекращении уголовного преследования, в отношении конкретного лица. Цель доказывания не достигнуто т.к. цель это установление объективной истины, т.е. события преступления, а в данном случае субъект преступления не был установлен.
Задача № 2
1) Если считать что цели уголовного доказывания является установление истины формальной (юридической) то можно предположить что уголовный процесс не будет выполнять своего предназначения ч.1 ст. 6 УПК. Таким образом, целью доказывания и одновременно целью уголовно- процессуальной деятельностью является достижение объективной истины в рамках предмета и пределов доказывания.
2) В силу действия презумпции невиновности законодатель в некоторых случаях отступает от цели установления по уголовному делу объективной истины.
3) Не по каждому головному делу является целью достичь цели доказывания – объективной истины. Поэтому лишь презюмируется, что в каждом приговоре, вступившем в законную силу, действительно установлена истина. Оправдательный приговор не устанавливает объективной истины, так как по существу, так и остается неустановленным лицо совершившее преступление.
Задача №3
1) в результате обыска обнаружена часть похищенных вещей (должен быть составлен протокол обыска)
* согласно п.5 ч.2 ст. 29 УПК только суд, в том числе и в ходе досудебного производства правомочен принимать решения о производстве обыска.
* согласно ч.3 ст. 182 УПК обыск в жилище проводится на основании судебного решения принимаемого в порядке установленного ст. 165 УПК.
* согласно п.2 ч.2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относятся такие доказательства, которые получены с нарушением требования УПК.
2) протокол допроса – показания соседа.
*согласно п.2. ч.2 ст. 74 УПК в качестве доказательств допускается показания потерпевшего, свидетеля
3) понятие доказательств - ст. 74 УПК, источники – ч.2 ст. 74 УПК. – Доказательства это сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, полученными из источников указанных в законе.
Задача№4
Относимость (ст. 73 УПК) это внутреннее свойство доказательств. Относимые те доказательства по средствам, которых в конечном итоге устанавливаются обстоятельства входящие в предмет доказывания.
1) До преступления. Находящаяся на столе бутылка из под водки и другие предметы, в том числе сапоги Иванчука и брата свидетельствуют о возможности нахождения этих лиц в доме и то, что убитый и обвиняемые находились в одном месте.
2) После преступления. Труп убитого Иванчука был закопан в огороде его брата. Подтверждением этого является труп с огнестрельным ранением.
Необходимо произвести экспертизу лопаты и куска земли. Подспорием в установлении истины, картины убийства могут являться соскобы с досок и пола. (произвести экспертизу)
показания соседа не дают нам ни какой информации по существу дела.
Задача №5
3) согласно ч.8 ст. 183 УПК в целях обеспечения безопасности лица участвующего в опознании по решению следователя , само опознание может быть определено в условиях исключающих визуальное опознания. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
4) Такие данные не могут быть признаны доказательствами, поскольку не позволяют с достоверностью установить, что данное лицо является преступником.
5) Показания матери самой аргументации не имеет – недопустимое доказательство.
6) Последствия ч.1 ст. 75 УПК
Задача №6
1) Согласно п.1 ч.2 ст. 75 УПК к недопустимым доказательствам относится показания подозреваемого и обвиняемого, данное в ходе судебного производства по уголовному делу в отсутствие их защитников. Включая случаи отказа от защитника не подтвержденные в суде.
2) Тем не менее, подозреваемые и обвиняемые могут отказаться от защитника в силу ст. 51 УПК.
ч.1 ст. 52 УПК
3) суд в праве признать доказательства недопустимым по ходатайству сторон и по собственной инициативе в порядке установленной ст. 234, 235 УПК и так же ч. 4 ст. 88 УПК.
4) ч.1 ст. 71 УПК – недопустимые доказательства. Не имеют юридической силы и не могут быть положены в основе обвинения, а также использование для доказывания любого из обстоятельств предусмотренных ст. 73 УПК.
Задача №7
Суд должен удовлетворить данное ходатайство
соответствие п.3 ч.2 ст. 75 УПК к недопустимым относятся доказательства полученные с нарушение требования УПК. (ст. 83 – протокол следственных действий, если они соответствуют требованиям УПК)
Согласно п.1 ч.3 ст. 166 УПК в протоколе указывается дата время, начала и окончания следственного действия. Доказательства являются недопустимыми.
Занятие №2.
Задача №8
К первоначальным относятся:
1) Протокол осмотра места преступления
2) Протокол осмотра трупа.
3) Акт судебно медицинской экспертизы.
4) Свидетельские показания Бабушкина *
5) Показания подозреваемого
6) Гильза #
7) Пистолет #
8) Протокол повтора осмотра.
9) Записка #
10) Протокол обыска
11) Фото #
12) Долговые расписки #
13) Протокол опознания*
К производным относятся
1) Второй протокол опознания*
2) Слепок с машины #
3) Показания Стрельцова и. В……
Оправдательные доказательства:
Показания подозреваемого*
Второе показания подозреваемого.*
Все остальные Обвинительные.
* Прямые. Все остальные косвенные.
# Вещественные. Все остальные личные.
Задача № 10
Так как показания Вершининой являются производными то необходима их проверка. В соответствии со ст. 87 УПК. Для этого нужны показания самого Вершинина. (сопоставления показаний Вершининой и Вершинина)
Задача № 11
прокурор вернул Уголовное дело п.3 ч.1 ст. 221 УПК
обоснованно т.к. недостаточно изучены обстоятельства подлежащие доказыванию
– п.1 ч.1 ст. 73. УПК
– п.2 ч.1 ст. 73. УПК
– п.3 ч.1 ст. 73 УПК
– ч.1 ст. 176 УПК
– ч.2 ст. 14 УПК.
Указания прокурора (обязательны для исполнения всеми ФЗ « О Прокуратуре»)
Предмет доказывания – совокупность обстоятельств, которые необходимо установить с помощью доказательств по каждому конкретному делу.
Пределы доказывания. Такая совокупность доказательств, которая необходима и достаточна для установления обстоятельств образующих предмет доказывания, а также иных обстоятельств имеющие значение для законного обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.
Задача №12.
Нет, адвокат мог заявлять ходатайство п.8 ч.1 ст. 53 УПК. ( о производстве процессуальных действий имеющих значение для уголовного дела ч.1 ст. 119 УПК)
так как в результате могло быть выяснено отсутствие события преступления либо форма вины. Поэтому надо. п.1,2, ч.1 ст. 73. УПК
Входит, так как вышеперечисленные обстоятельства являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию. соответственно они входят в предмет доказывания.
Задача №9
Правила работы с косвенными доказательствами разработаны наукой уголовного процесса
Каждое доказательство, факт, первоначально должны быть доказаны.
Должны быть собранные достаточное совокупность косвенных доказательств.
Все косвенные доказательства должны согласовываться одно с другим, должны опираться друг на друга, а также, в общем, должны составлять гармоничное целое.
Должны находиться в причинной связи с обстоятельствами входящими в предмет доказывания
В своей совокупности должны приводить к одному единственному выводу.
Занятие №3.
Задача №13
Собирание доказательств.
- Протокол осмотра места происшествия
- Протокол допроса потерпевшего Лучкина
- протокол допроса подозреваемого Гротова.
- Протокол повторного осмотра места происшествия.
- Протокол допроса свидетеля Сурина
- Протокол опознания Гротова.
2) В отношении вышеперечисленных доказательств должна быть проведена проверка, а впоследствии и оценка.
3) в соответствии со ст. 11 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» результаты ОРД могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю, или в суд, а так же использоваться в доказывании по уголовным делам ст. 89 УПК. В процессе доказывания запрещается использовать результаты ОРД, если они не отвечают соответствующим требованиям УПК.
Задач №14.
Защитник (ч.3 ст. 86 УПК) вправе соблюдать доказательства путем получения предметов документов и иных сведений, опрос лиц с их согласия, истребование справок характеристик и иных документов.
Любые сведения становятся доказательствами лишь после соответствующего приобщения к делу источника, в котором они содержатся. Дознаватель, следователь прокурор после оценки их на допустимость приобщает их к делу.
Защитник не собирает доказательства, а лишь предоставляет их вышеперечисленным субъектам. Вопрос о том являются ли представленные документы доказательством или нет решает дознаватель следователь таким образом можно сделать вывод о том что защитник не является самостоятельным субъектом доказывания.
Задача №15.
можно выделить следующие элементы проверки доказательств
проверка допустимости
проверка достоверности
проверка Относимость
Способы ст. 87 УПК
а) проверка самого доказательства (содержание и форма)
б) сопоставление содержания этого доказательства с другими доказательствами.
в) получение новых доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемые доказательства.
2) Следователю стоит искать другие доказательства подтверждающие или опровергающие ранее полученные.
Задача № 16
в соответствии со ст. 17 УПК судья, присяжные заседатели, а так же прокурор и следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на изученных в результате рассмотрения уголовного дела доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Не какие доказательства не имеют заранее установленной силы таким образом можно сделать вывод о том, что суд вправе по-иному оценить доказательства.
оценке подлежат каждое доказательство на Относимость, допустимость, достоверность, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела.
Задача №17
в соответствии с ч.8 ст. 316 УПК описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с обвинение в совершении, которого согласился подсудимый, а так же выводы суда о соблюдении условий в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судией в приговоре не отражается, так как если судья изучил обстоятельства дела.
в соответствии со ст. 17 Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основывается на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.