6. Буржуазное тюрьмоведение (пенитенциарная наука).

Обоснованием и апологетикой тюремной политики буржуазных государств, созданием теоретических посылок, концеп­ций об организации пенитенциарных учреждений, разработкой проектов реформ в законодательстве и методов обращения с осужденными занимается специальная отрасль научных знаний - тюрьмоведение, или пенитенциарная наука. Возникновение этой области знаний принято связывать с именами двух известных реформаторов тюремного дела - Джона Говарда и Иеремия Бентама, которые, изучив поло­жение дел в тюремных учреждениях Англии и ряда других европейских стран в конце XVIII столетия, выдвинули ряд идей и принципов реорганизации тюремных учреждений. В их трудах нашли обоснование идея исправления преступников и проекты рациональной архитектурной конструкции тюремных зданий и помещений. Кстати, в то время конструкция и внутреннее устройство тюремных зданий выдвигались на передний план почти во всех проектах тюремной реформы. Ужасающее состояние существовавших тюрем, совместное содержание в них самого разнообразного контингента преступников и непреступников привело первых реформаторов к мысли о рациональности одиночного заключения. Отсюда, одиночное заключение, покамерное размещение арестантов выдвигается как принцип наиболее “рациональной” организации тюрем, хотя вскоре выяснилось, что такое устройство приводит к другим, не менее опасным последствиям (“живое погребение”, психические расстройства, одичание), сводя на нет саму идею исправления как приспособление к человеческому общежитию.

Призывы к рациональной и гуманной организации тюремных учреждений в связи с идеями о законности и справедливости в карательной политике содержались еще в известном произведении Ч. Беккариа “О преступлениях и наказаниях” (1764), в трудах великих просветителей и деятелей французской революции (Монтескье, Вольтера, Робеспьера, Марата и др.). В работе “Награда за справедливость и гуманность” (1777) Вольтер, например, писал: “Не следует, чтобы тюрьма походила на дворец. Не следует также, чтобы она походила на бойню... Тюремное заключение является наказанием уже само по себе; оно, следовательно, должно быть соразмерным с величиной преступления... Как бы мало ни длилось тюремное заключение, оно является мучением. Когда же к нему приговаривают пожизненно, то это невыносимое мучение”⁵⁸. Ж.П. Марат в известном произведении “План уголовного законодательства” (1780) выработал “правила обращения с обвиняемыми во время их заключения”. По его мнению, “до тех пор пока обвиняемый не изобличен в глазах своих судей, с ним не имеют права обращаться как с виновным... Таким образом, не надо никаких тяжелых цепей... никаких орудий, причиняющих непрерывную пытку, никаких мрачных темниц, где хиреют в гнилости”⁵⁹.

Марат высказывался за отделение разных за­ключенных: подследственных от осужденных, более опасных от менее опасных, за то, чтобы каждый осужденный заключенный имел отдельное помещение. Наконец, он призывал: “Распорядок в тюрьмах не должен быть оставлен на усмотрение тюремщиков. Условия содержания различных преступников устанавливаются законом” (Марат Ж.П. План уголовного законодательства. - М.: Изд-во иностр. лит., 1951. - С.141).

В первый период своего развития тюрьмоведение ведало преимущественно вопросами устройства тюремных зданий, внутренней их конструкции и размещения заключенных, санитарии и гигиены. Проекты Говарда и Бентама исходили прежде всего из этого. Позднее внимание тюрьмоведов стали привлекать вопросы обращения с преступниками, подготовки тюремного персонала, организации труда заключенных и воспитательной работы с ними.

Движение за тюремные реформы, которое в XIX столетии охватило многие буржуазные страны Европы и Америки, существенно не отразилось на участи тысяч и тысяч узников, не могло радикально улучшить положение в тюрьмах. Еще в 1913 году С.В. Познышев отмечал: “Со времен Говарда не перестает развиваться и тюремная литература. В настоящее время литература, посвященная отдельным вопросам тюрьмоведения, поистине необъятна. В большинстве государств существуют и журналы, посвященные специально вопросам тюрьмоведения; например, существующий у нас “Тюремный вестник”, Revue penitentiare e (le droit penal) - во Франции, Revista didisciplina carciraric - в Италии, Blatter fur Gefangniskund.e - в Германии и др.⁶⁰.

7. Виды и направления прогрессивной системы исполнения лишения свободы в действующем отечественном уголовно-исполнительном законодательстве.

8. Условия отбывания наказания осужденными к лишению свободы. Основания и порядок их изменения в рамках учреждения, исполняющего наказание. Особенности изменения условий отбывания наказания в воспитательных колониях и тюрьмах.

9. Изменение условий отбывания лишения свободы путем изменения вида исправительного учреждения.

10. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена наказания более мягким.