Дополнительная научная литература

1. Виноградов, И. Критический анализ религиозно- философских взглядов Л.Н. Толстого / И. Виноградов. – М., 1981.

2. Гродецкая, А.Г. Ответы предания: жития святых в духовном поиске Льва Толстого / А.Г. Гродецкая. – СПб., 2000.

3. Камянов, В. Поэтический мир эпоса / В. Камянов. – М., 1978.

4. Маймин, Е.А. Лев Толстой. Путь писателя / Е.А. Маймин. – М., 1978. – С. 132-180.

5. Тарасов, А. Что есть истина? Праведники Льва Толстого / А. Тарасов. – М., 2001.

6. Чичерин, А. Стилистическое единство «Войны и мира» / А. Чичерин // Чичерин А. Ритм образа. – М., 1973. – С. 60-73.

7. Шульц, С.А. Миф и ритуал в творческом сознании Л. Толстого / С.А. Шульц // Русская литература. – 1998. – № 3 . – С. 33-42.

Творчество ф. М. Достоевского

Роман «Преступление и наказание». Преступление как сюжетная основа романа. Отличие от традиционного авантюрно-детективного романа. Ситуация исторического перехода. Образ Петербурга. «Множественность самостоятельных и неслиянных голосов» (М.М. Бахтин) – основная особенность романа Достоевского. Теория Раскольникова. Поединок Раскольникова и Порфирия Петровича. Роль диалогов в раскрытии идеи Раскольникова. Система двойников в романе. Мифологические проекции в романе. Легенда о воскресении Лазаря. Эпилог в романе.

Роман «Идиот». «Скрытый миф». Жанровое своеобразие романа. Параллель двух «экспериментов» (Мышкин в Швейцарии и Петербурге). Пространственно-временная организация произведения. Образ главного героя, прототипы кн. Мышкина. Особенности построения «далевого образа». Кн. Мышкин как герой-идеолог. Система двойников. Роль евангельской легенды о возрождении блудницы в эволюции образа Настасьи Филипповны. Семантика имен и система персонажей. Эпилог в романе. Проблема идеала.

Роман «Братья Карамазовы». «Большой диалог» романа: Иван Карамазов – герой-идеолог. Смысл «бунта» Ивана Карамазова. Система двойников. Великий инквизитор, Смердяков, Ракитин, черт. Поэма о Великом инквизиторе. Ее роль и значение в романе. Идея государства-церкви. Алеша Карамазов. Житийные традиции. Сюжет и композиция: «pro» и «contra» в главных сценах романа. Функции «вымышленного рассказчика». «Карамазовщина» в романе. Смысл эпиграфа.

Научная литература:

1. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского (Любое издание).

2. Ветловская, В.Е. Поэтика романа «Братья Карамазовы» / В.Е. Ветловская. Л., 1977.

3. Захаров, В.Н. Система жанров у Достоевского / В.Н. Захаров. – Л., 1985. – С. 113-170.

4. Касаткина, Т. Воскрешение Лазаря: опыт экзегерического прочтения романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» / Т. Касаткина // Вопросы литературы. – 2003. – № 1. – С. 176-208.

5. Кожинов, В.В. «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского / В.В. Кожинов // Три шедевра русской классики. – М., 1971.

6. Кунильский, А.Е. «Лик земной и вечная истина». О восприятии мира и изображении героя в произведениях Ф.М. Достоевского / А.Е. Кунильский. – Петрозаводск, 2006.

7. Розанов, В.В. Легенда о Великом инквизиторе / В.В. Розанов // Розанов В.В. Несовместимые контрасты бытия. – М., 1990. – С. 37-186.

8. Роман Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы»: современное состояние изучения. – М., 2007.

9. Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: современное состояние изучения. – М., 2001.

10. Тихомиров, Б. «Лазарь! Гряди вон». Роман Ф.М.Достоевского «Преступление и наказание» в современном прочтении. Книга-комментарий / Б. Тихомиров. – СПб., 2005.