4.2 Защита выпускной квалификационной (дипломной) работы

ВКР представляется на кафедру не позднее, чем за 14 дней до ее защиты.

Студент не допускается к защите в случае отсутствия, не должного исполнения или оформления ВКР на момент предзащиты. Недопуск осуществляется на основании служебной записки научного руководителя представленной заведующему кафедрой и его выступления на заседании кафедры посвященной результатам предзащиты.

Если научный руководитель и (или) заведующий кафедрой не считают возможным допустить работу к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием студента и научного руководителя.

ВКР, допущенная к защите направляется на внешнюю рецензию (Приложение 7).

Для рецензирования кафедра подбирает специалистов, соответствующих профилю специальности. Рецензенту на рассмотрение работы отводится не менее трех дней. Одному рецензенту поручается рассмотрение не более 5 дипломных работ. [3]

В рецензии отмечается:

- актуальность темы;

- соответствие содержания работы избранной теме;

- практическая значимость;

- обоснование выводов и практическая ценность предложений, выдвинутых в дипломной работе;

- наличие элементов новизны и степень самостоятельности разработки студента;

- оценивается общая грамотность и оформление работы, наличие недостатков в работе, выставляется оценка в баллах («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», неудовлетворительно») [3]

С содержанием рецензии студент должен быть ознакомлен до защиты ВКР.

Выпускная квалификационная работа защищается на открытом заседании специализированной аттестационной комиссии (АК).

2.2.1 Порядок защиты:

На заседание государственной аттестационной комиссии по защите ВКР кафедра представляет на каждого студента

- выпускную квалификационную работу;

- отзыв научного руководителя и рецензию;

На рассмотрение государственной аттестационной комиссией могут быть представлены и другие материалы:

- рецензию других специалистов организации;

- справка о внедрении результатов научно-исследовательской работы студента;

- опубликованные научные статьи;

- материалы научных конференций в которых учувствовал студент;

Студент делает доклад продолжительностью до 10 минут, в котором он должен кратко показать цели и задачи, стоявшие перед его работой, ее научную или практическую актуальность, подчеркнуть свой вклад в разработку данной проблемы, кратко изложить содержание (основные тезисы) работы, сказать о выводах, к которым он пришел в результате своей работы. На защите должны быть использованы наглядные материалы в виде схем, таблиц, карт, иллюстраций.

• Студент отвечает на вопросы, возникшие у членов АК по тексту его дипломной работы или выступления.

• Комиссия оценивает ВКР студента на закрытом заседании по четырехбалльной системе.

• Решение АК оформляется протоколом, в котором записываются вопросы, заданные студенту, мнения председателя АК и ее членов, оценка работы студента.

• Оценки оглашаются председателем АК.

4.2.2 Критерии качества выпускной квалификационной работы

При выставлении оценки аттестационная комиссия предъявляет следующие требования к содержанию ВКР:

1. Работа должна быть выполнена на требуемом теоретическом уровне, отражать всестороннюю изученность студентом избранной проблемы, ее теоретических и практических аспектов. Работа должна быть написана хорошим, грамматически и стилистически правильным языком.

2. В работе должны быть проанализированы источники и литература по избранной теме, включая работы специалистов последних лет, должна быть дана история изучения данного вопроса (если таковая имеется).

3. Основная часть работы (главы) должна отражать самостоятельную работу студента над источниками и литературой, его общую психологическую подготовку, включать самостоятельный анализ поставленных проблем, иметь убедительную аргументацию, достаточное количество примеров, достоверность результатов, наличие элементов новизны и т.д. Студент должен продемонстрировать умение грамотно излагать систему доказательств, четко формулировать выводы.

4. В работе следует использовать с учетом темы материалы преддипломной научно-исследовательской практики.

Критерии оценки:

Оценка «отлично» выставляется за дипломную работу теоретического, научно-исследовательского или практического характера, которой присущи логическое и критическое изложение теоретического материала, квалифицированно выполненный анализ (с использованием математических методов обработки эмпирических данных) изучаемого объекта с соответствующими выводами и обоснованными проектами или рекомендациями. Имеются положительные отзывы научного руководителя и рецензента. В процессе защиты выпускник демонстрирует глубокие знания по теме дипломной работы и подробно отвечает на все поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» выставляется за дипломную работу теоретического научно-исследовательского или практического характера, в которой логично и последовательно изложен теоретический материал, подробно выполнен анализ изучаемого объекта с соответствующими выводами, однако не вполне обоснованны предложения. Имеются положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите выпускник демонстрирует знание темы исследования и без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за дипломную работу, в которой грамотно изложена теоретическая часть, аналитическая часть базируется на практическом материале, но содержит поверхностно выполненный анализ изучаемого объекта, просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные предложения. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются замечания. В ходе защиты студент проявляет неуверенность, неаргументированно отвечает на поставленные вопросы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется за работу, которая выполнена с отступлениями от требований, предъявляемых к дипломным работам, в отзывах научного руководителя и рецензента имеются существенные замечания и при защите студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы.

Оценка, полученная студентом на защите, заносится в протокол заседания ГАК. Решение ГАК оглашается выпускникам.