
- •1. Предмет, методы и задачи дисциплины истории экономических учений.
- •2. Уровень систематизации экономических идей древнего мира. Экономические темы о трудах философов древней грециии
- •3. Экономические мысли древнего востока и средневековья
- •3. Особенности меркантилизма в отдельных странах : Франция – Альберт, Англия – Мэн
- •4. Меркантилизм в России. Посошков и его книга о скупости и богатстве.
- •5.Экономическое возрения у. Петти
- •6.Отличительные особенности французской школы политической экономии в трудах п.Л. Буагильбера.
- •7. Экономическое учение ф. Кенэ
- •1.Методология Адама Смита
- •2.Теория стоимости, денег и капитала в трактовке а. Смита. Догма а. Смита.
- •3.Экономическая политика и правила налогообложения а. Смита.
- •4.Методология и теория земельной ренты в трудах д. Рикардо.
- •5.Динамическая модель распределения доходов, стоимость и деньги в научном творчестве д. Рикардо. Теория стоимости
- •6.Теория трех факторов производства ж.Б. Сэя. Закон рынков ж.Б. Сэя
- •7.Направления реформирования капитализма в творчестве Дж. С. Милля
- •8. Радикальная критика капитализма – с.Симонди и его теория «третьих лиц»
- •2) Спрос не следует машинально за предложением, он отстает от предложения и сдерживает рост производства;
- •9. Принцип историзма и методологии к. Маркса(1818-1883).
- •10.Политическая экономия как критическая теория: концепция отчужденного труда, понятие производственных отношений
- •11.Трудовая теория стоимости, прибыль и рента в экономическом учении к. Маркса.
- •12.Капитал и превращенные формы прибавочной стоимости. Теория воспроизводства и тенденции капиталистического накопления
- •Основные направления и методологические принципы маржинализма.
- •Предшественники маржинализма: законы г. Госсена, понятие экономического равновесия а. Курно, законы предельного анализа в экономической системе г. Тюнена
- •2) Формулируется для условий товарного хозяйства.
- •Теоретические воззрения представительно австрийской школы маржинализма : к. Менгер, е. Бем-Баверк, ф. Визер
- •Лозаннская школа маржинализма – л.Вальрас, Оптимум в. Парето
- •Преемственность и новаторство методологии а. Маршала
- •Двухкритериальная сущность стоимости товаров, взаимосвязь теории полезности и спроса с теорией издержек и предложения в экономическом учении а. Маршалла
- •Категории «рента» и «квазирента», возрастающая и постоянная отдача от эффекта масштаба в работах а. Маршалла. Роль фактора времени в экономическом учении а. Маршалла
- •Утилитаристская концепция благосостояния общества в работах а. Пигу
- •Концепция предельной производительности факторов производства в трудах Дж. Б. Кларка
- •1. Исторические условия возникновения и методология экономического учения Дж.М. Кейнса.
- •2. Теория эффективного совокупного спроса, склонность к потреблению и сбережению. Основной психологический закон потребителя.
- •3. Государственное регулирование экономики на основе управления совокупным спросом.
- •4. Американское и французское направление неокейнсианства: е. Домар, р. Харрод, с. Харрис, ф. Перу.
- •5. Исторические предпосылки возникновения, идейные истоки и основное содержание неоконсерватизма.
- •6. Неоконсервативная концепция в теории экономики предложения – а. Лаффер, г. Стайн, м. Уайденбаум.
- •7. Равновесие на денежном рынке и денежно-кредитное регулирование в работах м. Фридмена. Современный взгляд на управление инфляцией.
- •Долгосрочное равновесие денежного рынка. Монетарное правило м. Фридмена
- •8. Теория рациональных ожиданий р. Лукаса.
- •Предпосылки появления и этапы развития институционализма. Методология исследования экономических процессов.
- •2.Критика маржинализма, экономический эволюционизм и социальный дарвинизм институтов в концепции т. Веблена.
- •3. Действие коллективных институтов в теоретических разработках Дж. Коммонса и у. Митчелла.
- •4.Теория нового индустриального общества и понятие техноструктуры в трудах Дж. К. Гэлбрейта.
- •5.Принципы эволюционной экономики и ее взаимосвязь с неоинституционализмом. Эволюционная экономика р. Нельсона и с. Уинтера.
- •6. Разработка институциональной теории в современной России: а. Шаститко, в. Тамбовцев, я. Кузьминов, е. Ясин, д. Аузан.
- •Личность и предмет политической экономии в трактовке м.И. Туган-Барановского.
- •2. Взаимосвязь трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.
- •Инвестиционная теория экономических циклов и кризисов.
- •4. Кооперативное движение в работе м.И. Туган-Барановского «Социальные основы кооперации».
- •5. Социальная теория распределения и реформистская концепция социализма в трудах м.И. Туган-Барановского.
- •6. Предпосылки возникновения и методологические особенности немецкой исторической школы.
- •7. Ф. Лист и его критика классической политической экономии.
- •8. Теоретические концепции с.Ю. Витте в работе «По поводу национализма. Национальная экономия и ф. Лист».
- •9. Экономические реформы с.Ю. Витте и их результаты.
- •10. Актуальность идей исторической школы для развития российской экономики.
- •Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения.
- •3.Концепция народнохозяйственного планирования в трактовке н.Д. Кондратьева.
- •4.Взгляды н.Д. Кондратьева по аграрным вопросам.
- •5.Концепция семейно-трудового крестьянского хозяйства (сткх) а.В.Чаянова.
- •7.Концепция агропромышленного кооперирования.
- •8.Актуальность учения а.В. Чаянова в реформировании сельского хозяйства России.
- •9.Экономические взгляды н. Д. Кондратьева и а. В. Чаянова
3. Экономические мысли древнего востока и средневековья
Экономи́ческая мысль Дре́внего Восто́ка имеет в основном религиозную форму и подчинена решению социальных и политических проблем
Главная особенность восточного рабства заключается в масштабных хозяйственных функциях государства, обусловленных отчасти и объективными предпосылками. Большая часть земли и рабов принадлежала государству. Создание ирригационной системы и контроль над ней требовали безусловного участия государственных органов в этой деятельности, в том числе в части правовых мер. Поэтому в Древнем Востоке государственная власть существовала в форме деспотий. Чрезмерная государственная опека (регулирование) натурального по сути хозяйства посредством регламентации сферы ссудных операций, торговли и долговой кабалы и ведущая роль в национальной экономике собственности государства стали теми критериями, в соответствии с которыми хозяйство восточных цивилизаций нередко называют азиатским способом производства.
Особенности экономической мысли Древнего Востока:
· экономические представления были неотъемлемой частью знаний древних людей об окружающем мире; трактаты древневосточных мыслителей были, прежде всего, источниками сведений о хозяйственном быте и только во вторую очередь их можно рассматривать как памятники экономической мысли
· они выражались в терминах, заимствованных из обыденного языка
· носили преимущественно нормативный характер, т.е. отвечали на вопросы: «Как должно быть? Как следует поступать?»
Наиболее важными памятниками экономической мысли цивилизаций Древнего Востока были:
Древний Египет.
«Поучение гераклеопольского царя своему сыну» (XXII век до н.э.). В этом «Поучении» приводятся «правила» государственного управления и руководства хозяйством, овладение которыми для правителя также важно, как и всякая другая сфера искусства.
«Речение Ипусера» (нач. XVIII в. до н.э.). Главная идея — недопущение бесконтрольного роста ссудных операций и долгового рабства во избежание обогащения «простолюдинов» и начала в стране гражданской войны.
Вавилония.
· Кодекс законов царя Хаммурапи (1792—1750 до н.э.), действовавший до XVIII в. до н.э,. является наиболее знаменательным памятником Вавилонского царства Из этого источника следует, что в стране существовала частная собственность, которая охранялась государством. Основу экономики составляло натуральное хозяйство. Естественным считалось деление общества на рабов и рабовладельцев. В соответствии с кодексом, нарушение установленных в нем правовых норм предполагалась самая суровая ответственность вплоть до смертной казни.( пример законодательных установок в кодексе Хаммурапи: посягнувший на чужую (частную) собственность, в том числе на раба, карается обращением в рабство либо смертной казнью.) Царская власть проявляла определенную заботу об интересах общины и мелких производителей и ограничивала деятельность ростовщиков и долговое рабство. Так, за несвоевременную уплату долгов ни царские воины, ни другие граждане-вавилоняне не лишались своих земельных наделов; срок долгового рабства ограничивался тремя годами, а сам долг отменяется по отбытии срока наказания; процент по денежной ссуде не мог превышать 20%, натуральной 33% от ее первоначальной суммы.
Древний Китай.
· Труды Конфуция (Кун Футы (551—479 до н.э.), в частности, его сборник «Лунь юй» («Беседы и суждения»).
В бытность Конфуция в Китае происходили существенные сдвиги, связанные с разложением общины и становлением рабовладения. Приходило в упадок земледелие, нарастала имущественная дифференциация, укреплялись позиции частных рабовладельческих хозяйств. Конфуцию были близки интересы родовой знати, позиции которой сильно пошатнулись, а также интересы низшего слоя рабовладельцев. С другой стороны, он был противником нарождавшегося нового слоя крупных землевладельцев.
Сторонник регламентированных патриархальных отношений и защиты государством экономического благополучия родовой знати и всех «вышестоящих», Конфуций проводил мысль о том, что только образованный правитель, являясь «отцом народа» и гарантом «правильного действия», способен реально повлиять на равномерное распределение создаваемого обществом богатства. По его мнению, тогда «у народа будет достаток» когда хозяйствование будет умелым, а труд, приумножающий богатство народа и государя, станет одинаково выгодным как в условиях «великой общности» (коллективной собственности крестьянской общины), так и частного владения потомственной аристократии и непотомственных рабовладельцев. Этот философ, хотя и признавал божественное и природное начало деления людей по сословиям, тем не менее, считал обязательным долгом каждого человека стремиться к моральному совершенству, постижению естественных правил уважения старших, сыновней почтительности и, дружбе с братьями (концепция «совершенного человека»).
· Коллективный трактат «Гуань-цзы» (IV-III вв. до н.э.).
Авторы «Гуань-цзы», подобно Конфуцию, в качестве главной выдвигали задачу «сделать государство богатым и народ довольным» (посредством равномерного распределения богатства без «обогащения» торговцев и ростовщиков), и также ратовали за деление общества.
Основными составляющими понятия богатства в трактате названы наряду с золотом и жемчугом и иные материальные блага, товарная сущность которых на рынке не подлежит сомнению. При этом золото выступает в качестве денег и способствует такому обмену, в результате которого «выгоды у одних» бывают «больше, чем у других».
В числе мер по стабилизации натурально-хозяйственных отношений наиболее важными авторы трактата считали регулирование государством цен на хлеб (дабы «в селениях царило спокойствие»), создание государственных запасов хлеба, введение льготных кредитов земледельцам, замену прямых налогов на железо и соль косвенными (перекладывая эти налоги на производимые с их использованием товары) и др.
Древняя Индия.
трактат под названием «Артхашастра», означающий в переводе «учение о доходах» (IV—III вв. до н.э.). Его автором явился некий Каутилья (советник царя Чандрагупты I) утверждавший о трудовом происхождении богатства и необходимости регулирования процессов распределения торговой прибыли между купцами и государством.
Государство обеспечивает охрану ирригационных сооружений, льготное землепользование, освоение источников руды, строительство дорог, развитие промыслов, борьбу со спекулирующими торговцами и т.д.
Согласно трактату, «накопление богатства» естественным образом предполагает деление общества на рабов и свободных граждан-ариев, для которых «не должно быть рабства», и каждый, кто не возвращает причитающиеся за пользование землей долги, обязан за это разделить участь низшего сословия на время, либо навсегда. Выступая за регулируемый государством хозяйственный механизм, Каутилья выдвинул свой вариант дифференциации в цене товара издержек производителей и купцов; им предлагались заранее устанавливаемые нормативы прибыли в размере 5 и 10% соответственно от цены товара местного и иностранного происхождения. Все доходы сверх этого норматива должны были поступать государству.
Экономическая мысль средневековья
Средневековый тип натурально-хозяйственных отношений, или феодализм, зародился, как известно, в III—VIII вв. в ряде государств Востока и в V—XI вв. — в странах Европы. И с самого начала вся полнота политической власти и экономического могущества была в них достоянием светских и церковных феодалов, которые как явно, так и неявно осуждали тенденции расширения масштабов товарности экономики и ростовщичества.
В экономической литературе в числе наиболее значимых представителей средневековой экономической мысли на Востоке, как правило, упоминаются видный идеолог арабских государств Ибн-Хальдун, а в Европе — лидер так называемой поздней школы канонизма Фома Аквинский.
Ибн-Хальдун (1332—1406). В арабских странах в средние века государство традиционно сохраняло за собой право владения и распоряжения значительными земельными угодьями, сбора для нужд казны обременительных налогов с доходов населения. С начала VII в. получает распространение новая (исламская) религиозная идеология.
Ибн-Хальдун в выдвинутой им концепции «социальной физики» проповедовал незыблемость сословной дифференциации общества, т.е. того, что «Аллах дал преимущество одним людям перед другими», настаивал на богоугодности бартерной по существу торговли, на всех этапах эволюции общества от «примитивности» к «цивилизации». Несмотря на религиозную окраску, концепция Ибн-Хальдуна не лишена отдельных поучительных идей и историко-экономических обобщений, таких, например, как
- необходимость возвышенного отношения к труду, порицание скупости, жадности и расточительства,
- понимание объективного характера прогрессивных структурных изменений в сферах экономики, благодаря которым к давним хозяйственным заботам людей в земледелии и скотоводстве прибавились сравнительно новые занятия в ремесленном производстве и торговле. (рассматривал историю человечества как движение от состояния «примитивности» к состоянию «цивилизации»)
- переход к «цивилизации» и, соответственно, к избыточному производству материальных благ позволит, по мнению Ибн-Хальдуна, многократно приумножить богатство. Со временем каждый человек сможет обрести больший достаток вплоть до предметов роскоши, но при этом никогда не наступит социальное и имущественное равенство и не исчезнет деление общества на «слои» (сословия) по имущественному признаку и принципу «предводительства».
Развивая тезис о проблеме достатка и недостатка в обществе материальных благ, мыслитель указывает на ее обусловленность, прежде всего, размерами городов, точнее, степенью их заселенности и делает следующие выводы:
· с ростом города растет достаток в «необходимом» и «лишенном необходимости», приводя к снижению цен на первое и росту цен на второе и свидетельствуя одновременно о процветании города;
· малочисленность населения города является причиной дефицита и дороговизны всех необходимых его населению материальных благ;
· расцвет города (как и общества в целом) реален в условиях снижающихся размеров налогов, включая пошлины и поборы правителей на городских рынках.
Фома Аквинский (Аквинат) (1332—1406) – итальянский епископ, представитель школы канонистов на позднем этапе ее развития, автор обширного сочинения «Сумма теологии», излагавшего канонические взгляды католической церкви. Его воззрения в области социально-экономического устройства общества существенно разнятся с положениями основателя канонизма, или, как еще говорят, ранней школы канонистов, Августина Блаженного (353—430). При этом на первый взгляд Аквинат, подобно Августину, опирается на те же принципы религиозно-этического свойства, на основе которых школа на протяжении ряда столетий трактовала «правила» хозяйственной жизни. Хозяйственная жизнь в эту эпоху заметно отличалась от античной. Натуральные крестьянские хозяйства были еще доминирующим укладом, но денежное обращение и коммерческая торговля уже прочно вошли в жизнь, особенно в городах. Доля продукции, поступавшей в рыночный оборот, медленно, но неуклонно росла. Конечно, рыночные отношения, включая ценообразование, не были конкурентными — они регламентировались отчасти государством, но главным образом корпоративными объединениями: ремесленными цехами и купеческими гильдиями.
Поэтому Ф. Аквинский, учитывая реалии своего времени, изыскивает сравнительно новые «объяснения» социального неравенства в условиях более дифференцированного, чем прежде, сословного деления общества. Иными словами, в отличие от ранних канонистов прогрессирующий рост городского ремесленного производства, крупных торговых и ростовщических операций Ф. Аквинский не характеризует как исключительно греховные явления и не требует их безусловного запрещения. Так, взимание процента он сравнивал с продажей того, чего не существует в природе. Но денежные займы на содержание наемной армии, государственные нужды считал допустимыми. В этом случае взимание процента — компенсация за риск потери денежной ссуды.
По Аквинскому, деньги возникают в результате договоренности, для удобства обмена. Создаются деньги по указанию королевской власти; она чеканит монету и обозначает ее ценность. Фома Аквинский выступает против «порчи» денег, рекомендует копить и хранить денежный запас.
Ф.Аквинский продолжил дискуссию о «справедливой цене» и условиях достижения эквивалентного и пропорционального обмена, опираясь, прежде всего, на труды Аристотеля. Другим важнейшим источником было римское право, которое привнесло идею свободы договора между участниками обмена. В результате - в противовес реальной практике ценообразования - сложилось и само понятие «справедливой цены». Оно было экономическим и этическим одновременно. Выделялись две группы факторов ценообразования: первая - чисто экономические факторы, связанные с покрытием потерь (издержек) продавца, — сюда входили трудовые затраты, расходы на материальные ресурсы и транспортировку, некоторые авторы добавляли к ним также затраты на изучение рынка и даже компенсацию за риск; вторая – факторы, отражавшие разные виды потребностей (нужд). Они ранжировались по этическим критериям; от естественных вполне оправданных до недостойных, обусловленных человеческой алчностью. Справедливая цена должна обеспечивать участникам обмена «пропитание» по их социальному статусу. Один уровень благосостояния цена должна обеспечить ремесленнику, другой – церковнослужителю, третий — феодалу. Другими словами, процесс ценообразования ставился в зависимость от социального статуса участников обмена.
Защита привилегий правящих классов обнаруживается в трудах Аквинского и в оправдании правомерности получения земельной ренты, которую он рассматривает как продукт, созданный силами природы и потому присваиваемый собственником земли. Именно получение владельцем земли рентного дохода позволяет ему заниматься умственным трудом в интересах общества, во имя «спасения остальных». Тот же, кому предназначено заниматься физическим трудом, обязан трудиться.
Таким образом, очевидна этическая направленность экономической мысли средневековья. Разрыв экономических и этических проблем произойдет с возникновением первых экономических школ.
Социальные утопии позднего средневековья являются еще одной идейной составляющей этого периода, отражавшей реальные социально-экономические процессы той эпохи, прежде всего протест народных масс против феодализма и его пережитков, а также против усилившейся нищеты и нарождавшихся новых форм эксплуатации. Крестьянин эпохи становления рыночной системы хозяйства страдал и от того и от другого. Пережитки крепостничества душили крестьян, а ломка аграрных отношений в условиях становления рыночной системы сопровождалась их обезземеливанием, усиливала эксплуатацию. На такой основе и возникли социальные утопии позднего средневековья, антифеодальные и антикапиталистические одновременно.
Основоположником утопического социализма является Томас Мор (1478 — 1535), выдающийся мыслитель-гуманист, видный политический и государственный деятель тюдоровской Англии. Его знаменитое сочинение "Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопии" или проще "Утопия", дало название утопическому социализму и положило начало его развитию. Т. Мор подверг резкой критике господствовавшие в Англии социальные порядки, методы первоначального накопления капитала. Первопричину роста нищеты народа и роста эксплуатации Т. Мор видел в частной собственности и выступал ее яростным противником. Обличая феодальные порядки, Т. Мор был одним из первых критиков и нарождавшейся рыночной системы. Он разоблачал паразитический образ жизни господствующего класса и обращал внимание на бедственное положение людей наемного труда. Т. Мор, стремясь найти выход для трудящихся из бедственного положения, в условиях XVI века неизбежно вставал на путь утопизма, изображая идеальное общество неведомого острова Утопия. Это идеальное общество было свободно от частной собственности, паразитических сословий, живущих за счет чужого труда, а между людьми существовали отношения равенства. Производство носило общественный характер, отсутствовало противоречие между умственным и физическим трудом, политический строй носил республиканский характер, господствовал принцип распределения по потребностям.
Взгляды Т. Мора об обществе Утопии не составляют научной теории, это был один из первых опытов мысленного конструирования будущего справедливого общества. Тем не менее, в условиях XVI века высказанные Т.Мором идеи и догадки являлись новыми.
Другой видный представитель раннего утопического социализма - итальянский мыслитель Томмазо Кампанелла (1568 - 1639) в своей знаменитой книге "Город Солнца" (1623) также подвергал резкой критике социальные порядки Италии того времени. Осуждая частную собственность и отношения капиталистической эксплуатации, Т. Кампанелла выдвинул проект идеального государства – город Солнца, основу которого составляла общность имущества и интересов граждан. Будущее идеальное общество рисовалось ему как совокупность сельскохозяйственных общин, к работам в которых привлекаются все граждане. Он отвергал тезис о том, что после отмены частной собственности никто не будет работать. Т. Кампанелла исходил из того, что в городе Солнца исчезнет нищета, потребление будет общественным при изобилии материальных благ. Вскрывая пороки современного ему общества, Т. Кампанелла предсказывал неизбежность победы общественной собственности, коллективного труда и потребления. Все это, однако, не вышло за пределы мечтаний в духе грубо-уравнительного коммунизма с неизбежными здесь элементами примитивизма (государство соляриев, управление первосвященника государством, детальная регламентация отношений в быту, общность жен и др.).
Т. Мор и Т. Кампанелла, несмотря на историческую ограниченность их взглядов на идеальное общественное устройство и неизбежный при этом примитивизм, оказали большое влияние на последующее развитие социалистических идей.
1.Предпосылки возникновения меркантилизма.
Первая школа в истории экономической мысли – меркантилизм.
Меркантилизм возникает в эпоху так называемого «первоначального накопления капитала». С XIV в. торговля становится важнейшей отраслью экономики; это приводит к возрастанию роли денег как средства обращения. Богатство измеряется с деньгами. Происходит развитие мирового рынка и рост международной торговли. Происходил процесс превращения купцов в промышленных капиталистов. Купцы вывозили рабочую силу и сырье, организовывали производство товаров. Промышленное производство стало выходить за пределы городов. Ремесленное производство, уступало место мануфактурному. Королевская власть, создавая торговые компании, поощряя мануфактурную промышленность, раздавая субсидии, способствовала углублению процесса первоначального накопления капитала.
2. Отличительные черты раннего и позднего меркантилизма.
При изучении меркантилизма нужно учитывать два этапа его развития: ранний и поздний меркантилизм. В период раннего меркантилизма (до XVII в.) проводилась политика денежного баланса страны, т.е. сопоставление ввоза и вывоза золота и серебра, чтобы обеспечить приток денег (активный баланс). В период позднего – концепции монетаристов была противопоставлена теория торгового баланса.
Особенности этих этапов можно охарактеризовать следующим образом:
Ранний меркантилизм |
Поздний меркантилизм |
Представители |
|
У.Стаффорд (1554-1612) «Критическое изложение некоторых жалоб наших соотечесвенников», Скаруффи (1519-1584) «Рассуждения о монете» |
Т.Ман (1571-1641) «Богатство Англии во внешней торговле или баланс внешней торговли как регулятор богатства», А. Монкретьен (1576 – 1621) «Трактат политической экономии» |
Уровень внешней торговли |
|
Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер |
Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер |
Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса |
|
Установление максимально высоких цен на экспорт товаров |
Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей |
Всемерное ограничение импорта товаров |
Допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле |
Запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства |
Вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного торгового баланса |
Позиции в области теории денег |
|
Преобладает номиналистическое восприятие в теории денег; правительство, как правило, занимается порчей национальной монеты снижая ее ценность и вес |
“революция цен” XVI в. обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег обратно пропорциональна их количеству; уровень цен прямо пропорционален количеству денег; рост предложения денег, увеличения спроса на них, стимулирует торговлю); |
Устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) |
Устанавливается система монометализма |
Констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных свойств |
Констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золота и серебра |
В качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образование сокровищ и мировые деньги |
Из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средства обращения |
Монетаристские позиции |
|
Доминирует идея “денежного баланса” |
Господствует положение о “торговом балансе” |