Лекция #9

11/10/12

Основная тенденция – движение от романтизма к реализму. Понятие традиции (в русской литературе) подвергается сейчас уточнениям. Мы используем понятие реализм как литературное направление. Реализм связан с описанием картины мира, понимание личности, законы жизни. Жизнь, которая связана со стремлением понять законы и закономерности за этими связями великого человека и общества. Стремление понять причинно-следственные связи – одна из главных черт реализма, принятая в классическом литературоведении. Реализм предлагает понимание причинно-следственных связей. Поэма Пушкина, а особенно поздняя можно наблюдать некоторое изменение, усложнение исторической концепции.

Если в Полтаве Пушкин отходит от декабристскрй позиции по отношении к истории, отходит от концепции героев, которые возвышаются над толпой (культ героя), что присуще романтизму. Отказывается во имя того, что есть прописанные свыше законы, которые противостоят личности. Личности становится тяжело, если она не принимает эти законы. Некая высшая идея, закон в «Полтаве» - объеденить славянские земли, что Петр и делает.

Для Медного всадника прибавляется еще один мотив – проблема маленького человека, цены прогресса, цели и средств. Идея испытания для России не взирая на цену. Петр преследует надличностные цели. Пушкин ставит проблему цели и средств одним из первых в России в своем величайшем произведении «Медный всадник» в лиро-эпической форме

Практически параллельно Пушкин начинается обращать к эти проблемам в драматургии. Важнейшие понятия для Пушкина: человек народ история.

Эти же проблемы Пушкин рассматривает и в «Борисе Годунове». Пушкин был заядлым театралом. Он хорошо разбирался в истории драматической литературы. В первой половине Евгения Онегина Пушкин описывает современный ему театр, очень кратко и емко. Княжнин, Озеров, Шиховской. Упоминает не только драматургов и их произведения, но и переводчиков, вспоминает приятеля Катенина, Екатерину __ - величайшую русскую актрису.

В середине 20-х годов была уже определенная традиция в русской драматургии, но традиция довольно слабая. На мировом уровне ни один из этих драматургов не катировался и не мог катироваться. Таким образом, стоял вопрос о реформировании русской драматургии и в связи с этим руском театра. Пушкин не только в литературных произведениях осмыслял проблемы современной литературы, но и в критике и публицистике. Одна из первых статей «Мои замечания о русском театре», написанная в 1820-м году. Пушкин здесь пишет не столько о драматургии, сколько об исполнителях и зрителях. Находясь в ссылке и не посещая театр, Пушкин может посвятить себя написанию трагедий и осмыслении теории трагедий. О народной драме Марфы-Посаднице и Борисе Годунове. Пушкин пишет, что изначально русская тропа пошла не по тому пути. Преимущество европейской в том, что она родилась на площади и состояла из народного населения - народная драма. Одним из важнейших требования к драматическим писателям выдвигает объективность. Об этом идет речь в Борисе Годунове. Что требуется от летописи? Здесь у Пушкина рождается формула, которая соответствует современной журналистике. Летописец говорит о том, что ему нужна бесстрасность, «ни жалости ни гнева.» Идея объективности – безразличие, стремление возвыситься над тем, что ты описываешь. Объективности в литературе способствует драматургия (от природы, в отличние от субъективной лирики).

Главное требование к драматическому писателю – соблюдение истины страстей, правдободовие чувствований в предполагаемых обстоятельствах. Пушкин выдвигает проблему историзма, который понимается как необходимость для писателя определять и описывать чувства героя в переживаемых действиях, потому что эпоха откладывает отпечатки на человека.

Решение этих задач предлагает в «Бориче Годунове». Пишет драму в Михайловском, находять достаточно далеко от мыслящей России в том числе и от Карамзина, который продолжал работу над «Историей государства российского», но и находясь в непосредственной близи от реально сохраняющей древние летописи деревни. Пушкин очень глубоко вникал в историю эпохи Бориса Годунава, то есть конца 16 начала 17 вков. Он не ставит перед собой задачу объективного исторического исследования, как это положено в науке. Историческая драма, роман, повесть всегда допускают вымосел и художественную условность. Пушкин идет на поводу у Бородина в отношении убийцы царевича Димитрия. Версия о том, что Годунов виновен в убистве и является, по сути, таким же самозванцем, была обязательной тогда в официальной стереографии. Романовы поддержали эту идею. В современной истории подвергают эту вермию сомнению, и говорят, что Гоунов не виновен. Пушкин исследует не собственно факты, а характеры в предполагаем ситуациях. Исследует характеры и законы истории, которые предопределили трагедию власти, которая омыла руки в крови, и народа, который не смог или не захотел противостоять.

Пушкин, опираясь на версию Бородина, тем не менее посвятил публикацию «Бориса Годунова» памяти карамзина. В историческом отношении опирается на версию Бородина, а в эстетическом отношении для Пушкина важен пример творчества Шекспира. Не романтик, не поэт, не классицист, а именно Шекспир с его историческими хрониками. Годунов практически современник Шекспира. Шекспир, с точки зрения Пушкина, в своем творчестве (Пушкин не подвергал сомнению, был ли Шекспир на самом деле) использует принцип вольного и широкого изображения характеров. Характер во всей его противоречивости и многозначности. Небрежное составление планов – тоже привлекает Пушкина. Шеспир не придерживается систематической выверенности планов, как это было у классицистов. Особая молодость, которую Пушкин обозначает словом истиный романтизм, а мы называем это реализмом в творчестве Пушкина.

Так, шекспировский Ричард III еще в большей степени внутренне противоборство страстей: безмерная смесь честолюбия, готовность преступать мыслимые и немыслимые. Искренне патриотечски заботится о в тоже время он очень лицемерно набожен, сцена его отказа от власти Борис - прекрасный семьянин в изображении Пушкина и дает очень точный совет Пушкину. Понимает, что на сколько его сын будет образован, на столько он будет успешен как правитель. Простота власти – пушкинский отказ от драматр Пушкин обозначает деление на части как сцены, которых 23 Действие происходит и в России, и в Польше. В действие более 25 действующих лиц, что невозможно представить в допушкинские времена. Пушкин свободен при обращении с языком. Пушкин минимизирует долю архаизма. Драма разворачивается на сцене и зритель не готов к восприятию языка 16 века, поэтому Пушкин использует современный язык. Придает произведению ощущение времены. Неукоснительно соблюдает характер времени.

По проблематике это политическая трагедия. Проблема власти и тиранической власти. Рылеев, когда узнал, что Пушкин собирается писать трагедию, посоветовал ему своим героем выбрать Ивана Грозного, чтобы критику тиранию, которую начал. Пушкин отказывается от этого предложения. Его интересует закономерность трагедии власти. Трагедия власти начинается не с нашествия поляков, полякрв поддерживали народники.