Тема 5. Юр. Лица как субъекты гражданских правоотношений 29

передан получателю. После его отгрузки изготовителем было ус­тановлено, что в договоре не указаны наименование банка и номер банковского счета больницы. В ответ на требование изготовителя сообщить свои платежные реквизиты больница известила, что не имеет собственного счета, а ее финансовое обслуживание осущест­вляется государственным унитарным предприятием «Заря». Сама больница построена за счет средств нескольких государственных унитарных предприятий, принимавших долевое участие в ее стро­ительстве, и находится на балансе предприятия «Заря». Получен­ный флюорографический аппарат не может быть возвращен изго­товителю, поскольку уже смонтирован в помещении больницы и используется для обследования больных.

Задача 3. В связи с длительным отсутствием Кондратьева его дом по решению правления сельскохозяйственного кооператива был зачислен на баланс кооператива. Одновременно по инициа­тиве председателя кооператива разобрали принадлежащий Кон­дратьеву сарай, а материал использовали на строительство ко­нюшни кооператива. По возвращении Кондратьев предъявил в суде иск к кооперативу о передаче ему дома, а также о взыска­нии стоимости сарая. Суд, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, удовлетво­рил иск в части возврата дома. Во взыскании стоимости разоб­ранного сарая было отказано, поскольку, как указывалось в ре­шении суда, сарай не был застрахован и стоимость его неизвестна, не был составлен акт о его сломе, а также неясно, использовал ли кооператив строительный материал от разрушенного сарая полностью или частично. Кроме того, в решении суда указыва­лось, что председатель кооператива разобрал сарай самовольно, поэтому кооператив как юридическое лицо вообще не должен отвечать за его действия.

Задача 4. Члены производственного кооператива приняли ре­шение о преобразовании его в акционерное общество закрытого типа. Предполагалось, что будут выпущены акции на всю сумму уставного капитала общества, из которых 40% составят «недели­мый пай» самого общества, 30% будут приобретены его участни­ками (членами кооператива), а еще 30% будут предложены для приобретения государственному унитарному предприятию и ак­ционерному обществу с иностранным участием, с которыми со­трудничал производственный кооператив. При этом бывшие члены кооператива получат свои акции бесплатно и поровну. В счет вклада государственного унитарного предприятия предполага-

Тема 5. Юридические лица как субъекты гражданских правоотношений

Вопросы

1. Что такое юридическое лицо и каковы его признаки?

2. Каковы порядок и способы создания юридического лица?

3. Как классифицируются юридические лица?

1. В чем состоит отличие правоспособности и дееспособнос­ти юридических лиц от правоспособности и дееспособности граждан (физических лиц)? Каким образом реализуется дееспо­собность юридического лица?

2. Каков гражданско-правовой статус филиалов и предста­вительств юридического лица?

3. Каким образом производится прекращение деятельности юридического лица?

Задачи

Задача 1. Сельскохозяйственный кооператив заключил с брига­дой, состоящей из 8 человек, договор на изготовление для нужд кооператива нескольких цистерн емкостью по 3000 л и десяти ки­пятильников емкостью по 300 л. По доверенности членов бригады договор был подписан бригадиром Ручьевым. За работу бригада должна была получить 2 млн. руб. После изготовления цистерн и кипятильников кооператив отказался уплатить бригаде обуслов­ленное вознаграждение, хотя претензий к качеству работы не имел. Ручьев от имени бригады обратился в суд с иском о взыс­кании с кооператива 2 млн. руб. При рассмотрении дела в суде представитель кооператива заявил, что бригада не имеет счета в банке, куда можно было бы перечислить деньги, а выдавать на­личными такую большую сумму кооператив не имеет права. Кроме того, бригада Ручьева выполняла в других кооперативах обще­строительные работы, так как состояла в основном из плотников и каменщиков. Поскольку бригада в данном случае действовала в противоречии с избранной ею целью деятельности, ее работа не подлежит оплате.

Задача 2. Больница заключила договор с акционерным общест­вом «Самойловский завод медицинского оборудования» на приобре­тение флюорографического аппарата. Аппарат был своевременно

Задача 8. Восемь крупных государственных унитарных пред­приятий машиностроительного профиля объединились в ассоци­ацию для представительства общих интересов в государствен­ных органах и совместного выполнения некоторых научно-тех­нических работ и социальных программ. В проекте устава ассоциации, предложенном на рассмотрение участников, указы­валось, что она «обладает имуществом на праве общей долевой собственности участников». Вместе с тем ассоциации предпола­галось предоставить право на создание новых юридических лиц на базе переданного ей участниками имущества (центров кол­лективного пользования, рекламных и консультационных фирм, межотраслевых производств), а также право на выпуск собствен­ных акций. Размер вступительного взноса в ассоциацию уста­навливался в 5 млн. руб. Совету ассоциации предоставлялось право требовать уплаты участниками дополнительных целевых взно­сов. В случае выхода из ассоциации за участниками сохранялось право на получение части уплаченных ими взносов.

Руководитель одного из государственных унитарных предпри­ятий предложил признать ассоциацию собственником передан­ного ей учредителями имущества, тогда как остальные настаи­вали на «принципе долевого участия». Один из участников пред­ложил указать, что «все доходы ассоциации, включая от продажи ее акций суммы, в равных долях делятся между всеми участни­ками». Кроме того, некоторые из участников возражали против того, чтобы в качестве взноса в имущество ассоциации засчиты-валось предоставление ей права пользования земельными участ­ками, а также зданиями и сооружениями, находящимися на ба­лансе участника. Для разрешения возникших разногласий было запрошено заключение городской регистрационной палаты.

Задача 9. Руководство главного строительного управления при областной администрации приняло решение создать ассоциацию на базе подведомственных ему организаций. С этой целью была созда­на учредительная конференция руководителей 52 организаций — юридических лиц, намеревавшихся войти в состав будущей ассо­циации. При окончательном решении о создании ассоциации 4 ор­ганизации проголосовали против этого, а еще 5 воздержались. Тем не менее подавляющим большинством голосов устав ассоциации был принят. В уставе предусматривалось, что юридическим лицом является как ассоциация в целом, так и ее исполнительная дирек-

лось получение занимаемого кооперативом нежилого помещения (на праве аренды), а в счет вклада акционерного общества с инос­транным участием — приобретение лицензии на технологию из­готовления продукции, пользовавшейся повышенным спросом.

При разработке устава будущего акционерного общества воз­никли сомнения относительно возможности обладания самим об­ществом определенным количеством собственных акций и об обос­нованности равного наделения акциями всех бывших членов ко­оператива, тем более, что некоторые из них изъявили желание приобрести дополнительное количество акций.

Акционерное общество с иностранным участием предложило со­здать полное товарищество, учредителями которого могли бы стать как это общество и государственное унитарное предприятие — арен­додатель, так и бывшие члены кооператива. Вместо акций для при­влечения дополнительного капитала было предложено подготовить выпуск облигаций товарищества, распространяемых среди индиви­дуальных предпринимателей и юридических лиц.

Задача 5. Член производственного кооператива по ремонту часов щ „.( «Точное время» вышел из кооператива и потребовал возврата пае­вого взноса: 2 млн. руб., набор инструментов часового мастера и пишущая машинка.

Задача 6. Самойловский райпотребсоюз по договору с местным леспромхозом закупил 100 куб. древесины. Совершение такой сделки было согласовано с правлением облпотребсоюза. После проведения перевыборов новое правление облпотребсоюза сочло эту сделку невыгодной и убыточной. В связи с этим облпотреб-союз в интересах райпотребсоюза обратился с иском в суд о при­знании сделки недействительной.

Задача 7. Во время занятий по технике газовой сварки в учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произо­шел несчастный случай, в результате которого Борисов получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском к учебному комбинату о возмеще­нии ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая.

Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного ком­бината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и от­вечать должно акционерное общество либо преподаватель Ряби-нин, по недосмотру которого произошел несчастный случай.