Постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Незави­симых Государств»(ст. 2)//Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Верхов. Совета РСФСР. 1991. № 51. Ст. 1798.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граж­данским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (раздел IV, часть V)//Правовые основы нотариальной деятельности. М, 1994.

Судебная практика

Постановление Конституционного Суда РСФСР от 2 апреля 1993 г. «По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. «О дополнительных полномочиях органов управления г. Москвы на период проведения радикальной экономической реформы», совместного постановления Президента Российской Федерации и Председателя Верховного Совета Российской Федерации от 3 января 1992 г. «Об администра­тивно-территориальном делении города Москвы», Указа Президента Российской Федерации от 12 января 1992 г. «Об обеспечении уско­ренной приватизации муниципальной собственности в г. Москве», статьи 10 Закона Российской Федерации от 5 марта 1992 г. «О крае­вом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации»//Ведомости Съезда нар. депутатов РСФСР и Вер­хов. Совета РСФСР. 1993. № 17. Ст. 621.

Литература

Алексеев С. С. Кодекс цивилизованного рынка//Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст. Коммента­рии. Алфавитно-предметный указатель. М, 1996. С. 215.

Зивс С. Л. Источники права. М., 1981.

Калмыков Ю. X. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.

Красавчиков О. А. Советское гражданское законодательство// Сов. государство и право. 1972. № 12.

Поленика СВ. Основы гражданского законодательства и граж­данские кодексы. М., 1968.

Яковлев В. Ф. О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражными су-дами//Вестн. Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. № 5. С. 92.

Раздел II. Гражданское правоотношение

Тема 3. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений

Вопросы

1. Как определить понятие гражданского правоотношения? В чем заключаются основные особенности гражданских право­отношений?

2. Каковы элементы гражданского правоотношения?

3. Что представляет собой субъективное гражданское право и какие известны виды субъективных гражданских прав?

4. Как определить понятие субъективной гражданской обя­занности? Какие известны виды субъективных гражданских обязанностей ?

Задачи

Задача 1. На принадлежащем ему садовом участке Бессонов начал строительство бани. При выполнении сварочных работ он и нанятый им помощник Кислицын не заметили, как от разле­тавшихся при сварке искр на расположенном рядом участке, принадлежащем Гусарову, загорелся сарай. Пожар был ликви­дирован до прибытия пожарной команды, но при тушении Кис­лицын получил значительные ожоги, а сарай был сильно пов­режден огнем.

После этих событий Гусаров потребовал от Бессонова возме­щения стоимости обгоревшего сарая. В свою очередь Кислицын предъявил требование к Бессонову о выплате ему пособия в свя­зи с тем, что он, работая у Бессонова на строительстве бани, получил при тушении пожара травму и утратил трудоспособ­ность на 10 дней, что подтверждается выданным ему поликлини­кой листком нетрудоспособности. Кроме того, государственный инспектор по пожарному надзору наложил на Бессонова штраф за грубое нарушение правил пожарной безопасности.

Желая выяснить, участником каких правоотношений он ока­зался и какие органы и на основании каких законов вправе при­менить к нему принудительные меры, Бессонов обратился в юри­дическую консультацию.

Задача 2. Афонин очень хотел купить автомобиль марки «Мер­седес» и поделился об этом с соседом по даче Коробицыным, имевшим такую машину. Коробицын сказал, что как раз собира­ется продавать свою машину. Афонин и Коробицын решили встре­титься через три дня для осмотра машины Афониным и реше­ния вопросов о цене, сроках и др. Но уже на другой день Афонин узнал, что Коробицын продал машину Левшину, который упла­тил часть денег, но машина до оформления продажи оставалась у Коробицына.

В связи с возникшей ситуацией Афонин обратился в юриди­ческую консультацию с просьбой разъяснить, возникли ли меж­ду ним и Коробицыным, а также между Коробицыным и Левши-ным какие-либо правоотношения и есть ли у него право потребо­вать через суд, чтобы машина была передана ему, поскольку он первым начал переговоры о ее покупке и выразил твердое наме­рение купить машину. Кроме того, Афонин просил разъяснить, вправе ли он потребовать взыскания с Коробицына половины стоимости санаторной путевки, которая была вынужденно про­дана им за полцены в связи с тем, что вместо отъезда в санато­рий он в соответствии с имевшейся договоренностью должен был встретиться с Коробицыным, чтобы оформить покупку машины.

Задача 3. Габараев и Самсин договорились поиграть в парке куль­туры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответ­ствующую одному минимальному размеру оплаты труда за каж­дую проигранную партию и оплатит за пользование бильярдом. К моменту, когда истекли три часа, Самсин проиграл сумму, соответ­ствующую И минимальным размерам оплаты труда. Уплатить эту сумму Габараеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы. Габараев обратился в суд с иском о взыс­кании с Самсина указанной суммы. Несмотря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Габа-раева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не связывает с играми и пари возникнове­ние гражданско-правовых отношений, и договоры, подобные тому, который заключили Габараев и Самсин, законом и другими право­выми актами не предусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязанностей из них не возникает.

Задача 4. Челядников приобрел по праву наследования (после смерти отца) жилой дом. Дом находился в ветхом состоянии: фундамент в нескольких местах разрушился, стены прогнили и

покосились, крыша протекала. Без ведома районной админис­трации Челядников на том же земельном участке построил но­вый жилой дом. Бюро технической инвентаризации районной администрации отказалось принять в эксплуатацию новый жи­лой дом, ссылаясь на то, что он возведен Челядниковым без утвер­жденного проекта, в нарушение плана застройки микрорайона. Че­лядников был предупрежден, что если он не снесет возведенный дом самостоятельно, то районная администрация пригласит для сноса дома местную строительную организацию и работы по сносу дома будут отнесены на его счет.

' Челядников обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на построенный дом и просил учесть, что старый дом не был пригоден для проживания и что он затратил на строительство значительные средства и вложил много труда. Судья не принял исковое заявление Челядникова, мотивируя тем, что на него возложено рассмотрение только дел, вытекающих из гражданских правоотношений, а данное правоотношение не яв­ляется гражданско-правовым.

Задача 5. Тюльпанов разрешил Игорю Лукашеву — сыну сво­его знакомого, проживающего в другом городе, занимать одну комнату в принадлежащей ему квартире на время обучения Игоря в аспирантуре на согласованных с Игорем условиях. Лукашев (отец Игоря) заверил Тюльпанова, что будет платить за прожи­вание сына. Вскоре после вселения Игоря Тюльпанов предложил ему готовить к поступлению в университет своего внука за со­гласованную плату. Игорь принял предложенные условия.

Через 7 месяцев после вселения в комнату Игорь неожиданно уехал на учебу за границу на два года, но за проживание Тюль-панову не уплатил. Однако Игорь получил деньги за подготовку внука к поступлению в ВУЗ за три месяца вперед.

Тюльпанов обратился к отцу Игоря с требованием погасить долг за проживание сына и вернуть деньги, полученные за заня­тия с внуком. Лукашев отказался выполнить эти требования, заявив, что он не является участником правоотношений, на ко­торых основаны предъявленные ему требования.

Задача 6. Инженеры Кулик и Кирсанов разработали ориги­нальный способ приготовления тампонажных растворов на це-ментно-песчаной смеси, и эксперименты показали его высокую эффективность. Разработчики способа пришли к выводу, что они создали изобретение и стали готовить заявку в патентное ведом­ство на выдачу патента. Узнав о содержании заявки, профессор

чать за поведение продавца стройматериалов — предприятия «Сырбор» — не должна. Как считает ООО «Домострой», его роль заключалась в данном случае в том, чтобы обеспечить возникно­вение гражданского правоотношения купли-продажи между ООО «Домострой» и предприятием «Сырбор».

Задания

Задание 1. Пользуясь материалами, содержащимися в учебнике (глава «Понятие, содержание и виды гражданских правоотноше­ний»), составьте схему «Виды гражданских правоотношений» с ука­занием, по какому признаку выделяются те или иные виды.

Задание 2. Письменно ответьте на следующие вопросы:

1. Сохраняется ли у гражданина субъективное право собствен­ности на вещь (например, картину), если она у него похищена? Если да, то каково содержание этого субъективного права?

2. Кто является управомоченной стороной и кто — обязанной стороной в правоотношении собственности?

Правовые акты

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая (ст. 8, 222, 288, 313, 361, 362, 363, 425, 432, 433, 435, 436, 441).

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая (ст. 454, 456, 671, 673, 679, 779, 1005, 1062, 1063, 1064, 1079, 1081, 1082, 1083, 1084).

Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. (ст. 7, 8, 15, 16, 31)//Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

Закон Российской Федерации от 20 февраля 1992 г. «О товарных биржах и биржевой торговле» (ст. 7, 8, 9, 10, 30)//Ведомости Съез­да нар. депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1992. № 18. Ст. 961; № 34. Ст. 1966; 1993. № 22. Ст. 790; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397.

Кодекс законов о труде Российской Федерации (ст. 15, 17, 18).

Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (ст. 169, 204).

Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудо­вых обязанностей. Утверждены постановлением Верховного Со­вета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. (ст. 2, 3, 7)// Ведомости Съезда нар. депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 71; СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4562.

Бегичев выразил протест по поводу того, что его фамилия не включена в заявку, хотя в период разработки изобретения Ку­лик и Кирсанов пользовались его советами и теоретическими разработками. В связи с отказом Кулика и Кирсанова включить его в заявку, Бегичев обратился с иском в суд. Однако судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что оно не подлежит рассмотрению в суде ввиду отсутствия спора о пра­ве гражданском и отсутствия гражданских правоотношений между Бегичевым, Кирсановым и Куликом.

Задача 7. К токарю акционерного общества «Подшипник-Эк­стра» Ремизову во время работы подошли корреспондент мест­ной газеты Игитов и студент факультета журналистики Сенке-вич. Корреспондент по поручению редактора газеты должен был взять у токаря интервью. Во время их разговора станок, на кото­ром работал Ремизов, не был выключен, и из него неожиданно вырвалась металлическая деталь и куски металла. При этом была серьезно повреждена рука Ремизова, у корреспондента Игитова был выбит глаз, а Сенкевичу кусочки металла попали, в лицо, причинив несколько повреждений тканей лица. По поводу не­счастного случая был составлен акт. Через некоторое время Ре­мизов, Игитов и Сенкевич обратились к адвокату с просьбой разъ­яснить, какие правовые отношения имели место в данном случае и в каком порядке они, как потерпевшие, могут требовать возме­щения причиненного им вреда и от кого.

Задача 8. С целью Покупки необходимых стройматериалов об­щество с ограниченной ответственностью «Домострой» обратилось к брокерской фирме, которая являлась членом товарной биржи. Брокерская фирма за обусловленное вознаграждение и на огово­ренных условиях заключила соответствующий договор о покупке стройматериалов от имени ООО «Домострой» с предприятием «Сыр-бор». Заключив договор, брокерская фирма передала всю связан­ную с ним документацию своему клиенту — ООО «Домострой».

К обусловленному договором сроку лесоматериалы не были поставлены. Не получив ответа на телеграммы и заявленную претензию, направленные брокерской фирме, ООО «Домострой» обратилось в арбитражный суд с иском к брокерской фирме о взыскании неустойки и убытков в связи с невыполнением обяза­тельств, возникших из заключенной ею биржевой сделки.

Брокерская фирма в своих возражениях против иска указала, что она, как посредник, свои обязательства перед ООО «Домост­рой» по закупке стройматериалов выполнила полностью и отве-

БИБЛИОТЕКА СПФ МГИУ

_г

Инв. №