Нейродинамическая конституция человека

Русалов В. П. в своих исследованиях исходил из учения И.П. Павлова и его последователей (Б.М. Теплова, В.Д. Небылицына, Б.Г. Ананьева, В.С. Мерлина, Н.С. Лейтеса, Э.А. Голубевой, И.В. Равич-Щербо и др.) о свойствах и типах нервной системы. Согласно представлениям, развиваемым в школе Б.М. Теплова – В.Д. Небылицына, проявления каждого из основных свойств нервной системы образуют определенный синдром, т.е. совокупность коррелирующих друг с другом показателей. Исследования школы Б.М. Теплова – В.Д. Небылицына позволили выявить не только синдромы уже известных свойств нервной системы, но и выделить ранее неизвестные свойства нервной системы, например, динамичность (В.Д. Небылицын, 1966), концентрированность (М.Н. Борисова, 1976), активированность (Э.А. Голубева с соавт., 1975). Кроме того, были уточнены представления о природе уже известных свойств, например, подвижности, уравновешенности и др.

Исследования, проводимые в школе Б.М. Теплова – В.Д. Небылицына, привели к постановке одной из самых острых проблем современной дифференциальной психофизиологии – проблеме общих и частных свойств нервной системы. Показано, что эта проблема возникла в результате неадекватности традиционных методических приемов, используемых при изучении свойств нервной системы. По мнению В.Д. Небылицына⁵ (1968), существующие методики определения свойств нервной системы «вместо того, чтобы приносить информацию о факторах нервной деятельности, единых для всей мозговой массы, в сущности, дают возможность получить характеристики лишь отдельных мозговых структур». Традиционные методики, как правило, не дозволяют подойти к оценке «сверх анализаторных», общих свойств нервной системы, которые и должны служить, по мнению В. Д. Небылицына (1968), основой для нейрофизиологической интерпретации целостных особенностей индивидуального поведения человека.

В связи с этим перед нами встала проблема создания адекватных методических приемов, позволяющих оценить общие (интегральные) свойства нервной системы, в которых отражалась бы деятельность всего мозга.

Мы полагаем, что нейроанатомический принцип разделения общих и частных свойств, предложенный В. Д. Небылицыным (1968), согласно которому в основе общих свойств лежит деятельность передних, лобных отделов мозга, а в основе частных – особенности функционирования отдельных анализаторов, является лишь первым подходом к решению проблемы общих и частных свойств. С позиций системного подхода, свойства переднего отдела мозга могут быть лишь аналогичными, но не идентичными свойствам нервной системы в целом. Общие свойства системы не имеют локализации, а представляют собой интегральные характеристики функционирования всей системы как единого целого.

Русаловым В.П. предлагаем выделять три уровня организации и, соответственно, три уровня свойств нервной системы:

1. Свойства отдельных элементов нервной системы, например, свойства нейронов;

2. Свойства блоков, «комплексов» структур нервной системы – полушарий, анализаторов, лобных отделов и т.д.;

3. Свойства всей нервной системы в целом, т.е. общие (интегральные) свойства.

Выделение различных уровней свойств нервной системы делает понятным парциальный характер свойств первого и второго уровней, поскольку и в том, и в другом случае речь идет о характеристиках нервных процессов, охватывающих отдельные подсистемы нервной системы. Таким образом, системный подход позволяет подойти к конструктивному решению сложнейшей проблемы дифференциальной психофизиологии – проблемы парциальности, показывая, что парциальность существует только на уровне элементов и отдельных структур и исчезает на уровне системы. Очевидно, что для изучения индивидуальных вариаций свойств нервной системы на различных уровнях нервной организации у человека необходима разработка методов и процедур, соответствующих каждому уровню, при этом само содержание понятия свойства (сила, лабильность и т.д.) является единым на всех уровнях, что, однако, не исключает открытие принципиально новых свойств, специфичных для каждого уровня.

Исходя из основной цели исследования, внимание было сосредоточено на поиске таких методов изучения третьего, ранее практически не исследованного уровня свойств нервной системы, которые дают возможность получить объективные показатели, оценивающие общие свойства мозга. По мнению большинства исследователей, электрофизиологические методы являются наиболее информативными с точки зрения объективного измерения свойств нервной системы (В.Д. Небылицын, Э.А. Голубева, В.И. Рождественская, И.М. Палей, И.В. Равич-Щербо и др.). В настоящей работе были использованы следующие электрофизиологические методы: ВП, ЭЭГ и сверх-медленная активность. Из рассмотренных нами свыше 300 биоэлектрических показателей, полученных с помощью данных методов, нам удалось выделить 6 констелляций признаков: скоростной и эргический, сходных по содержанию с факторами, выделенными в интеллектуальной сфере.