Тема 8. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность

(преступность деяния)

1. Защиты от уголовного преследования в англо-американском праве.

2. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен­ность, в континентальном праве.

Литература:

1. Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств // Право и политика. 2005. № 3.

2. Есаков Г. Юридическая ошибка в уголовном праве США//Уголовное право. 2002. № 2. С. 25-27.

3. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право. М, 2004.

4. Кочетков А.А. Норма о фактической ошибке в зарубежном уголовном законодательстве // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 5. С. 66-71.

5. Литовка М.А., Хеффдинг X. Использование гипноза при совершении преступления: (В мировой практике и в ФРГ) // Юрист. 1998. № 2. С. 33-36.

6. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М., 2002.

Задачи

1. Согласно рецепту врача лицо приняло лекарственные средства, что привело к возникновению у данного субъекта галлюцинаций. Под воздействием галлюцинаций субъект причинил ущерб имуществу соседей на значительную сумму. Подлежит ли указанное лицо уголовной ответственности в соответствии с уголовным правом Англии? Изменится ли квалификация, если станет известно, что лицо после приема лекарства употребляло алкогольный напиток?

2. В США в ходе задержания полицейскими преступника постороннее лицо, ошибочно предположив, что в отношении задерживаемого совершается противоправное деяние, оказало полицейским сопротивление и при этом одного из них убило. Будет ли указанная ошибка рассматриваться как защита от уголовного преследования по обвинению в убийстве полицейского?

3. Преступник проник в дом и попытался похитить находившиеся в нем вещи. Хозяин, который в это время находился дома, попытался пресечь посягательство, взял хранившееся в доме ружье и произвел выстрел в воздух. При попытке преступника скрыться с похищенным хозяин дома убил его. Подлежит ли хозяин дома уголовной ответственности в соответствии с уголовным законодательством Франции и ФРГ?

4. Потерпевший дал согласие на причинение тяжкого вреда его здоровью другим лицом. Желая оказать помощь в тушении пожара загоревшегося автомобиля лицо дало согласие на использование в тушении принадлежащей ему верхней одежды. Исключает ли данное согласие уголовную ответственность субъекта, причинившего вред (ущерб), в соответствии с уголовным правом Германии?

5. Корабль потерпел крушение в открытом море. Спасая свою жизнь, одна из жертв кораблекрушения завладела спасательным кругом, оттолкнув при этом другого человека, который в результате погиб. Подлежит ли виновное в этом лицо уголовной ответственности по уголовному праву Англии, США, Франции и ФРГ?

Тема 9. Понятие и виды наказаний. Меры безопасности

1. Наказание и его цели.

2. Основные теории наказания.

3. Система наказаний.

4. Отдельные наказания (смертная казнь, лишение свободы, штраф и другие наказания).

5. Понятие мер безопасности и их отличие от наказания.

6. Система мер безопасности.

7. Отдельные виды мер безопасности.

Литература:

1. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве // Правоведение. 1998. № 3. С. 103-112.

2. Дворянсков И.В. Эффективность альтернативных наказаний (Компенсационная модель). М., 2004.

3. Дядькин Д.С. Восстановительное правосудие в сфере назначения наказания // Российский следователь. 2006. № 10.

4. Есаков Г.А. Т. Доусон против штата Джорджия. Казнь на электрическом стуле как жестокое и необычное наказание // Российская юстиция. 2002. № 7. С. 66-68.

5. Кальмтхоут ван А. Общественные работы - альтернатива кратким срокам лишения свободы//Вопросы уголовной политики. Красноярск: КГУ, 1991. С. 139-145.

6. Квашис В. Смертная казнь в США//Государство и право. 1996. N 9. С. 103-112.

7. Кристи Н. Пределы наказания / Пер. с англ. В.М. Когана; Под ред. А.М. Яковлева; Вступит. ст. А.М. Яковлева, В.М. Когана. М.: Прогресс, 1985.

8. Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных за­рубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Учеб. пособие. М., 1997.

9. Кубанцев С.П. Основные виды наказания в уголовном праве США // Журнал российского права. 2004. № 9.

10. Лампрехт М. Альтернативные виды уголовных наказаний в сравнительно-правовом аспекте // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4. Государство и право: Реф. журнал / РАН. ИНИОН. М., 1994. N 2. С. 131-134.

11. Лешо И. Я. Реформа системы назначения наказания в США // Советская юстиция. 1991. № 4. С. 30-32.

12. Лешо И.Я. Новые виды наказания в уголовном праве США // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1991. № 1. С. 58-66.

13. Лешо И.Я. Смертная казнь в США / /Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1990. № 4. С. 50-58.

14. Липатов Д.В. Штраф как вид уголовного наказания в законодательстве зарубежных стран // Международное публичное и частное право. 2006. № 2.

15. Нерсесян А. А. Вопросы наказуемости в уголовном праве ФРГ и США. М.: Наука,1992.

16. Оксамытный В. В. Система уголовных наказаний в Англии. Киев, 1977.

17. Погосян Т.Ю. Штраф как основная и дополнительная мера уголовного наказания по законодательству некоторых капиталистических стран//Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. Свердловск: СвЮИ, 1988. С. 136-141.

18. Серебренникова А. В. Имущественный штраф как вид наказания по УК Германии // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1996. № 1. С. 59—64.

19. Усс А.В. Законодательное регулирование и практика исполнения лишения свободы в ФРГ//Правоведение. 1988. № 6. С. 85-88.

Задачи

1. Судья назначил осужденному наказание по статуту, предусматривающему ответственность за соответствующее деяние, в виде лишения свободы сроком на три года. При этом самим статутом сроки наказания в виде лишения свободы не определены. Соответствует ли судебное решение нормам уголовного права Англии?

2. Преступник совершил тяжкое убийство. Какие виды наказания могут быть ему назначены в соответствии с уголовным правом Англии? Каким будет решение, если преступнику на момент совершения деяния не исполнилось 15 лет?

3. Судья назначил продленный приговор лицу, совершившему финансовые махинации с ценными бумагами, на срок 8 лет. Соответствует ли решение судьи нормам уголовного права Англии?

4. Подсудимый совершил в состоянии невменяемости преступление, наказуемое смертной казнью. Может ли указанное наказание применяться к преступнику в соответствии с нормами уголовного права США?

5. Лицо совершило насильственное деяние, признаваемое фелонией. Ранее данное лицо уже было осуждено дважды за аналогичные деяния. Какие наказания могут быть назначены данному лицу в соответствии с уголовным законодательством США?

6. Суд применил к осужденному за контрабанду оружия в качестве наказания общую конфискацию. Дайте оценку действиям суда с позиций уголовного права Франции.

7. Суд назначил осужденному в качестве наказания за преступное деяние исправительное тюремное заключение. Определите категорию преступного деяния и назовите особенности указанного уголовного наказания в соответствии с нормами французского уголовного права.

8. Преступники совершили разбойное нападение, в результате которого был причинен легкий вред здоровью нескольких потерпевших. Суд приговорил виновных к пожизненному лишению свободы. Соответствует ли указанное судебное решение нормам уголовного права ФРГ? За какие деяния может быть назначено уголовное наказание в виде пожизненного лишения свобоыд по УК Германии?

9. За совершение впервые проступка суд назначил виновному наказание в виде штрафа. Кроме того, суд предусмотрел в качестве меры безопасности надзор за поведением преступника, хотя уголовный закон специально не предусмотрел установление данного надзора. Также суд предписал осужденному не менять место жительства. Дайте оценку законности судебного решения с точки зрения немецкого уголовного права.