Тема 7. Соучастие

1. Понятие соучастия и его основные характеристики.

2. Виды соучастников.

3. Ответственность соучастников.

4. Ответственность одних лиц за действия других. Понятие коллективной ответственности. Уголовная ответственность юриди­ческих лиц. Условия наступления.

Литература:

1. Гамкрелидзе О.К. Об основании наказуемости соучастия (Анализ швейцар. и западногерман. уголовно-правовой литературы)//Правовые исследования. Тбилиси, 1977. С. 115-126.

2. Крылова Н.Е. Понятие соучастия в уголовном праве Франции//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1999. N 2. С. 69 и сл.

3. Кузнецова Н.Ф., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. М.: Изд-во МГУ, 1980.

4. Меньших А.А. Вопросы соучастия в современном французском уголовном праве//Тр./ИЗиСП при Правительстве РФ. 1994. Вып. 56. Проблемы уголовного и уголовно-процессуального законодательства. С. 140-150.

5. Ответственность за соучастие по уголовному законодательству зарубежных социалистических стран / Подгот. Ф.М. Решетников. М.: ВНИИСЗ, 1985.

6. Слободкин Ю.М. Пособничество по уголовному праву ФРГ//Правоведение. 1972. № 3. С. 75-80.

7. Слободкин Ю.М. Теории соучастия в уголовном праве ФРГ//Учен. зап./ВЮЗИ. 1971. Вып. 24, ч. 1. С. 138-170.

8. Черных А.В. Участники совершения преступления по английскому уголовному праву // Правоведение. 1985. № 3. С. 96-103.

9. Черных А.В. Эксцесс исполнителя по английскому уголовному праву//Вопросы борьбы с преступностью. 1986. Вып. 44. С. 95-100.

10. Шульженко Н.А. Ответственность за подстрекательство по уголовному праву Англии и США как метод расширения репрессий//Проблемы совершенствования советского законодательства: Сб. ВНИИСЗ. 1979. N 16. С. 161-165.

Задачи

1. Водитель автомобиля согласился подвезти нескольких лиц, догадываясь об их намерениях совершить убийство и впоследствии скрыться с места преступления. Являются ли действия водителя преступлением в соответствии с уголовным правом Англии?

2. Сотрудник компании подписал фальшивые документы для того, чтобы через других служащих компании, не подозревающих о совершении преступления, получить деньги с банковского счета компании. Дайте оценку действиям преступника и служащих, которые помогли ему совершить преступление, в соответствии с учением о соучастии по уголовному праву Англии.

3. Два лица совместно совершили квартирную кражу. При этом один из преступников по предварительной договоренности обеспечивал скрытность действий своего сообщника. Является ли указанная деятельность соучастием? Если да, то к какой разновидности соучастников относятся указанные субъекты? Изменится ли решение, если один из сообщников окажется невменяемым?

4. Полицейский, видя как совершается грабеж, не воспрепятствовал этому. Дайте оценку его деянию с позиций уголовного права США с учетом положений Примерного УК США 1962 г.

5. В целях организации разбойного нападения обвиняемый подыскал непосредственных исполнителей деяния, распределил роли между ними, обеспечил их орудиями и средствами совершения преступления, разработал план совершения преступления. Определите форму соучастия указанных субъектов и назовите вид соучастия каждого из них в соответствии с уголовным правом ФРГ? Назовите формы соучастия по немецкому уголовному праву.

6. Одно лицо предоставило другому отмычки для совершения кражи и план здания, из которого предполагалось совершить хищение. Между тем второй соучастник отказался от совершения преступления. Имеется ли в данном случае соучастие в преступлении согласно французскому уголовному праву?