- •1 Предмет логики и её значение. Логика как наука.
- •2. Соотношение мышления и языка в логике. Виды логик: формальная, диалектическая и математическая (символическая).
- •3 Понятие как форма мышления. 4 общая характеристика понятий.
- •10. Определение понятий: сущность и задачи.
- •11. Реальные и номинальные определения.
- •12. Явные и неявные определения.
- •13. Правила и ошибки определения.
- •14. Сущность и задачи деления понятий.
- •17. Суждение как форма мышления.
- •22. Логический квадрат. Отношение между суждениями различного количества и качества.
- •3 Типа:
- •3 Типа:
- •29. Основные законы логики: закон исключенного третьего и закон достаточного основания.
- •30. Общая характеристика умозаключения.
- •2 Способа осуществления:
- •40. Полисиллогизм (сложный силлогизм).
- •41. Сорит, его виды.
- •2 Вида:
- •44. Индукция через простое перечисление.
- •45. Статистическая индукция.
- •47. Методы установления причинной связи.
- •48. Аналогия и ее основные виды.
- •51. Виды доказательств.
29. Основные законы логики: закон исключенного третьего и закон достаточного основания.
Закон исключённого третьего.
-был сформулирован Аристотелем
-равным образом не может быть ничего промежуточного между двумя членами противоречия, а в отношении чего-то одного из них необходимо что-либо утверждать или отрицать.
-устанавливается связь между противоречащими высказываниями
-не допускается ошибок
-из двух одно – истинно, другое – ложно.
А ли не А.
-принцип третьего не дано.
-или то или другое
-не решает какое из двух истинное, а какое ложное.
-охватывает один круг суждений
- не охватывает переходные или промежуточные ситуации, так как они индивидуализированы в силу восприятия.
не охватывает события, которые будут.
-ограничение применения закона – только о прошлом и настоящем.
-Гегелевская критика закона
весьма иронично использовал то, что не имеет отношения к закону
критика провалилась
-закон может быть приложим только к осмыслению высказываний, которые могут существовать в действительности.
-закон применим к осмыслению высказываний, касающихся прошлого и настоящего в тех случаях, когда мы имеем дело с противоположными высказываниями, предполагает жёсткую альтернативу выбора по типу ИЛИ, ИЛИ – истина, ложь
Закон достаточного основания.
-был сформулирован в начале 18 века Лейбницем
-всякая истинная мысль должна быть в достаточной степени обоснована
-ложные мысли обосновать нельзя
-задача – доказательство
-логическим основанием называются суждения, которые приводятся для обоснования других суждений, при этом истинность приводимых суждений должна быть или доказана ранее, либо не требующая доказательств(самоочевидной)
-обоснованные с помощью логического основания мысли – логические следствия – должны вытекать из основания
-они должны быть логически взаимосвязаны
-истинность логического следствия зависит от истинности оснований
-если хотя бы одно основание ложно, то следствие в целом ложно.
-степень обоснованности вывода – достаточно ли избранное основание
-достаточным любое логическое основание становится только в том случае, когда изложенные в нем суждения позволяют вывести истинное логическое следствие, то есть истинным следствием признается столь очевидное, в чём невозможно найти ничего, что давало бы повод сомневаться.
-в ряде случаев исходя из следствия устанавливается причина.
30. Общая характеристика умозаключения.
Умозаключение – это форма мышления, по средствам которой из одного или нескольких исходных суждений, связанных между собой с логической необходимостью вытекает новое суждение.
-от анализа имеющихся знаний к синтезу знания новых.
Структура умозаключения.
исходное знание – выражается в первоначальных суждениях, называется ПОСЫЛКАМИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ
обосновывающее – выражается в правилах умозаключения и основных логических законах, которые применяются при построении
выводное знание – выражается в итоговом суждении умозаключения, которое получается из исходных посылок путём применения правил умозаключения.
-посылки должны быть связаны по содержанию
Условия:
-все исходные посылки должны быть истинными суждениями
-в процессе рассуждения необходимо соблюдать правила вывода, обеспечивающие логическую истинность умозаключения.
3 вида умозаключений:
дедуктивные
индуктивные
умозаключения по аналогии
31. Дедуктивные умозаключения.
-такое умозаключение, в котором мысль движется от знания большей степени общности к знанию меньшей степени общности, а заключения, вытекающие из посылок с логической необходимостью носят достоверный характер.
Единство общего и единичного в окружающем мире.
Правила определяются характером суждений.
В зависимости от количества использованных посылок умозаключения подразделяются на:
-непосредственные – которые делаются из одной единственной посылки
Формулировка вывода осуществляется путём использования одного из четырёх видов преобразований исходной посылки:
превращение
обращение
противопоставление предикату
преобразование по логическому квадрату
Превращение – это такая разновидность непосредственного дедуктивного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения её количества