B_A_KISTYaKOVSKII_774_FILOSOFIYa_I_SOTsIOLOGIYa_PRAVA
.pdfОднакомогутуказатьто,чтоизучениеправа,сущвжиствующего,анезниаписанного |
|
|
||
зак,тозатруднахлькоисследова,нничегоитнедасновоготсмыслееляпознпранияв |
|
|
а.Ведьпри |
|
современнойсистемеписанногоправаж осущестзнитопра,котороевизображеноляетсяв |
|
|
||
зако.Такова,несах, сновнаямненнопредпосылкатрадиционнойтео.Ноаванаблюдениеии |
|
|
||
показыва,чтоонабезусловн .Несовернат междуответствие |
|
писаннымправоправом, |
|
|
осуществляющжизни,обусловленоужесамойпритогмсяиродойдругого.Писанноеправосостоит |
|
|
||
изобщих,абстрактных,безличныхсхематическпостановлений;напротив,жвсеедзних, нично |
|
|
||
конкретно,индивидуально.Притомжизнь |
|
такбогата,многосторонняиразн,чт можетбразна |
|
|
целикомподчинконтрзакиоргться,налюновблюдающихзаегоисполнением.Поэтомуповоду |
|
|
||
Эрлихправильнозамечает,чтоиз«не бколичествазрж отнмогознентолькошенийыхемногиев |
|
|
||
виде исключпривлекаютнибесуйманиедругиховучреж.Ведьнашажизньенийпротекает |
|
|
||
непередучреждениями.Естьлюдейлионы,которыевступаютбесчисленноеколичествоправовых |
|
|
||
отношенийкоторыенасчастолько,чтоникогдаливынебращаются |
|
кодномуучреждению» |
[11]. |
|
Ктомужеписаннправнеп,оизменяетсядвижнотолькосп радическидляизмененияего |
|
|
||
всякийразтребуетсяприводитьдвижениесложныймехани |
|
|
змзаконодмашины.Напротив,тельной |
|
правжизньсостоитваянепрерывдвиже,нейвсепостногоизменяетянно |
|
- |
|
|
206 |
|
|
|
|
ся,одниправовыеотношениявозникают,другиепрекращаютсяуничтож.Такимобразом, ются |
|
|
||
правоваяжизньможетуклонитьсяотдействующег |
|
|
описанногоправа,что,однако,доизвестного |
|
моменисконебудеттавлнаькоиятьформальнуюсилуписанногоправа.Писанноеправоили,вернее, |
|
|
|
|
учреждения,которымнадлежитведатьегоосуще,чавступаютборьбувлениеправовыми |
|
|
||
явлениямижизни,откл |
оняющимисяотписанногоправа.Покаэтаборьбаведется,писаннправое |
|
|
|
сохраняетполнуюсилу,оноимевсшансыепобедить.Нокак«тол»,словамкоШпигеля, |
|
|
|
|
«писаннотказываетсяправ борьбыиспокойнопринимаетпротивозаконие(Rechtswidrigkeit) |
|
|
||
притомнекакединичное,изолировпротивозаконпротивозаконие, нноемассовое,тогдаименно |
|
|
||
обнаруживает,чтоправоваянорма,которойэтокас,большеаетсянедействует» |
|
[12].Поэтому |
||
Шприходитигелькзаключению,чтозакон«действительноеправоне должныбходимо |
|
|
|
|
покдругаывать»Это.положениеещераньшвысказалЗинцгследующихсловахйм:н« рт |
|
|
||
нуждывтом,чтобыустановленнпрасо правадалоево |
|
|
йдействительностью,оносамомделе |
|
вомногихотношенияхнесовпаданею.Ибовсействующправодействиневсееенно |
|
|
|
|
дейстправоыражеительноеписанорма» ных |
|
|
[13].ДалееЗинцгеймерпривоцелыйрядит |
|
соображенийфактов,неоспоримодоказыв,чтопр«действительностьавоваяющихимеет |
|
|
||
самостозначениерядомсправовымтельноепорядком»От. здесьечаемоерасхождеписанногоие |
|
|
||
правасправовойдействительностью |
|
вполнепонятно,таккакписанправникогдаможете |
|
|
исчерпатьвсегоправа,осуществляющегосяжизни. |
|
|
|
|
Кдогмтрадициотамеопротаваииучениеоситсянойвсемогуществезакона.Частодумают, |
|
|
||
чтозаконбладаетнеограниченнойвластьюнаджизнью,онп |
|
|
реображаетиформируетеесогласно |
|
своимитребованиями.Юрист |
|
-познеитивистмеетправаиначесмотретьотношениемежду |
|
|
закономижизнью,таккак,сегот зренияч,каковбыбылзакон,т.е.какбыоннипротиворечил |
|
|
||
жизни,онпреждевсостаего |
|
вляетчастьдействующегоправаидолженбытьприменяемво воей |
|
|
полноте[14].Правда,великаяфранцузскаяреволюциядальнейшаяпол стотическаяевропейскихия |
|
|
||
государствсвидетельствуетомассеслучаев,когдарадикально |
-революционные,радикально |
- |
||
реакционныезаконыоказывалисьсовершеннобессильными.Сдругойст,представителионы |
|
|
||
историческойшколывюриспотузакоицалиудеправон,цииодателявозможность |
|
|
||
законодательствпосвоемусвобусмовадному.Эистьотренрическийпытсоответственныею |
|
|
||
емутеоретическиепостроевлияниеоказываютсоврзаконодательствоменн.Ноообще |
|
|
||
законсводатпереоцениватьйственноимеющеесялямихраспоряжорудиении |
|
оздействияна |
||
жизнь.Впрочем,умеренностьвзаконодательныхмероприятияхиногданепомогает, какчасто |
|
|
|
|
даженаиболееост смотритерожноформузаконелмогутирьспрнывсжизньюавитнные; ся |
|
|
||
этобываеттехслучаях,когдажизненныеотношенияра |
|
|
звиваютсяпротивоположномнаправлении, |
|
нежелито,котороепредписывзаконом.Тогднежизньприетскзаконупособляется,наоборот, |
|
|
законприспоскжизни.Воприобщебляетнашихсовремесоциальныхя знаникогданельзяиях |
|
|
||
знатьвперед,чтостанетс |
ясзакономвегодействии,..какойон |
|
|
|
207 |
|
|
|
|
приметвидсвоемприменении.ПоэтомуО.Бюловсове,ркавшенноонутверждаетгда,что |
|
|
||
толькочтоиздаещеконый«естьдействующееправо.Все,чтозаконодательсостоянии |
|
|
||
создать,этолишьп, ан |
|
шьнабросокудущегожелательнправоп» огорядка |
[15].Всвоюочередьите |
|
изменения,котпорымдвезаконпрсвогаприменеетсям, случайныйютинеии |
|
|
||
произвольныйхарак |
тер. Еслинаукарассматрив,на,пробримцеценассркакзованиясоциальнот |
|
||
зако,тнтомажемерныйоснеобходимоованииисследоватьточкизрениясоциальной |
|
|
||
закономернипроцпреобрассстиложизоваакопусудейстнемияатолльногоикогования |
|
|
||
примененияего. |
Традиционныйвзгляднасудьюкакнаизолированногоиндивидуумадолженбыть |
|
||
оставлен. |
Ненадоникогдазабыватьтого,чтосудья |
– членивсегообщества,итойилииной |
||
социальнойгруппычто,следовательно,всяегодеятельностьподчиненара |
|
зличнымобщественным |
||
влияниям[16].Социальнуюзакономерностьрезульэтихвл янийребуетсяатаопределитьпри |
|
|
||
социально-научномизученииправа. |
|
|
||
Конеч,всеэтиявлнемония |
оглиоставатьсясоверштрадиционнойнезамеченнымитеорией |
|
||
права.Онитомилииномобъемерассматрвсвязвопросироливалисьзначенииомбычного |
|
|
||
права.Нообычноеправосовременвойправтезарииположениеимкакогоет |
|
-топасынка;ему |
||
уделяетсялишьчистодекорзн.аВдчтивнйствительениеобычноеправообыкновенноости |
|
|
||
верят;отнегочастотребуют,чтобыонооправдалои егитимировалосебяпередправом, |
|
|
||
установленнымзаконе.Так,нап, рисерьезноемердаетсязначениевопросу |
|
отом,допускаетили |
||
недопусктаилиинзаконодательнаяетсистемаобычайвкачествеисточникапра.Далее,верятв |
|
|
||
возможустаграницынодействиястьвитьобпрчногозаконодвапутем.На,иногдаконецтельным |
|
|
||
отрицаютправомерностьнекоторыхф рм |
бычногоправа;существует,например,целаягруппа |
|
||
теоретикутверждающ, ,чтобычайнеможетдерогилотменяхизаконодательныеровать |
|
|
||
поста.Всеэтнесомненно, вления,свидетельствуеттом,чтрадиционнаятеовлияетп ава |
|
|
||
психикубольшинства |
теоретиковправасоздноаетустороихремлениевниманияпрнеек вок |
|
||
насовокупностьнорм,ичастности,исключитинтерправу,выраженномульныйсзаконах.Всилу |
|
|
||
этогоонив праводят,осуществляющежизни,нетакаким, оноявляется |
|
вдействительности,а |
||
такаким, онокажетсяточкизрениядействующихправовыхнорм.Тольконов йшиеории |
|
|
||
судейскоготолкованияприменензаконовразрушилиэтиллюзотносительнояхарактераправа, |
|
|
||
осуществляющегосяжизни. |
|
|
||
Ссоциально |
-научной точкизрениявесьвопросвозникновении,измеуничтоженииправа |
|
||
представитсясове свшугом.Теперьннотеизтогоположения,чтоприсовременнправовом |
|
|
||
строепрадолжвоз,изменоикатьуничтожатьсятолькопредуссапрмотреннымиим |
|
авом |
||
путями,обыкновенноделаютвывдействительно,чтэто такесть.Ноболеетщательное |
|
|
||
наблюдениенадправом,осущвжизниствляющимся,несомненно,покажет,чтоестьмногопутейдля |
|
.Вообще процесс |
||
возникноновогоправаизмеиленуниичтоженияправастарого |
|
|||
правообразования – покрайнмернапервыхстадйсвоихях |
– чистосоциальныйпроцесс. |
|||
Ит,маобстоятельстваксвидетельтом,чтоправопорядоксущ, твуежизниствующий, |
|
|
||
обыкновеннонетождественпра, опорядкуыраженномуправовых |
|
нормах.ЭтозаставляШпигетля |
||
придтикзаключению,чтокак«быбыло |
|
|
|
|
208 |
|
|
|
|
удобноотождестзаконипра,мывеболеелятьжемзакрывглазапередфактами.Требованиеть |
|
|
||
отделятьоднодругогоестьнечтоиное,какпостначесулатчной»Отсюда.ности |
|
возникает |
||
необходимостьизучпрпорядокавовой,существующийжизни,какнечтосамостоятельное;это |
|
|
||
приведетксоциально |
-научномуисследованиюправаилик прксоциальноговакванию |
|
||
явления.Вновейшейюридичеслитературеобыговкойнвеннор |
|
ятвэтихслучаяхоприменении |
||
социологическметодаисследованправа.Чтозадачсоцгоиметодаюологическогоопределяются |
|
|
||
именноввышеуказасмысле,этовидноизследующихномсловЗинцгей:мы«называемэтотметодра |
|
|
||
социолпотому,чтодлягическимн |
того,чтобыохватитьправовуюдействительность,должен |
|
||
исходитьнеизправовыхположений,толькоизсамихобществеусловийжиз»Идалее. оных |
|
|
||
говорит:своеобразие« задачи,котп ставленараясоциолометодунаукгичражданскогоескому |
|
|
пр,заваключа |
етсяввыдвиганправовойточкизренассмотрениияобществжизненных |
|
|
отношений,иливобработобщественныхформкакправовыхформ» |
[17]. |
|
|
Всеэтозастнприасвляет |
дтикзаключению,чтоестьцелаяобластьявленийфактов,которые |
|
|
должныпосамослужипредметомоятельнымсоциально |
-научногоисследованияправа |
[18]. |
|
Громадныйинтерестако |
гоисслвтеоретическомдоваотношениинеможетияподлежатьсомнению. |
|
|
Ноивпракотиченошениитакоесследокомчрезважно.Толькоычайноиеонодаствозможность |
|
|
|
законодатработатьневсл,ненаугадплю,какэтобываетюпобольшейчаститеперь,вп |
|
олнеясно |
|
отдаваясебеотчеттом,какдолженбыиздантилиьотдругойзакдлятого,чтнонбыказал |
|
|
|
желаемоевоздействиенажизнь.Суадмиьеонпистроустможарешениянавливатьтору, |
|
|
|
согласныепотребнжиспзниосратямиобствующиезвитиюдор |
овыхсоциальныхотношений.Что |
||
судьеиадминпривыбиратьстратоходмеждуразличнымитсяуешен,этох известнорошоями,так |
|
|
|
какзакдопускаютнымногоразличныхтолкований.Особенэтоважтехслучаяхно,когдав |
|
|
|
дейстзаконахвстречаютсяующихпробел |
ы,неяснилипротиворечиесть. |
|
|
Досихпормывыясняли,посуществу,вопростом,чемдолжнозаключатьсяциально |
|
-научное |
|
исследованпредставлялоправа.Теперьбыинтересостанина,невысказывалисьмвиться |
|
|
|
вышеидеираньшезложенные.Конечно |
,здесьречьидприоритетено ,таккак,строгоговоря, |
|
|
приоритетнетомуадлеж,кпервыйвысказтуитинуюлидею,атомул,ктос еесделатьмел |
|
|
|
плодотв.Ноуказаннато,чтрнойилиеныедеиужевыск,чаобнаруживаетзывалисьсто,что |
|
|
|
онилогическинеобходимовытекаютиззвеспостановопрной,этовочередьсаоюкислужит |
|
|
|
лишнимдоказательствомправэтих.льностидейВданслучаеомадопризнатьчрезвычайноценным |
|
|
|
обстоятельство,чтовышеизложеннаяпостановкасоциально |
-научного |
исследованияправа |
|
отстаиваласьужеС.А.Муромцевым. |
|
|
|
Когдахар социологктеризуюттеоп С.А.аваиюМурческую,тообыкновенномцева |
|
|
|
останатом,чтовливаютсяС.А.Муромцевпротивопоставлялдогмеправасоциологучениеческое |
|
|
|
праве,котдоусталжнорое |
навливатьзакозникновенияныразвиправа.Толькотаучение |
|
|
признавалнаучным,междутемкакдогмеправаонпридзначениелишьвалприкладногознания |
|
|
|
причислялеекискусс.Таккакзапотсвовамемфилософскмвоззрениям |
|
|
|
209 |
|
|
|
С.А.Муромцевб |
ылпози,вчастнтивистом,посвме одологическимвзглядампримыкал |
|
|
Дж.Ст.МиБенуллю,т..былстрогимметодмо,лнистомобыкновенногическимсчи, тают |
|
|
|
социологученправвышеуказанноммыслеиемчс исчерпываетсяущность |
|
его |
|
социологученправеияч ского |
[19].НоеслиотвлечьсяфилософскогомировоззренияС.А. |
|
|
Муромцеваипривонять,ичтомоаниевтеожнопридерживатьсяоднихметодоло |
|
гических |
|
при,анапрактциповподвлздоровогоякенаучногоиеминстинкталедовсовсемдругимть |
|
|
|
методамисследования, социологическаятеорияС.А.Муромцеваокажетсягораздоболее |
|
|
|
многостосодержательноййи .Всвоемос теоретическомовнчине |
нииОпределение« |
||
основноеразделениеправа»С.А.Муромцустановитьнестолькостремитсясоциальныезаконы |
|
|
|
развитияправа,сколькопытдатьетсяциально |
-научоправеениеноевышеизложенномсмысле. |
|
|
Онсамопределяхарактерсвоегоисследования |
ледующихсловах:Главная«особенность |
|
|
определений,кот блжныпредложтьвпервомотдэтоготруданыле,с встоиттом,чтовместо |
|
|
|
совокупнюридическихнормправомстиразумеетсясовокупностьюридическихотношений |
|
|
|
(правовпорядок)Нормы. жепрей |
|
дставляютсякакнекотатрибутпорядка»ый |
[20].Вдальнейшем |
изложенииС.А.Муромцевстремустановитьточнотсявыяснить,чтопредставляетизсебяправо, |
|
|
|
воплсощенноециа |
льныхотношениях.Взаключение,сопосвсотавляяциально |
-научнуютеорию |
|
правасобщепринятой,онуказывает,чтоприменточказртребуетенмеждунаяияпрочимизучения |
|
|
|
субъектиправаперочв,те.уюного.ранедьправаобъектше.Нопрпеивзнатього |
|
рвенство |
|
субъективногопрнадобъеква,хобычистояметодвнымпоихрядкелогизучения,эточеском |
|
|
|
значитвыдвзадачуобинпрчениитьксоцавакявленального.Такобразоми,мыяздесьимеем |
|
|
|
попыткуисслдействдоватьилиосуществляющееся |
прсаповосебемо,т..датьсоциально |
- |
|
научоправеениеноеподлинномсмысле. |
|
|
|
Длявыяснесущностисоц яально |
-научногоизученияпрнампришлосьвавсевремя |
|
|
противегтрадиционномупоставлятьилидогматическизучениюправа.Этоподатьжетповодму |
|
|
думать,чтос циально |
-научноеизучениеправаисключдогм.Такоепониманиетическоеетбыло |
|
|
крайнеошибочно.Социально |
|
-научноеизучениеправаисключдогмизучениеатическое,ета |
|
дополняетего.Юрисвпервуюочереизучатьдолжействующеенправок |
|
аксистенор.Инымиу |
|
словами,юристпреждевсегодолжензнауметьиконыобращатьсяними.Нодлятогочт бы |
|
|
|
стоятьнавысотесовремеуровзна,юристнеяоянелькогодолжензабывжизни,какть |
|
|
|
говстор,аинаучноринулиизпр« атьвову |
|
южизнь»ввышеуказанномнаправлении.Юристу |
- |
практикуэтонеобходимодлянаиболеесправприменениядливогоействующегоправа. |
|
|
|
Итак,изучениепрксоциальноговакявлениянужнонетолькодлясуществлениятеоретической |
|
||
цели – достнаиполногоболеечьзн |
|
анияпра.Оноявляетсяанасущнойпотребндлятого,чт быстью |
|
правонерасхсправедливостьюдилочтобыамоправобылосправедливым.Корговоря, тконо |
|
|
приводиткгосподствусправедлиправожизни. войсти
210
Предыдущий | Оглавление | Следующий
[1] ИменнотакопрезаправоведенияеляетачиС.А.Мур.Пегословмцев, « амвоведениюнадлежитизучатьзаконыразвитияой |
|
МуромцевС. |
|
|
||
областисоциальныхявлений,котораяизвестнаподименемпр»См.:ва |
|
|
Определеиосновраз ноие |
делениеправа.М., 1879. |
||
С. 14,Ср.: 164. |
МуромцевС. |
I) Очеркиобщейтеорииграждпр.М.а,ванскогоС1877.196Чттакое.догма. права2)?М., С1885.К7. . |
|
|
|
|
этомужемнениюприсоединяетсяЮ.С.Гамбаров.Онутверждает,чтоправоведение« ,каксоциологи |
|
|
|
я,разыскизаконывитияает |
||
общественнойжизни»См.: |
ГамбаровЮ.С. |
ГамбаровЮ.С. |
Задачисовременногоправоведения//ЖурналМинистерстваюстиции.СПб. 1907Янв.С. 31. |
|
|
|
33Ср.также. : |
Курсграждпр.СПба.,ванского1911.37 . |
-38Здесьонформулируе. |
ттожевследующихвыражениях: |
|||
«Правоведение,каксоциология,разыскивает |
|
– покрайнмервсвоемтеоретическомйотделе |
|
— законыразвитияобщественных |
||
учреждений». |
|
|
|
|
|
|
[2]Так,С.А.Муромцевутвержд,чтообще«гражданскоеправоведет»изучает«закоразвитиянграждиеыпр.Оанваского предкакподголагаетс оадпвиграждансктороетельнуюсательправ, оописыведениепрасисваетильнойфактыеме граждпранского ва»Тамже(.С. 14).
[3]ГамбаровЮ.С. 1)ЗадачисовременногоправоведенияЖурнал// Министерстваюстиции. 1907Янв.С. 21Курс.гражданского. 2)
права.СПб., 1911.22..
[4]ГамбаровЮ.С. Курс...СИсходя31из.вышеприведеметодологическпринципа,Ю.С.Гамбарногоприхзаключениюо,говдит
чтонельзя« изучправоведениятьбезсоциологи |
ГамбаровЮ.С. |
и,таккакчастьзависитотцелогонеможетбытьпонятаизолированноотэтогоцелого |
|
идругихегочастей»Тамже(.С. 38; |
Задачи...С |
. 33). |
[5] Stammler R. Wirtschaft und Recht nach der materiahstischen Geschichtsauffassung. 3 verbess. Aufl. Leipzig, 1914. S. 108 ff. Vergl. S.
75 ff (русск.пер. |
– СПб., 1907Т. . |
I.С. |
121исл.Ср.с. и83сл.). |
[6] Ibid. S. 155 ff. (Тамже.. |
I С. |
173исл). |
[7] 3 Weber Max. R. Stammlers «Ueberwindung» der materiahstischen Geschichtsauff assung // Archiv fur Sozialwissenschaft und Sozialpohtik
1907. Bd. XXIV. S. 94 ff. |
|
|
|
|
|
|
|
||
[8] ГамбаровЮС. |
Курсграждпр.Саванского |
|
. 365, 18. |
|
|
|
|||
[9] Ibid. S. 566 |
ff. (Тамже.. |
II.С. и265 |
passim)Ср..: |
РиккертГ. |
НаукиопрнаукиродекультуреПер/.подред.исовступ. |
|
|
||
статьейС.О.Гессена.СПб, 1911. .. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[10] Соответственнаялитератураприведенакниге: |
|
|
|
Kantorowicz H. V. La lotta per la scienza del diritto. Milano, |
1908. P. |
155-159Ср. . |
|||
также: |
ШтейнбергИ.З. |
Движениепользусвободногоправа//Юридическиезаписки. 1913Вып. . |
|
|
XV-XVI.С. 250 |
-253отд.изд. ( |
— М., |
||
1914). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[11]Ehrlich Е. Tatsachen des Gewohnheitsrechts. Leipzig,1907. S. 7. Vergl.; Ehrlich E. Grundlegung der Soziologie des Rechts. Leipzig, 1913. S. 67ff.,S. 352 ff.
[12]Spiegel L. Jurisprudenz und Sozialwissenschaft // Grunhut's Zeitschrift. Bd. 36 (1909). S. 7.
[13]Sinzheimer Hugo. Die soziologische Methode in der Privatrechts-wissenschaft. Munchen. 1909. S. 7.
[14]Ср.: Geny Fr. Methode d'interpretation et sources en droit prive positif. Paris, 1899. P. 356 и сл.
[15]Bulow О. Gesetz und Richteramt. Leipzig, 1885. S. 3.
[16]Spiegel L. Jurisprudenz und Sozialwissenschaft// Ibid. S. 27.
[17]Sinzheimer Hugo. Ibid. S. 14-15.
[18]Kornfeld. Grundzuge einer allgemeiner Lehre von Positivem Rechte auf so/iologischer Grundlage. Wien, 1911.
[19] СовершневероцнанкуделачногоСю.А.Муромцеввдает// |
М.Коркунов (Историяфилософииправа.Изд. 5 |
-е.СПб., 1908. |
|
С. 443 -446). |
|
|
|
[20] МуромцевС.А. |
Определеразделениеиосновправан.Мо., 1879С. 47.. |
|
|
VII.РАЦИРРАОНПРАВЦИОНАЛЬНОЕ |
[1] |
|
|
Относитеправитогоилдругогоьноиопределениясти |
раваюристыочемногоспорять.Но |
|
|
естьодначертавпр,коветакилиораяиначевтойилифопйрмеизнаетсявсеми.Ниодюрист |
|
|
|
станетотрицатьтого,чтоправоилисостизнорм,илипоиткрайнмерполучаетоднойизсвоих |
|
|
|
выраженийнормах.Ра |
зногласияпроисхужеотноситдятоткуда, гобеэтирутсяльнонормыивчем |
|
|
ихсуществособ.Здесьеннодутверждаютосаяи,чньоустанрмык кимвливаются внешнимавторитетом,попреимуществугосударвла;другиедумаютьювенной,чтоони вырабатываютсясоциальнымиотношенихразв;третьдоказываютямитием,чтоонипостепенно слагаюткристаллизуютсяи оответствпсихичесживанийпер;нанных,четвертыеконец глубежденыоковтом,чтокоренятсярмывэтическомсознаниичеловека, определяющнезависимодолжинед, лжноеотстественходавещей.Одэтотнакго дальспорнеинтересуетйшийнасвданныймомент.Длянашегоисследованияможетпослужить исхторассмотренчкднойобщепризэлемправа.енанныхтов
Итак,правосостизнормилиполучаетитсвоеыражениевнормах.Нонормы общиевысказываниятом,какнадопоступакакненадо,иличтокажьдолжнеыйелатьич го дол.Утоже,чтоннявляютсярмысказываниями,показывает, умом,онирезультатразумнойдеятчел.Ктомуьностиовжэтонепростокавысказывания, высказывания,имеющиеобщийхарактер.Правовнообладаютмобщностьюыевдвухотношениях.
Подобновсякимправонпреждеивсеголам общипосодержанию.Ведьдажеправ, лодуманное каким-нибудьотдельнымлицомдлясебясамого,заключвсебевс гдакоеет положение – именночтоприпределенныхобстоятельстнадодейстизвестнымобразо.ваТохть
жеобщееположение, есомненно,заключаетсяивовсякойправовойнорме.Следовательно,всякой правовойнормеприсущапервуюочередьэтавнутреннелогическобщность.Нозатем, какя правоваянормапредставляетизсебянеиндивиду,социальноеправило,тоейприсуща сказать,ивнешнелогическаяобщ.Оустаностьндляеаводноголи,адляцваслице, тсях принадлежащихкданнойобществегруппе.Всозвсякнпраниинойнормавсопровождаетсявая убеждением,чтос гласноправилом,выраженнымней,должно лицо,например,то,которвданныйосозмеэтунорму,атвсякоеетлицо,дляонаторогопотем илидругприобязатечинам.Неподсомненльежит,чтоесаэ ьическиенормыю,которые
претендуютбытьобязательнымидля |
всякогочелоилидлявсегоекачеловечества.Вышемыэто |
достаточновыяснилиобосновали |
[2].По -видимому,сущестпранормыв,которыеовыеуют |
облад,покрмера,йнюттойей |
желогическойвсеобщностью. |
Присущаяправовойнобщностьрмероднитеелогичепонят.Носамомукихарактеруем |
|
своейобщности,именноввидуеедв йственности,правнормаг ваясложнеепрздопонятиястого. |
|
Сопоставлениепервойобщности,.. |
тисодержащегвправовойнормепол, женияся |
содержанпонятия,вто ем |
- |
211
робщностий,.е.сопровождающнормуубеждения,чтоонабязательнадляодноголица, длявсякоголиданнцазкругалиц,собъемомгопонятбылолишьаналогиейя.В действмыздесьительностимедвполнесамостоятельныеобщности,каждаяиз меетхсвое собственнржаниеобщеесодисвобственныйобщийобъем.Но,по сопоставленияпервобщностийбщностьюсодержанияпонятия,вт объемапонятияявляетсяпритого,чдвоинхарактерйобщностинойнормы,также естественногозак,малонабрсебяавниманиящал.Вовсякомслучае,посвоейобщностиправовая
нормапредставляеткакбымультиплицированное понятие,ейприсущаобщностьвквадрате. Рационавпервыебысознанолисторииьумственногооеразвитиячеловекавиделогического
понятия.Открытиепонятиявгреческойфилософиизнаменовеличайшийподеятельностиъемло человеческогоразумаинамно гостолетийналожилосвоюпечатьвсенаучнразв.Дспориехтие понятиеостаетсяиболпредставитетиичнымрациона;оноявлятаковымиеьногопотся сущ.Внемрациствуоплощенонаибальноепривмсстемнаиболеестеполно.
Правоваян ормаикаквысказываниеобщегоположения,какустановлениеобщего долженствестьтакже,нес,чистомненноявраципрон.Радуктльныйцисоставляетнальное основнуюисамуюсущественнуючее.ртуНорациоправовойнормеальноевсегдаоченьсложнои дажемногообраз.Ведьужепосвоемусодержановсегдармасостонизодногою,аитз нескпонятий.Поэтомульквыв,получаемыех дыизтойилиинойправовойнормы,дажечисто логическимпутем,бываюточеньразличныобыкновенновозбуждаютмногоспоро Следовательно,количествеотношенииправоваянормаменееном,дажеболеерациональна,чем
-нибудь
создающемоценки
– этоправила,это чтоонисоздаютсячеловеческим
-нибудьобщее
,так
ействоватьнеоднокакое |
-нибудь |
-видимому,этавозможность оройобщностиобщностью
вмеждуюристами.
по,нвкачественноятиеотношениираципредстанальноемвней,какмыувнижеленоидим,нев |
|
||
стольчистомвиде,какпонятии.Правоваянор |
|
ма – гораздобослееожныйпродуктдуховной |
|
деятчел,чемьностиовекапоня,потоэлементыие,составу ее,отлбольшимяющиеичаются |
|
||
разнообразием. |
|
|
|
Итак,право,посконоизлькустнорм,естьнечтоитбезусловрацио.Подобнопальнятияме |
|
||
оносозда |
етсяразумом,безкотнорнемоглиогомыбнисознаныть,ниформулированы. |
|
|
Составляющправонормы,будучсоздриа,стрезуманиявследзампонятиямиятсястать |
|
||
выражениемнорм звитльногосознания.П еслиэтомубыправосчерпывалосьнормами,то |
|
||
оноишлобыпрямымпутекосуществлениюэтогоидеала. |
|
||
Однпресанекотовьсовокупностьльконорм,аижизненявле.Всеюристынсогласныевтом, |
|
||
чтоправо,длятогочтбытьправом,должнопостосуществлятьсяянножиз.Ионоилиачеуже |
|
||
неп раво,илиещенеправо,т.е.егс ставляютилиужеотжившвозможныенормы,илиещеишьи |
|
||
желаенор.Правомысвоемосуществл,..какжизнеявле,служитнпредметомииниеое |
|
||
исследюрпиостовменемвадсубъективногоияправа,противопоставляемого |
|
||
илипркасовокупностивунорм.Но,исследуяубъектпра,юрвиосегдасводвноестыегокрядут |
|
||
общихпонятийсубъекправеиэтимпутемсовершевномстираютраздаженпрямуюицуно |
|
||
противоположностьмеждусубъективнымобъективны |
м.Ведьвтовремякакобъективноеправо |
||
силутого,чтооноестьовокупннорм,состизяодавленийс,котьпсамосврыеприродеей |
|
||
родственныпонятиям,субъективноеправосостоитизядавлений,котпсвоейприрыепрямооде |
|
||
противоположныпон |
ятиям.Вжизнисубъектпрдановвнеисчислимогодевноеколичества |
|
|
правовыхотношенийилиобязанностей,присвовсемчл нных |
- |
212
намтогоилииногообщества,связывающихмеждусобоюобъединяющиходноцелое.Всеэти правоотношенияиливсе этиправаобязанностибезусловконкретны,ед индивидуальныничны. Каждоеизнихобладаетсвоеобразнысвойственнымичертами, лишьсоставляющимиуего особенность.
Такимобраз,есливыосубъективявляетсязьмемправонетакаким, оно видеобобщен,превращающегосистемуйпонят,так,каковоионоймхжизни,томыдолжны будемпризнать,чтосубъективноеправовсегдапредставляизсебяконкрсовокупностьетную
единичныхправоотношенийиндивидуальныхобяз анност,существующихтомилийином обществеопредмомеврл.Слнмтеныйни,дпсвоейлогическойвательноприрсубъективноеде правопрямопротивопобъективному.Ввремялкакжноправость ноеокупность рациональныхпродуктовдуховно йдеятчел,субъьностиовекаправоесовокупностьивное жизненныхфактов,имеющихправовоезначение.Каждыйтакойфактвсвоейинди,видуальности своемсвоеобразии,своейнеповторяемостиестьнечтобезусловноирраци.Толькональное известнымпри ближениемилидажеснатяжкможноговт,чтойритьвмкаждтакфактеом воплощтаилиинаяправоваянормается.
Ктомужефа,изкоттысосрыхубъективтоитправо,постояме;нтакоеяютсянжеино,кучи кактекучасамажиз;одниправоотношенияь озникают,другиеисчезают,одниправаобязанности утверждаются,другиепогашаютпостоянно.Вэтомпроцессеменяющихсяправовыхлений обыкновеннарождаютсяпостимедлепенниприно ципиальноправовыеобразования.
Рациоихпутемнахлизация ождениясоответстправовыхнормнаступаетчастоенз ачительноых позжеихвозникнове.Этофактическивозникающееправосуществуетя,следовательно,некоторое времятолькоидеррациональныхправовфактов.Здесьмыимеем,такимобраз,новоме проявлениенесовпадениясущеилисубъективноготвляющегправаегонкретнойся действительностиобъективнымправег гическойчистоте.
Поэтомунадопризнатьфикциейотождествлепр,заваключпрнавовыхиеющегосяорма, правом,осуществляющимсяж изнивправоотношенияхвиндивыхправахдуальных обязанностях.Ноэтафикцияоченьудобнадлятеоретиковправа.Онпозвимидомляет дейсистемытвующейправаизлишьагатьсодержаниедействующихноп,чтомава,к ,нечно
гораздолегче,особенн оприсовременномгосписанногоодстчемпра, описыватьдействительно сущестпрапорядоквующийовойтойилииностране.Впрочем,этоотождествлениеневсеми
правуобъективному
теории,..нев
припроводизнается.Егоизб,кпровозглашаетегаютсяпервенствонеобъективного,а субъектипра,такоетечениевноговсегдасуществовалоюрисп.Так,ещеримскийуденцииюрист
Павелсказал: «Non ex regulaНадо,чтjusнезаконбыsumatur,исходил sed ex jure, quod est, regula fiat» [
отпраправитель, вителястановилсятакзаконвым |
у (лат. ).Затем].навполнесамостоятельноми |
||
первичномхарактесубъективныхправвсегданастаившколаестественногоправала.ВXIXстолетии |
|
||
приоритетсубъекзащищалванемецкийивногоюристГ.Ленцввидуого,чтооноестьреальная |
|
||
основаправавооб |
|
ще[3].Унаскзаключению,чтосубъектправуипервенствонадлежитвному, |
|
пришелС.А.Муромцприисслсоциальнойедованииприраваоды |
[4].Након,внашеврР. цмя |
||
Ленинг,анализисамоесуществопр,призналуяавасубъективноеправопервичнымэлемегонтом |
[5]. |
||
Вовсехэ |
тихслучаяхкритдляериемше |
- |
|
213 |
|
|
|
ниятого,чтоестьправо,являетсяправо,осуществляющеж,иправовызнилиф,нект еся |
|
||
пр,завоключающеесявправовыхнорма. |
|
||
Пониманиеесовпаденсубъектправаобъективнымприввногоятребованиюдит |
|
||
индивидуализациипримененобъектправа,частностиивного,присудребныхшен.Еслиях |
|
||
бысубъективноеправонепредставлялочего |
-тоиррационалогичевпосовпадалоьногонеки |
||
объективнымправом,томеждунимисуществовбытакоежеотношение,кмеалок |
ждуродовым |
||
понятиемэкземпляромтогоклассавещейилиявлений,котоопрэтимыйеделпон.Тогдаяетсятием |
|
||
применениезаключаловабывпростомподведенииилиубсуммированииьча тнлучаяп дго |
|
||
общуюнорму.Средиристовсущцнаправлениествуетлое |
,склонименсмотретьтакоенправои |
||
егоприм.Иечрниеметкозвычайногиеокрестилэтуюриспруденцию,назвавееюриспруденцией« |
|
||
понятий» (Begriffsjurisprudenz)Фанатикиэтогологическиконструктивногопониманияправа. |
|
||
обыкновенноинастаивают |
ом,чтовсякоеприменениеправапредставляетизсебялишьчисто |
||
логичоперациюпостроенияскуюизвестнсилл.Н гизмар,котаваподлежитприменениюрая, |
|
||
играетвэтомсиллогизмерольверхнейпосылки,тотслучай,которомуонадолжнабытьприменена, |
|
||
естьнижняяпо,асылкаамоеприменение |
– вывод.Сэтозренйчкитребованияндивидуализациие |
||
примененииправовыхнорм,конечно,логическибессмысленно.Впротивэтте,ктпмуоложность |
|
||
выдвигаеттребованнеобходимогоиндивкакидуализацииуслови |
ясправедливогоприменения |
||
правовыхнорм,исходятизболееуглубленногопониманияправа,охватыегоцелом,вающего |
|
||
част,они,следовательноости,принимаютвовн маниеррациональнуюприродуосуществляющегося, |
|
||
илисубъек,права.Этребованиеивоиного |
дивидуализациипре ыраженоосхосле ующих |
||
словахС.А.Муромц:Суще« задачасудьиватвеннаясостоитиндивидуализированииправа.Если |
|
||
законвыражаетобщимиправ,тодесялудьвкаждомамислучпридатьтакомуобщемуправилу |
|
||
свойособсм, ыслй |
ообразныйсусловиямислучая» |
[6].Ясно,чтэтот«собкоторыйсм»,ыслудья |
|
долженпридать« общемупра»,невполнеилусовпадобщимзнаправилаетчени, ачеезмчем |
|
||
былобытребовать,чтобысудьяискн егоходил,с ображаясь«условиямислучая»,т.е.правом, |
|
||
осуществляющимсяжизни.Но,конечно,этонесовпадение,создаваемоеиндивидуализацией, |
|
||
должнобытьбольше,которсуществуго вообщмеждурациональнт |
ымиобщим,содной |
||
стороны,ииррациональныминдивидуальным |
– сдругой. |
||
Иррациональстоп привлекаетавсебенаястманзаметнойовитсяиетолькотогда, |
|
||
когдаправоподвергаисследовавовсехпроявленготся,атолькоиювидесистемыях |
понятий |
||
общихпол бъективномженийсубъекпр,какэтовебываеттрадиционныхном |
|
||
теоретическихпост авоведенияоениях.Первый,ктозаявилпротестпротивобщепринятого |
|
||
абстрактизучеправавыдвиногозадачуияизучправаеголжнизнення |
ойцелостности,был |
||
Гегель.Егометодисслеправаидемуалованиявозможностьпервомуобратитьвниманиена |
|
||
иррацивправе,кооннальноетороеназвалэл см учайностинтомвправе,признавеготожевремя |
|
||
необходимоприсвоеннымвсякправу.Поегословму |
ам,законам«иправовойрасправе(Rechtspflege) |
||
приоднасторонауща,котораязаключаетизвестнуюслучайноскот встоиттомрая, законь |
|
||
естьобщеепостан,котдобытьвлелжроепримененокединичномуиеслучаю.Еслибыкто |
-нибудь |
||
захотелпротест |
оватьпротивэтойслучайности,тоон |
|
|
214 |
|
|
|
бытольконастаивалабстракции» |
[7].ВыраженноевэтомидругихестахФилософии« права» |
Гегелягениальноепрозвчрезвычайнослние |
ожнуюимногосторонприсвязаноаваодусо юю |
всейфилософскойсистемойГегеля.Нонетнуждывфилософскихтемменметафизическихв |
|
||||
построенияхдлятого,чтобыопределитьвытедвесто ,котоныавас здаютсярые |
|
|
|||
рациональнымииррациональн |
ымиэлементами,входящвовсякоеправо.Мнмиизсовременныхгие |
||||
юристов,кактеорети,такпра,считаютктиковнужнымобращатьособоевниманиена |
|
|
|||
иррацвправеиональноеегопротивоположнвсрациональномунемдлятог,чтобысть |
|
|
|||
обеспечитьнаи |
болееправильноеприментечениеправа.Этоюридическоймысливыражается |
|
|||
наиболяркотепусторонниковерьетакназываесоциологическогометода,которыйони |
|
|
|||
рекомендуютдляразработкипримененияправа.Социолметодвпрагическийвтомведении |
|
|
|||
заключае,чтобысудиправеприниматьсяьправовыерешенетольконаоснованииияправа, |
|
|
|||
выраженногонормах, иправа,осуществляющжизни.Различимеждуэтимидв госямя |
|
|
|||
состчаоднтогостямивнымижеправопонетолькорсозняедкаеленно |
|
ается,нои собенно |
|||
выдвигаетсясторонникаэтогометода.Приэтоониужепрямоиуказывнато,чтоэторазличиеют |
|
|
|||
естьразличиемеждуобщ,илрацими,индивидуальнымо,илииррациональным.Так,одиниз |
|
||||
стороннэтогометода,Г.Зиковнц |
|
-геймер,у |
тверждает,чтоправовые« системывсехболее |
||
передстранаовыхдержаттолькообщиеабстрактныеполо,жизньжевсегдасвоеобразнания |
|
||||
конкре.Вследствиеэтонаказываего,чтоп няпрчтаснеиваятомтявленияетствуют |
|
|
|||
жизни» |
[8].Затем,привецелыйряразличныхдяпр случаевмепромеждутиворечия |
|
|||
вышеуказасостч правастямин,Г.Зинцными |
|
-геймерсполнымотавом,чтоечает |
|||
представленноеимобозрени« |
евозможногоидействипромтиворечиядействующейльногожду |
||||
правовойсистемойправовойдействидостаточнодлятогоельностью,чтобыубедитьсявтом,что |
|
|
|||
правоваядействительностьимеетсамостозначениеря тельноеомсистемойтвующейправа» |
|
[9]. |
|||
Отестественноюдавытекаетпризывизучадействсчитатлвовуютьи нприеюьносться |
|
|
|||
решенииправовыхвопр.Этотпризыв,ксоторыйчащесеисходитизсредысовременныхю |
|
ристов, |
|||
особеннотстаивающихсоциологичеметодпра, овызванстолькоекийденииоретическими |
|
||||
интересамиилистремкполнотнаучногоенифилософскогоемзнанияправе,сколькосамыми |
|
|
|||
насущнымизапросамиправовойжизни. |
|
|
|
||
Итак,право,осуществляющее |
сявж,изнирраци.Онсостоитизединичныхналь,ко ,окретных |
||||
индивидуальныхправовыхфактов.З есьразвженпроисходитоттиеслучаякслучаю,от |
|
|
|||
конкретявлеконкретияявлеого.Поотношениюомукрацидеонправа,алкоторыйьному |
|
|
|||
такл егкоитак |
|
|
|
||
215 |
|
|
|
|
|
быстроможнододоконцаумать,это |
|
– миркосности,тормоззадержек.Нирациональныйв |
|||
идеалможбытьреализовантолькодеррацфактов,ипотональмниукоеныхгоут |
|
|
|||
действительнооправдать.Сдругойстороны,посколькувс |
|
якаяправоваянормапостоянна,пребывающа, |
|||
консервативна,жизньнепрерывнодв, жетсязменразвивается, ,посотдельныеольку |
|
|
|||
иррациональныеправовфактмогутявлятьсявестникго цовых,болееамисов ршенных |
|
||||
правовыхформ.Онимогутбытьпре |
|
двестникамиосущесттехпраидей,котовыхленияс знаютсярые |
|||
лишьнемногими,илидаженогдаопережатьсаморазвитиеправовыхидей. |
|
|
|||
Правовправовыефакт,.е. ыотношенииндивправаиобязандуаль,представляютностиые |
|
||||
наиболеенепосредственнуюбес |
спорнуюреальноправа.Здеправосуществуеттьнеразрывной |
||||
связиматериальсостч встнымиобщественнойякойжизни.Естественнобыло |
|
|
|||
предп,чтреальнсуществуетоправложитьтолькоэтихфактах.Приблизительнотакому |
|
||||
выводуипришли |
некоизсторовзглядаыегонников,чтосредиразличныхэлементовправа |
|
|||
субъектправуипервенствонадлежитвномуобъектив.Так,нап, мнениюримероР.ым |
|
|
|||
Ленинга,объективндействи« право онечтиномеоит,льностиквабстракцияхил |
|
бщих |
|||
представл,выведиз дихенпредставленийияхичных,которыемыназывасубъективными |
|
||||
правами» |
[10].Идальшеонутверждает,чтополож« объправактивногониясуть |
лишьабстрактные |
|||
высказываносубъектправах» ивныхя |
[11].Еслибыэтотвзгляд,своправовыеящийнормытолько |
||||
общимпонят,выведеннымиправовыхзямфактовипредставлений |
|
них,былверен,тообъективное |
|||
правобылочистойрациформойправанальной,лишекакихбытобылонойфактических |
|
||||
элемент.Чтобырешиэтов ,вмытпросдолжныьпроанализироватьправовыенормыихсоставные |
|
|
|||
частиболееподробно,чемэтосделанонам |
|
ивначалеэтогооч. рка |
Всякаяправоваянормазаключаетсебе,какмывидели,преждевсегорядпонятий.Понятия |
|
|
||
образуютсяизвпечатлипредста,..изнийвпсихическихестныхленийпереживаний.Но,возникая |
|
|
||
изпсихическихпереживаний,понятиякакнау |
|
чныеобразстремябодитьсяованиясвотних.Чем |
|
|
совершеннеенаучпо,темменьшеятиеоеэлемпсихичнтовпереживанияходитскогонего. |
|
|
||
Нако,идеальнаучецподноятиеоебытьлжносовершенсвободотвсехпсихическихноым |
|
|||
элементов,..отвсехир |
|
рациональныхпереж,бытьч рационванийстообральнымзованием |
[12]. |
|
Понятия,составляющиеправовыенормы,тожеявляются,какмывидели,рациональными |
|
|||
образованиями,таккак |
ониобщи,этаобщнпримодаетпределенсть,устойи чноеивое |
|
||
значение.Вэтомотношенпонят,входправовыеияинормыщ,инаучпообладаютнятияые |
|
|
||
однитемижесвойствамисходнымеждусоб.Нможнолийсказать,чтоивовсемостальном |
|
|
||
понятия,которыезаключаютсявправовыхнорма,тождественнынаучпоичтоымятиям, |
|
|
||
частности,дляпервыхпонятийидеаявлтажяомабстрактнется,тажесвовсехбодасть |
|
|
||
психическихиррационапереживаний,какдлявтор?ьнДостаточывспомхнитьо |
|
том,что |
||
правонормыиправовообщеыеслужатжизненнымпрактическимзадачам,чтобыпридти |
|
|
||
отрицательномуответунапоставленныйвопрос. |
|
|
|
|
216 |
|
|
|
|
Дейстпонятияельно, вправовыхнормасоостемиветствцелям,которымонслужатии, |
|
|
||
приобретаютинойха |
рактер,чемнаучпо.Чтобынятияыеубедитьсявэтом,возьмемкакую |
-нибудь |
||
правовуюнорму,хотябызаключающуюсявпервомпараграфенемецграждако.Огодексанского |
|
|
||
гласит:правосп« челначинаовекасобносмоментарожд»тсяУжеп. ьпонятиениярвоеэ |
|
той |
||
норме – «правоспособность» |
– вызываетнасмапссуихическихпережива,связанныхий |
|
||
соцэтическимиальнымиощущ,представлн,импульсамиями,идте.д.Всвнияминимз |
|
|
||
мыпредставляемсебеинтересыгосударства,общсе,мыиспытывьи |
аемразличные,отчасти |
|||
смутныечувства, потрябстоятельствам, чувствакакбыудовлетворениячеловеческого |
|
|||
достоилкакбыипреклоненнствапередвеличпринциповгуманизмаемя,точувстважалостик |
|
|
||
каждомучеловеку,каковбыоннибыл,мыдумаемоб |
|
этическомзначениикаждоголица, |
|
|
равноценностичеловеличностей,человечествескихвообще.д.и,.д.Однимслов,этоп нятием |
|
|
||
вызынасцелуюваетереницучувств,ощущений,предстаидей.Конечно,всилуленийобщей |
|
|
||
нашейсклонностилогическ |
|
омышлениюу,этопбольшейчастиновыепои ятияовые |
|
|
пред,носамоетавленияоснов,испытываенамиоесвязиэтпонятием,заключаетсяоев |
|
|
||
душперевных.Тожсамоеиванияхнадосказатьвсехбостальныхпонятиях,составляющих |
|
|||
вышеприведенную нормуправа. |
|
|
||
Впр,мобытьжетчвоспринимать, таксоде авовыхнормжаниенедолжно;можетбыть, |
|
|
||
предоставлениесвобомыслямвсем уш реживанвн, ызываемымюридическимиям |
|
|||
вообщесвязанныправопоня,есмнесоответствующееиямиьнисущнос |
ти,низадачамправа |
|||
реагирнанего;мбытьваниеж,чсушем,чсхематич,чемабстрбуденашеотношениееек нее |
|
|||
кправовымнорма,темонобудетправи?Ненеотмльтогонзя,чеещесравнительноитьнедавно |
|
|||
общераспространеннымбылименнотакой |
взгляднаправо,которыйсводилвсеприменениеегок |
|
||
логическо-конструктивнойдеятельности.Теперьэтотвзглядсменилсяпониманиемтого,чтоправо |
|
|||
апеллируетнетолькомыслительдеятельностилогическаппаратуойчел, захввекамутывает |
|
|||
всегочело |
века,чтооносвязаносовсемразнообразинашейж затрагиваетзнивсбогатствомнаших |
|
||
душевныхдвиж.Сл ний,довательномынедолжныподавсебетехсложныхятьдушевных |
|
|
||
переживаний,которвызнасыпрнормыютвовые,истремитьсятолькомыслите |
|
льной |
||
обработкеих,какэтобывосякойаетнаучнойдеятельностивтомчислевисследованияхпо |
|
|||
теоретюри.ческойНапроспруденции,жизн,нетеиворетическоенноеотношениеправутом |
|
|
||
заключаетвоспринимаются,чтоправовыенормынекаклогическ |
иесхе,авмсчрезвычайноесте |
|
||
сложнымиразносторонндушпевнымиреж. ваниями |
|
|
||
Нодалее,никогданенадозабывать,чтовсеп речиследушпереживания,вызываемыенные |
|
|||
идейнымсодепржаниемавовыхнорм,несоставляютдостоялишьодкакойние |
-тод |
уши,котораяв |
||
полнойобособленниизолииспытываетхро.ванностиОшибочнотакжедумать,чтоэтидушевные |
|
|
||
переживанияиспытываюттолькочленыоднойопределеннойгруппылиц,например,исключительно |
|
|||
профессиюристы.Напротив,онсвойствальныето нны |
|
йилиинойстепениинтенсивности, |
|
ясниостизнательнотношкнимвсчленамониягобщества.Вовсякийданныймоментпри |
|
|
||
наличносонисоотвеповодовтвызывственныхкжикактивномузниютсяпроявлениюлюбом |
|
|
||
сознаниивовсехихвме.Вэтозасте |
|
|
тавляетпризнать,чтобытиеправовыхнорм,несмотрянато |
|
чтоонисостоятизпонятий,заключаетсявчем |
|
-тогораздобольшем,чембытиенаучпо.нятийых |
||
217 |
|
|
|
|
Наконец,иэтосамоеглавное,вседушп реживавн,вызываемправовнормамиия, ые |
|
|
||
концентрируются изаостряютсявубеж,чтоонидолжныенииосуществляться.Ктомужеэто |
|
|||
убежвсе,будуч,ноиебщимстаетсяпростоубеждени;оновместтемприводитектому,что |
|
|
||
нормыосуществляются.Самонестьлишьствлеодноедипроисшествиеничное,а |
|
|
||
постоянноповторяется.Инымисл, слагваминоизмассыединичныхетсяосуществлений.Таким |
|
|||
образом,правовыенормыживутнетолькосознаниивсехчленовобщества, имассеединичных |
|
|||
случа;извсторонаестнаявпоследнихможетрассматриватьсякаквопл |
|
ощеправовыхнормие.Этои |
||
придасущеправстночорвыхмезвычайноаниюмногопр ифбразНичегоявле. рмныия |
|
|
||
подобногонесвойственнонауч.Однакоымятиямобъективноеправосвоиммноголиким |
|
|
||
существованиемнепредставляетчего |
|
-тосовершенноискл |
ючите.Вкудеятельноститурнойного |
|
человекавырабатываюидругиедуховныепродукты,ко жеаксяор, иакправо,соединяютсебе |
|
|
||
духоприрсвпнуюконкретнымидулневоплощениями.Таковымиявляютсяпроизведения |
|
|||
литератуБытиеискусст. праваов |
|
ыхнормбольшевсегоипохоженабыэтикультурныхеблаг. |
||
Конечно,произвлитииседенияратурыкусствапродуктыакчеловеческогодухапринятосчитать |
|
|
||
попреимуществурациональнымиявлениями.По, ледовательнокольку,объектпрнаивохвное |
|
|
||
похоже,мы |
должотмвнеытитьщеоднумрациочерту.Нональпускатьизнуюзявида,что |
|
||
рациональноэтихкультурныхблагпосравнениюрациональтьпонялишьтноий.Всительнатью |
|
|||
частно,иррацстиоональняркбъективнронаправособеаобнаруживгоно |
|
ается,еслимыснова |
||
вспонеизменно,чтоемусвойсбытьэлемевенсозлюдейн.Ботанияоуглубленныймлееанализ |
|
|||
восприятправовыхнорим,какмыяводитвидели,кубеждению,чтооснованиеегоставляют |
|
|
||
именнодушпереживаниявные.Нодуш вные |
|
ванияиррац,вэтиохосновноемальны |
||
отличиеинтесто ллектуальныхогическихпроцессвыливающихся, о,суждениянятия |
|
|
||
построе.Всеэтоизастнапризниясвляет,что,хотсапосебемиятьправонормыиявляютсяые |
|
|
||
рациональнымипостроениями,в |
|
основанииихлежатиррациональныепсихическипереживания |
|
|
восприятиеихнеобходимосвязаноэтимипереживаниями. |
|
|
||
Наобстоятельст,чтовнашемсознанииправосприпреждевсегонекаким,анятиеется |
|
|
||
какпсихическоепереживан,первыйобратиел |
|
вниманБирлиенг |
[13].Предвестникамиэтовзглядао |
|
направоможносчитатьтехтеоретиковпра,которыевиделиаосновправатназываемомкние |
|
|
||
правовомчувстве |
– оченьнеясно |
минеопределенномпсихическомсост.Нразработалянииэтуидеюв |
|
|
законченнуютеоприсделалаваиюеенаучноп одотворнойЛ.И.ПетражсочиненТеория« цкийи |
|
|
||
праваигосударствасвязитеон иейавственнос»Однако. иБирлинг,Л.И.Петражицкий |
|
|||
усматрпсихическиепереживаютглавнымобразомпреданиясубъекттавленправе.Ч оивномях |
|
|||
касаетсяобъектправа,тоБивполневногорлингясноотдаотчетбепсихическойгоприроде, |
|
|
||
хотяскловиднепопреимуществутьнабстракции.Напрот, |
в |
|
уЛ.И.Петражицкогосовершенно |
|
опредевзгнаобъективноеляденныйправо;онбезуслотрицачто, освноесготваниеставляют |
|
|||
жизненныепсихичпереживания.Внепскиеальногозназаобъективнымчениянииправомон |
|
|
||
занисакрайнююмуюаетпозицию,т |
|
какнеудовлетвсведениемегкабстракцияморяется, |
||
стремдоказатьегоиллюзионностьтся.Сэтоюцелью |
|
|
|
|
218 |
|
|
|
|
онсоздаетдажецелуюособыхриюпсихическихявлений,которназываетон эмоциональными« |
|
|||
проекциямиилифантазмами» |
|
[14].ОднакоближантеоретическихайшийлизпостроенийЛ.И. |
|
|
Петражицкогоубеждаетвтом,чтооннесчитреальнымипсихичетпер иобъявляетживаниямискими |
|
|||
иллюзиейнесамыеправовыенормы,известно |
|
епониманиеих.Онимеетввидуглавнымобразомто |
||
учениеоправовыхнормакакобщей«воле»наргосударстваили ,котороеещетакнедавнобыло |
|
|
||
оченьраспространеносредиюр стов |
|
-теоретиков. |
|
|
Дляотрицаниятого,чтонетолькоправовыеотношения, прав |
|
овыенормысоставляют |
||
содержаниедушпереживанийых, никакихетоснований.Всамомделе,почему,когдаязаключу |
|
|
||
договорнаймеквартиры,психическиепереживыльютстолькосостанияознания,яниях |
|
|