V. Контрольные вопросы для самопроверки

1. Охарактеризуйте правовой статус иностранного инвестора.

2. Каков порядок создания коммерческих организаций с иностранными инвестициями?

3. Какие требования предъявляются к доле участия иностранного инвестора в уставном (складочном) капитале хозяйственных товариществ и обществ?

4. Каков порядок создания филиалов и представительств иностранного юридического лица?

5. Какие договорные формы осуществления деятельности иностранными инвесторами Вы знаете?

6. Перечислите гарантии и льготы иностранным инвесторам.

Тема 2.6. Правовое регулирование деятельности на рынке ценных бумаг

I. Задания для самостоятельной работы

3. Подготовить устные выступления по вопросам плана семинарского занятия.

4. Решить практические задачи, предусмотренные планом семинарского занятия.

II. План семинарского занятия

(Форма обучения: очная, очно-заочная, заочная)

1. Понятие, признаки и классификация ценных бумаг.

2. Понятие и виды профессиональной предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг.

3. Источники правового регулирования профессиональной предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг.

4. Субъекты профессиональной предпринимательской деятельности на рынке ценных бумаг.

5. Направления государственного регулирования деятельности на рынке ценных бумаг.

6. Решение практических задач:

Задача 1

Внеочередным общим собранием акционеров ЗАО 06.11.2003 г. принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения 9000 штук дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке.

Распоряжением РО ФКЦБ от 26.11.2003 г. N 3228 зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО в количестве 9000 штук, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-04185-J001D.

Распоряжением РО ФКЦБ от 21.01.2004 г. N 183 зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "СКАМ" в количестве 9000 штук с регистрационным номером 1-01-04185-J001D.

Решением Арбитражного суда города от 14.06.2005 г. по делу N А56-7710/2005, оставленным в этой части без изменения постановлением Федерального арбитражного суда от 20.10.2006 г., решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО от 06.11.2003 г. об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций в количестве 9000 штук признано недействительным.

Общество, являясь акционером ЗАО, обратилось в арбитражный суд с иском, ссылаясь на то, что дополнительная эмиссия акций ЗАО произведена с нарушением требований Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Федерального закона "Об акционерных обществах".

Какие требования заявил истец в иске по данному делу? Подлежит ли иск

удовлетворению?

Задача 2

А.Д.В. обратился в Арбитражный суд с иском к ЗАО о признании недействительным решения совета директоров ЗАО по пункту второму повестки дня заседания совета директоров от 13 июля 2005 года, изложенного в протоколе N 04/05. Исковые требования предъявлены на основании статей 3, 9, 39, 51 Закона "О рынке ценных бумаг", статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что на заседании совета директоров 13 июля 2005 года было принято решение о продолжении осуществляемой Обществом деятельности и непринятии действий по получению лицензии организатора торговли или на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг. Однако, по мнению истца, данное решение совета директоров было принято с нарушением действующего законодательства, противоречит уставу и внутренним документам ЗАО, а также нарушает права и имущественные интересы истца, являющегося членом совета директоров Общества, поскольку осуществляемая Обществом деятельность подлежит лицензированию.

13 июля 2005 года состоялось заседание совета директоров ЗАО "НФБК", в котором вторым по повестке дня был вопрос "О необходимости лицензирования отдельных видов деятельности Общества".Согласно протоколу N 04/05 заседания совета директоров ЗАО "НФБК " от 13 июля 2005 года "За" принятие решения по этому вопросу проголосовал А.Д.В., четверо остальных членов совета директоров ЗАО "НФБК", принимавших участие в заседании, проголосовали "Против", в результате чего по второму вопросу повестки дня советом директоров Общества было принято решение "осуществляемую компанией деятельность не прекращать, действий по получению лицензии организатора торговли или на осуществление брокерской деятельности на рынке ценных бумаг не предпринимать".

Предъявляя требование о признании данного решения совета директоров недействительным, А.Д.В. полагает, что в текущей хозяйственной деятельности ЗАО "НФБК" имеются признаки как брокерской деятельности, так и деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг и эта деятельность может осуществляться лишь при наличии лицензии. При этом истец ссылается на фактическое предоставление ответчиком брокерских услуг, заключение договоров на информационное обслуживание на рынке ценных бумаг. В материалах дела содержатся договоры об оказании информационных услуг N 003-Д/05 от 11.01.05 г. и N 004-Д/5 от 01.02.05 г., заключенные ЗАО "НФБК" с ЗАО "Номос-Банк" и КБ "Метрополь" ООО. Согласно условиям указанных договоров ответчик осуществляет поиск и обработку необходимой клиенту информации о спросе и предложении на внебиржевом фондовом рынке ценных бумаг, оказывает информационные услуги о возможности заключения сделок на внебиржевом фондовом рынке ценных бумаг между клиентом и контрагентом.

Имеются ли признаки брокерской деятельности в действиях ЗАО? Какое решение примет суд?