Тема 6. Заочное судопроизводство

Основания для заочного производства. Порядок и содержание заочного производства. Высылка копий заочного решения суда.

Порядок обжалования заочного решения суда. Содержание заявления об отмене заочного решения суда и его рассмотрение.

Полномочия суда. Основания для отмены заочного решения суда и его возобновление. Законная сила заочного решения суда.

Контрольные вопросы по теме:

1.Условия, допускающие заочное судопроизводство.

2.Содержание заочного решения и основания его вынесения.

3.Обжалование заочного решения.

4. Полномочия суда по отношению к судебному решению.

4. Отмена заочного решения и возобновление состязательного процесса.

5. Возникновение и развитие института заочного производства в гражданском процессе.

Подготовить доклад на тему: «Процедура заочного производства».

Практическое занятие (2 часа)

Решите задачи.

Задача № 1.

Семенова С.И. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о раторжении договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на мая 2010 г. 29 мая 2010 г. в суд поступило заявление от Карамышева, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

Задача № 2.

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения этого спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на заседание.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене заочного решения?

Задача № 3.

Потапов Н.П. предъявил иск к Киселеву В.С. о возмещении ущерба причиненного ДТП 25 июня 2011 года, когда было назначено слушание дела, ответчик в суд не явился, хотя был извещен. Дело было отложено на 10 августа 2010 г. Однако ответчик вновь не явился, а от принятия повестки уклонился. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке и внесении заочного решения. Суд удовлетворил это ходатайство. В процессе рассмотрения дела истец изменил сумму возмещения ущерба.

Как должен поступить суд?

Задача № 4.

Першин Н.С., против которого было вынесено заочное решение по иску Малинина А.Г. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решении, обратился в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, направив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

Задача № 5.

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягеливу Л.С. о принудительном обмене. Дягелев в суд не явился, хотя был извещен. Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2010г. Ответчик вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения, так как ответчик повторно отсутствует в суде, но против иска не возражает и никаких доказательств не представляет. Истица же наоборот представила необходимые доказательства в подтверждение фактов, изложенных в исковом заявлении.

Может ли удовлетворить суд такое ходатайство?

Нормативно-правовые акты, судебно-арбитражная практика:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (Глава 22).

2. Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15 февраля 2007 г. № 44-Г-11 Заочное решение суда первой инстанции признано незаконным и отменено в связи с существенным нарушением норм процессуального права, дело о взыскании задолженности за техническое обслуживание направлено на новое рассмотрение.

3. Определение Нижегородского областного суда от 30 июля 2004 г. № 33-3554 Неизвещение ответчика о рассмотрении дела исключает возможность заочного производства

Специальная литература:

1. Александров В.А., Сулименко О.А. Сокращенные производства в современном процессуальном праве: проблемы, перспективы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. - № 5.

2. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

3. Гетьман Н. Институт заочного суда // эж-ЮРИСТ. -2006. - № 27.

4. Гуев А.Н. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный). - Система ГАРАНТ, 2009 г.

5. Горохов, Б.А. Кнышев В.П., Потапенко С.В. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие (под. ред. В.Н. Соловьева). - 2-е изд., перераб. и доп. – «Издательство Юрайт», 2009 г.

6. Куницын А.Р. Образцы заявлений и жалоб в суд. Комментарии законодательства. Судебная практика: практическое пособие. – «КНОРУС», 2009 г.

7. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (изд. 4-е перераб. и доп.). - Система ГАРАНТ, 2009 г.

8. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения. Пособие для истца. – «Система ГАРАНТ», 2008 г.

9. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – «Волтерс Клувер», 2008 г.

10. Уткина И.В. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. – 1997. - № 10)