Задача 160

В ходе рассмотрения дела в надзорном порядке, найдя неправильным приговор суда в части гражданского иска, суд надзорной инстанции принял по иску новое решение.

Правомерны ли действия суда надзорной инстанции?

Задача 161

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Вовк и Рассохина в совершении убийства, в отношении Вовк был вынесен оправдательный приговор; Рассохин был осужден. В надзорной жалобе осужденный Рассохин требовал отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на допущенные судом при рассмотрении дела существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Вовк приговор не обжаловал.

Возможна ли отмена оправдательного приговора в отноше­нии Вовк при рассмотрении дела по жалобе Рассохина? В каких случаях возможна отмена оправдательного приговора судом надзорной инстанции?

Задача 162

Деревянко признан виновным и осужден за приобретение и хранение наркотических средств по ч.1 ст. 228 УК РФ. Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении прокурора области поставлен воп­рос об отмене приговора и последующих решений по делу и прекра­ще­нии дела за недоказанностью участия осужденного в совершении преступ­ле­ния. При рассмотрении дела в порядке надзорного производ­ства установлено, что Деревянко на предварительном следствии себя винов­ным не признавал, утверждал, что работники милиции проводили обыск незаконно до возбуждения уголовного дела. Из кармана его куртки были изъяты остатки просыпавшегося табака и мусор. Изъятое не взвешивалось. На экспертизу работники милиции направили другое вещество, марихуаны у него не было. Доводы осужденного материала­ми дела не опровергнуты.

Дайте правовой анализ ситуации.

Задача 163

Паршина была осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ. В кассационном порядке дело не рассматривалось. Родители осужденной обратились с жалобой к Генеральному прокурору, где указали, что их дочь убила жениха из ревности, в состоянии сильного душевного волнения, вызванного оскорбительными действиями, унижающими ее честь и достоинство. Из жалобы, по словам родителей осужденной, следует, что в возникшей ссоре жених Паршиной заявил, что она заразила его венерической болезнью, а когда Паршина попросила оставить ее в покое, он стал нецензурно выражаться, схватил Паршину за волосы, несколько раз ударил ее.

По заключению экспертов, проводивших комплексную экспер­тизу, Паршина во время следствия проявляла признаки невротической субдепрессии, в момент совершения преступления находилась в состоянии эмоционального напряжения.

Судом не были также учтены показания свидетелей, отмечав­ших, что состояние Паршиной было необычным, заторможенным.

Дайте анализ ситуации. В чем отличие надзорного произ­водства от возобновления дела по вновь открывшимся обстоятель­ствам?

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте определение понятия «надзорное производство», в чем сущ­ность этой стадии уголовного процесса?

2. Почему стадия надзорного производства считается исключитель­ной?

3. Каков порядок внесения надзорного представления, каково его содержание?

4. Каковы пределы полномочий надзорной инстанции?

5. Каков порядок пересмотра дел в надзорной инстанции?

6. Назовите виды решений, принимаемых надзорной инстанцией?

7. Каково содержание определения или постановления суда надзорной инстанции?