Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Практ Уол процесс России 2007.doc
Скачиваний:
21
Добавлен:
12.11.2019
Размер:
729.6 Кб
Скачать

Тема 14. Пересмотр вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда в порядке судебного надзора

  1. Сущность, понятие и значение пересмотра решений суда, вступив­ших в законную силу.

  2. Суды, рассматривающие уголовные дела в порядке судебного надзора

  3. Возбуждение надзорного производства.

  4. Порядок рассмотрения дел в надзорной инстанции.

  5. Основания для отмены или изменения судебного решения, вступив­шего в законную силу. Пределы прав суда надзорной инстанции.

Задача 156

Приговором Таганрогского городского суда гр. Овечкин был приговорен к лишению свободы сроком на шесть лет. Кассационная инстанция оставила приговор в силе.

Прокурор Ростовской области вынес представление в порядке надзора на приговор и определение суда кассационной инстанции, полагая, что в отношении осужденного целесообразно применить условное осуждение.

Какая судебная инстанция будет рассматривать дело? Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предла­гаемое прокурором?

Задача 157

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда в порядке кассационного производства, рассмотрев дело по жалобе осуж­денного Шаповалова, снизила ему меру наказания. Прокурор области внес представление на кассационное определение в связи с мягкостью назначенного наказания. Президиум областного суда отменил кассационное определение и оставил в силе приговор городского суда.

Правомерно ли решение президиума областного суда? Кто имеет право внести представление в порядке надзора на определе­ние судебной коллегии по уголовным делам областного суда? Назо­вите сроки внесения представления в порядке надзора.

Задача 158

Приговором суда Николаенко и Морозов были признаны ви­новными в совершении ряда тяжких преступлений. В связи с активным содействием раскрытию преступления Николаенко было назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяе­мой ему статьи уголовного закона.

Потерпевший Свириденко, считая назначенное Николаенко наказание несправедливым в связи с его чрезмерной мягкостью, обжа­ловал приговор в надзорном порядке, требуя назначения ему наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголов­ного кодекса.

Какое решение должен принять по жалобе Свириденко суд надзорной инстанции? В чём отличие принципа «недопустимости поворота к худшему» в суде надзорной инстанции от действия этого принципа в суде кассационной инстанции? Ответ дайте с уче­том Постановления Конституционного суда РФ от 11 мая 2005г. № 5-П.

Задача 159

При рассмотрении дела судом надзорной инстанции защитни­ком осужденного Пивоварова было заявлено ходатайство о приобще­нии к материалам дела и исследовании в судебном заседании дополни­тельных материалов – заключения судебно-медицинского освидетель­ствования, заключения специалиста и отобранных защитником в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 86 УПК РФ письменных объяснений ряда лиц об обстоятельствах совершения преступления.

Какое решение по ходатайству защитника должен принять суд надзорной инстанции? Какое значение имеют в суде надзорной инстанции дополнительно представленные сторонами материа­лы?