Заключение

Предлагаемое отречение от труда, как источника стоимости, не означает отрицание роли человека в качестве определяющей и созидательной силы общественного развития. Труд, как целенаправленная деятельность человека, был и остается главной ценностью, в чем нет и не может быть никаких сомнений. В вопросе определения источника стоимости вопрос касался установления материальных факторов ─ носителей энергии и соответствующих им экономических категорий. Тем самым задача по определению природы стоимости сводилась к раскрытию причины: за счет чего и почему осуществляется воспроизводственный процесс во все увеличивающемся масштабе, то есть требовалось установить источник роста общественного производства. Понятно, что таким источником не мог выступать труд работника во всех своих различных ипостасях. Это означало бы, что КПД труда работника больше единицы, а человек выступал бы в роли вечного двигателя. Оперирование понятием труд вне его конкретного содержания и количественной определенности лишено необходимой практической ценности.

Привлечение к анализу энергосодержащих продуктов позволяет сделать ряд выводов, способных оказать положительное влияние на практику хозяйствования и на решения спорных вопросов экономической теории.

Во-первых, реально добавленной к основным материалам стоимостью являются только сумма затрат на выплату зарплаты и величина затрат на приобретение энергоносителей. Амортизация и прибыль является не добавленной к основным материалам стоимостью, а дополнительно полученной от покупателя денежной суммой (свех издержек производства) за предоставление ему дополнительной потребительской ценности, гарантирующую получение реальной материальной выгоды.

Во-вторых, отношение полученного стоимостного избытка (амортизация и прибыль) к собственно-непосредственным затратам (зарплата и энергозатраты) представляют реальную величину рентабельности, на основе которой можно проводить сравнение и сопоставление экономической эффективности различных предприятий и отраслей как во времени, так и в пространстве. Это означает, что энергозатраты должны быть выделены из состава материальных затрат в отдельную группу, как самостоятельный элемент производственного процесса. В данном случае исключается и влияние основного материала на оценку экономического эффекта, как нейтрального элемента данного производственного процесса, потребительская ценность которого в процессе производства не уничтожается, а сохраняется, приобретая новые свойства и качества.

Любая экономическая теория закономерно проходит различные фазы в своем развитии и только тогда, когда предшествующий этап в значительной степени исчерпал свои ресурсы, появляется возможность дать ему необходимое обоснование. Вот почему положение об определяющей роли энергосодержащих продуктов в производственном процессе, лежащее, казалось бы, на поверхности явления, столь долгое время оставалось невостребованным.

Рационалистический подход к определению субстанции стоимости и ценности позволяет не просто механически объединить различные экономические теории или внести в них те или иные дополнения, а приступить к решению принципиально иной задачи: к созданию рациональной экономики или общей экономической теории на основе реальной теории стоимости и ценности.