- •Содержание
- •Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права 21
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Тематический план
- •Программа Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права
- •Тема 2. Принципы арбитражного процессуального права
- •Тема 3. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность дел)
- •Тема 4. Участники арбитражного процесса
- •Тема 5. Представительство в арбитражном процессе
- •Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
- •Тема 7. Иск и право на иск в арбитражном процессе
- •Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы. Судебные извещения
- •Тема 9. Процессуальные сроки
- •Тема 10. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству
- •Тема 11. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Решение (определение) арбитражного суда первой инстанции
- •Тема 12. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
- •Тема 13. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел
- •Тема 14. Производство по делам с участием иностранных лиц
- •Тема 15. Производство по пересмотру судебных актов в суде апелляционной инстанции
- •Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде кассационной инстанции
- •Тема 17. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Тема 18. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
- •Тематический план семинарских занятий для студентов очной формы обучения
- •Тематический план семинарских занятий для студентов заочной формы обучения
- •Планы семинарских занятий Тема 1. Арбитражные суды в системе судебной власти Российской Федерации. Предмет, система, источники арбитражного процессуального права
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 3. Компетенция арбитражных судов (подведомственность и подсудность)
- •Задача № 3
- •Основная литература
- •Тема 10. Возбуждение производства по делу и подготовка дела к судебному разбирательству
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 11. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Решение (определение) арбитражного суда первой инстанции
- •Задача № 2
- •Задача № 5
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 15. Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном апелляционном суде
- •Задача № 1
- •Задача № 3
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 16. Производство по пересмотру судебных актов в суде кассационной инстанции
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 17. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Тема 18. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов
- •Задача № 1
- •Нормативные правовые акты
- •Основная литература
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Примерная тематика дипломных работ по курсу «Арбитражное судопроизводство»
- •Задания для выполнения контрольных работ
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Рекомендуемая литература Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
- •Рекомендуемая литература Основная литература
Основная литература
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.*
Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2008.*
Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции 2008*
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., 2005.
Дополнительная литература
Витрянский В.В. Предъявление иска в арбитражный суд // Советская юстиция. 1992. № 17, 18.
Пацация М.Ш. О надлежащем извещении иностранных лиц в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2004. № 5.
Петрова В.В. Подготовка дела к судебному разбирательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения. М., 2004.
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции. М., 1997.
Фурсов Д. А. Проблема встречного иска в арбитражном процессе // Юридический мир. 1998. № 9-10.
Фурсов Д. А. Форма и содержание искового заявления // Хозяйство и право. 1996. № 7.
Шебанова Н.А. О подготовке к рассмотрению в арбитражных судах дел с участием иностранных лиц // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 2.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Тема 11. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции. Решение (определение) арбитражного суда первой инстанции
Судебное разбирательство: понятие, значение.
Этапы судебного заседания.
Особенности действия принципов в стадии судебного разбирательства.
Формы окончания процесса без вынесения решения.
Практические задания
Задача № 1
Одно хозяйственное общество обратилось в арбитражный суд с иском к другому хозяйственному обществу о взыскании задолженности за выполнение работы. Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу и истцу выдан исполнительный лист, принятый к исполнению судебным приставом-исполнителем. Поскольку у должника отсутствовали денежные средства и решение суда не исполнялось, стороны обратились в арбитражный суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям последнего ответчик добровольно обязался передать истцу в качестве отступного здание, на которое он указывал как принадлежащее ему на праве собственности.
Определением суда в утверждении мирового соглашения было отказано. Отказ мотивирован тем, что не были представлены надлежащие доказательства права собственности ответчика на отчуждаемое им по мировому соглашению недвижимое имущество, а также сведения о соблюдении установленного законодательством об исполнительном производстве порядка обращения взыскания на имущество ответчика, отнесенное к третьей очереди.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Задача № 2
После открытия судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции представитель ответчика обратился к суду с заявлением о предоставлении ему возможности изложить свою позицию по предъявленному к нему исковому требованию. Суд отказал в удовлетворении заявления, сославшись на статью 164 АПК.
Правильно ли поступил суд?
Что представляют собой судебные прения? Чем они отличаются от объяснений сторон?
Каким процессуальным действием суд завершает судебные прения?
Задача № 3
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги. В ходе рассмотрения дела ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с тем, что в настоящее время следственными органами по возбужденному уголовному делу разыскивается руководитель ответчика, который и подписал договор. Это, по мнению ответчика, препятствует осуществлению защиты ответчиком его прав по данному делу и, следовательно, рассмотрение дела невозможно, что является основанием для приостановления производства по делу.
Как должен поступить арбитражный суд?
Задача № 4
Прокурор области предъявил в интересах государства иск к хозяйственному обществу об истребовании из его незаконного владения здания, полагая, что оно является имуществом города. При этом в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ранее уже было принято решение по иску городской администрации к тому же ответчику о выселении из спорного здания. Иск был оставлен без удовлетворения, так как истец не доказал свое право собственности на указанное здание.
Как при таких обстоятельствах должен поступить арбитражный суд?