Литература

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 495–546. [http://ispu.philos.msu.ru/library_name.html; http://philos.omsk.edu/libery/index/index.htm]

Вебер М. Смысл «свободы от оценки» в социологической и экономической науке // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 547–601. [http://ispu.philos.msu.ru/library_name.html; http://philos.omsk.edu/libery/index/index.htm]

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 644–706. [http://ispu.philos.msu.ru/library_name.html; http://philos.omsk.edu/libery/index/index.htm]

Алексеева Т.А. Современные политические теории. М., 2001. С. 45–57.

Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер // «Полис». 1993. № 2. С. 115–121.

История теоретической социологии. Т. 2. М., 1997. С. 344–408.

Тема 17. Политические концепции классического элитизма

1. Основные принципы политического анализа и базовые понятия классических элитистских концепций. Социологический и социально-этический походы к пониманию элиты.

2. Методологические основания и основные положения концепции В. Парето. Принцип социального неравенства. Деление общества на элиту и не-элиту. Характеристики «львов» и «лис». Теория круговорота элит.

3. Г. Моска: принципы анализа политических процессов. Концепция «политического класса». Г. Моска о «мифах народовластия» и «научной политике». Варианты динамики «политического класса», их связь с типами государств.

4. «Железный закон олигархических тенденций» Р. Михельса. Иерархия власти и «господство вождей». «Эталогия вождизма».

5. Роль классических элитистских концепций в истории социально-политического познания.

Литература

Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // «Диалог». 1990. № 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 18; 1991. № 1. [Мухаев Р.Т. Политология: Хрестоматия. М., 2000. С. 297–303.]

Моска Г. Правящий класс // «Социологические исследования». 1994. № 4, 5, 8, 10, 12. [Мухаев Р.Т. Политология: Хрестоматия. М., 2000. С. 256–265.]

Моска Г. Элементы политической науки // «Социологические исследования». 1995. № 4. С. 138–146; № 8. С.130 –139.

Парето В. Трактат по общей социологии // Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. СПб., 2004. С. 79–159.

Арон Р. Поколение на стыке веков: Дюркгейм, Парето, Вебер // «Полис». 1993. № 2. С. 115–121.

Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. М., 2000. С. 190–209.

Зотов А.А. Гаэтано Моска: утрата веры в демократические идеалы (отказ от аксиоматики «естественного права») // История теоретической социологии. Т. 2. М., 1998.

История теоретической социологии. Т. 2. М., 1997. С. 22–59.

Левина М. От революционаризма к правому радикализму (эволюция взглядов Р. Михельса): Аналитический обзор. М., 1983.

Осипова Е.В. Социология Вильфредо Парето: Политический аспект. СПб., 2004.

Литература для дополнительной работы

II семестр к теме 4

Наторп П. Развитие народа и развитие личности. СПб., 1912.

Штаммлер Р. Хозяйство и право. СПб., 1899.

Люксембург Р. Реформа или революция? М., 1923.

Байер М., Винклер Г. Революционное рабочее единство. Эйзенах. Гота. Эрфурт. М., 1986.

Петренко Е. Судьба бернштейнианства в современной социал-демократической историографии // Рабочее движение и общественный прогресс (Исторические этапы). Международная конференция. М., 1989.