- •Российское предпринимательское право
- •Рецензенты: Самсонов н.В., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Ростовского филиала рап,
- •Содержание
- •Требования к обязательному минимуму содержания дисциплины
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план для студентов очной формы обучения
- •Тематический план для студентов заочной формы обучения
- •Программа
- •Раздел I. Общие положения
- •Тема 1. Исторические аспекты правового регулирования предпринимательства
- •Тема 2. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: предмет, методы, система
- •Тема 3. Источники и формы правового регулирования предпринимательской деятельности; законодательство России о предпринимательстве
- •Раздел II. Гражданско-правовое регулирование отношений, складывающихся в процессе осуществления предпринимательской деятельности
- •Тема 4. Субъекты предпринимательской деятельности
- •Тема 5. Создание, государственная регистрация, реорганизация и ликвидация субъектов предпринимательской деятельности
- •Тема 6. Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности
- •Тема 7. Права, обязанности и ответственность субъектов предпринимательской деятельности
- •Тема 8. Охрана и защита прав и законных интересов предпринимателей
- •Тема 9. Объекты правоотношений в сфере предпринимательской деятельности
- •Тема 10. Обязательства в сфере предпринимательской деятельности
- •Раздел III. Публично – правовое регулирование отношений с участием предпринимателей
- •Тема 11. Правовое регулирование конкуренции
- •И монополистической деятельности
- •Тема 12. Приватизация государственного и муниципального имущества
- •Тема 13. Государственное регулирование предпринимательской деятельности
- •Тематический план семинарских занятий для студентов очной формы обучения
- •Тематический план семинарских занятий для студентов заочной формы обучения
- •Планы семинарских занятий Тема: Правовое регулирование Предпринимательской деятельности: предмет, методы, система
- •Контрольные вопросы
- •Тема: Источники и формы правового регулирования Предпринимательской деятельности; законодательство России о предпринимательстве
- •2. Понятие, виды и особенности источников Российского предпринимательского права.
- •Контрольные вопросы
- •Раздел II. Гражданско-правовое регулирование ОтношениЙ, складывающихся в процессе осуществления предпринимательскОй деятельности Тема: Субъекты предпринимательской деятельности
- •Контрольные вопросы
- •Тема: Создание, государственная регистрация, реорганизация и ликвидация субъектов предпринимательской деятельности
- •Контрольные вопросы
- •Тема: Несостоятельность (банкротство) субъектов предпринимательской деятельности
- •Контрольные вопросы
- •Тема: Права, обязанности и ответственность субъектов предпринимательской деятельности
- •1.Право на осуществление предпринимательской деятельности и способы его реализации.
- •2.Запреты и ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности
- •Основная литература
- •Контрольные вопросы
- •6.Что означают запреты и ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности
- •Тема: Охрана и защита прав и законных интересов предпринимателей
- •Основная литература
- •Контрольные вопросы
- •Тема: Обязательства в сфере предпринимательской деятельности
- •Контрольные вопросы
- •Раздел III. Публично-правовое регулирование отношений с участием предпринимателЕй Тема: Приватизация государственного и муниципального имущества
- •Официальные акты высших судебных органов, судебная практика
- •Основная литература
- •Контрольные вопросы
- •Методические рекомендации по изучению дисциплины
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
- •Задания для контролируемой самостоятельной работы студентов Самостоятельная работа к темам 2-3
- •Форма контроля
- •Самостоятельная работа к темам № 4-5
- •5. Оцените законность содержания следующих пунктов Положения о Филиале оао «Ариадна»:
- •6. Оцените законность содержания следующих пунктов Устава оао «Ариадна»:
- •Самостоятельная работа к теме №6
- •Форма контроля
- •Самостоятельная работа к темам №7-8
- •Форма контроля
- •Самостоятельная работа к теме№9-10
- •Форма контроля
- •Самостоятельная работа к темам №11-13
- •11. Каковы правовые формы реализации отношений монополии?
- •Форма контроля
- •Самостоятельная работа к теме №13
- •Форма контроля
- •Примерная тематика рефератов
- •Примерная тематика дипломных работ
- •Примеры тестовых заданий и/или контрольных заданий для проведения рубежного контроля
- •Литература
- •Вопросы для подготовки к экзамену
- •Задания для выполнения контрольной работы
- •Ю.А. Кузьменко, в.В. Лисицын российское предпринимательское право
6.Что означают запреты и ограничения права на осуществление предпринимательской деятельности
8.Что представляют собой обязательства, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности?
9.Охарактеризуйте значение законность и правопорядок в предпринимательской деятельности.
Задачи
№1. Промышленная фирма «Хобат» и ЗАО «Ермак» заключили договор поставки дверей, по которому фирма «Хобат» приняла на себя обязательства изготовить и поставить товар в течение 20 календарных дней с даты получения предоплаты в размере 100%. ЗАО «Ермак» исполнило свои платежные обязательства и уплатило указанную предоплату. Однако фирма «Хобат» не исполнила в срок свои обязательства по поставке товара, ссылаясь на задержку поставки комплектующих материалов на таможне.
Закрытое акционерное общество «Ермак» обратилось в арбитражный суд с иском к фирме «Хобат» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, предусмотренной договором. Однако фирма иск не признала, сославшись на условие договора поставки, в соответствии с которым стороны несут ответственность в случае их вины.
Как должен быть решен данный спор?
Подлежат ли исковые требования ЗАО «Ермак» удовлетворению?
Применима ли в данном случае норма п. 3 ст. 401 ГК РФ?
№2. Между АО (арендодателем) и производственным кооперативом (арендатором) был заключен договор аренды складского помещения. Однако в нарушение условия договора арендатор систематически допускал просрочку оплаты арендной платы.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по арендной плате, договорной неустойки и о выселении арендатора из занимаемого помещения. Ответчик считал требование истца неправомерным, так как договор аренды, не будучи расторгнутым в судебном порядке, продолжает действовать.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора аренды по инициативе арендодателя в договор было включено условие, предусматривающее основание отказа арендодателя от исполнения договора в соответствии с п. 3 ст. 450 и ст. 310 ГК РФ. В качестве такого основания было определено однократное невнесение арендатором арендной платы в установленный договором срок.
По мнению ответчика, данное условие договора является ничтожным, поскольку по смыслу ст. 619 и п. 2 ст. 450 ГК РФ те или иные нарушения договора одной из сторон могут являться основанием только для расторжения договора в судебном порядке по требованию другой стороны, но не для отказа последней от исполнения договора во внесудебном порядке.
Как должен быть решен данный спор?
Правомерны ли исковые требования арендодателя ?
Является ли договор аренды расторгнутым в установленном порядке?
№3.Общество с ограниченной ответственностью «Тавр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Левандек» о взыскании суммы агентского вознаграждения и расходов по агентскому договору, заключенному между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом),который поручил агенту выполнять функции заказчика по строительству промышленного здания.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен агентский договор, по условиям которого агент (ООО «Тавр») принял на себя обязательства за вознаграждение совершить по поручению принципала (ООО «Левандек») и в его интересах юридические и иные действия (по выполнению функций заказчика по строительству) от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. При этом в соответствии с условиями договора агент должен самостоятельно осуществлять финансирование работ по строительству, а принципал — своевременно осуществлять авансирование расходов агента и выдать агенту доверенность для выполнения поручения по выполнению функций заказчика по строительству промышленного здания. Агент от имени принципала заключил договор генерального подряда с ООО «Тавр» как с подрядчиком, т. е. сам с собой.
Как должен быть решен данный спор?
Подлежат ли требования истца удовлетворению?
Правомерны ли действия агента?
№4.Общество с ограниченной ответственностью «Электа» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Экспериментальный завод медицинских препаратов» о взыскании убытков.
Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве и предоставлении статуса эксклюзивного дистрибьютора, по которому ЗАО «Экспериментальный завод медицинских препаратов» (продавец) предоставил ООО «Электа» (дилеру) статус официального эксклюзивного дистрибьютора на реализацию определенного медицинского препарата на территории РФ. Предметом данного договора является передача истцом ответчику исключительного права на реализацию указанного медицинского препарата.
Как выяснилось при рассмотрении дела, ЗАО «Экспериментальный завод медицинских препаратов» не обладает исключительными правами на указанный медицинский препарат. Ответчик не представил доказательства передачи ему прав на патент, в том числе исключительного права на реализацию препарата.
В связи с этим ООО «Электа» (истец) полагало, что ответчик не вправе был выступать в договоре в качестве стороны, передающей исключительные права. Кроме того, договор не зарегистрирован в порядке, предусмотренном ст. 1028 ГК РФ. По мнению истца, взаимоотношения сторон регулируются нормами гл. 54 ГК РФ. На основании этого истец просил суд признать заключенный сторонами договор ничтожной сделкой в силу ст. 168 ГК РФ и взыскать с ответчика убытки.
Как должен быть решен данный спор?
Подлежат ли требования истца удовлетворению?
Какие нормы права подлежат применению?