Раздел 2. Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции и решениях еспч

Лекция: «Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции и решениях ЕСПЧ»

(2 часа)

План:

1. Законность задержания или заключения под стражу подозреваемого (обвиняемого) в контексте позиций ЕСПЧ

2. Понятие «обоснованного подозрения» как условия задержания (заключения под стражу)

3. Доктрина «произвольного ареста» в решениях Европейского Суда. Запрет обоснования заключения под стражу «ex post facto».

4. Требования, предъявляемые к основаниям заключения под стражу.

5. Понятие «разумного срока» содержания под стражей

6. Гарантии состязательной судебной процедуры заключения под стражу

Задания для подготовки к лекции: изучить правовые позиции, изложенные в следующих решениях:

1. Постановление ЕСПЧ от 8 февраля 2005 г. по делу "Панченко против Российской Федерации" (Panchenko v. Russia)// СПС КонсультантПлюс

2. Постановление ЕСПЧ по делу "Рохлина против Российской Федерации" (Rokhlina v. Russia) от 7 апреля 2005 г. // СПС КонсультантПлюс

3. Постановление ЕСПЧ по делу "Долгова против Российской Федерации" (Dolgova v. Russia) от 2 марта 2006 г., // СПС КонсультантПлюс

4. Постановление ЕСПЧ от 1 июня 2006 года по делу «Мамедова (Mamedova) против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

5. Постановление ЕСПЧ от 24 мая 2007 г. по делу «Пшевечерский против Российской Федерации», // СПС КонсультантПлюс

6. Постановление ЕСПЧ от 25 октября 2007 г. по делу «Лебедев (Lebedev)против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

7. Постановление ЕСПЧ от 12 марта 2009 г. по делу «Александр Макаров (Aleksandr Makarov) против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

8. Постановление ЕСПЧ от 26 марта 2009 г. по делу «Елизаров (Elizarov) против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

9. Постановлении ЕСПЧ от 9 апреля 2009 г. по делу «Кондратьев (Kondratyev) против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

10. Постановлении ЕСПЧ от 30 июля 2009 года по делу «Сорокин (Sorokin) против Российской Федерации// СПС КонсультантПлюс

11. Постановление ЕСПЧ от 04 марта 2010 г. по делу «Савенкова (Savenkova) против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

12. Постановление ЕСПЧ от 29 июля 2010 г. по делу «Шапошников (Shaposhnikov) против Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс

13. Постановление ЕСПЧ от 10 февраля 2011г. по делу «Пелевин (Pelevin) против Российской Федерации"// СПС КонсультантПлюс

14. Постановление Европейского Суда от 28 июля 2007 г. по делу «Шухардин против Российской Федерации// СПС КонсультантПлюс.

Семинар: ««Право на свободу и личную неприкосновенность в Конвенции и решениях ЕСПЧ» (4 часа)

План:

1. Критерии «законности» задержания (заключения под стражу) в практике ЕСПЧ

2. Проверка «обоснованного подозрения» при заключении подозреваемого (обвиняемого) под стражу: способы и допустимые ограничения

3. Значение цели ограничения свободы при задержании (заключении под стражу). Проявления произвольного заключения под стражу, обоснования задержания (заключения под стражу) «ex post facto». Допустимость «тайного» задержания и заключения под стражу.

4. Допустимость ссылок на тяжесть обвинения, отсутствие места жительства и места работы, наличие скрывшихся и неустановленных соучастников как на основания продления срока содержания обвиняемого под стражей: позиции ЕСПЧ.

5. Требование «обновления оснований» содержания под стражей. Учет ситуации производства по уголовному делу и личности обвиняемого. Запрет «шаблонных» и «стереотипных» формулировок оснований продления срока содержания под стражей. Запрет ссылок на установление оснований содержания под стражей в предыдущих судебных решениях.

6. Обязательность исследования возможности избрания в отношении подозреваемого (обвиняемого) альтернативных мер пресечения.

7. Допустимые ограничения состязательной процедуры заключения под стражу (продления срока содержания под стражей). Заочное заключение под стражу.

8. Методика составления обращения в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 5 Конвенции.

Самостоятельная работа:

1. Проанализировать подготовленные преподавателем материалы и дать мотивированное заключение о нарушении права обвиняемого на свободу и личную неприкосновенность

2. По материалам, подготовленным преподавателем, написать жалобу в ЕСПЧ в связи с нарушением статьи 5 Конвенции, с использованием правовых позиций, изложенных в вышеуказанных решениях.